Detta blir en fiktiv tråd och frågeställning som lyfts... (svårt att hålla tungan rätt i mun här när man skall balansera mellan en fiktiv, men inte osannolik företeelse och den verkliga verkligheten...
I ljuset av att särskilt vita män demoniseras och förnedras genom en många gånger helt absurd och mansfientlig lagstiftning, så önskar jag här lyfta den eventuella dubbelmoralen och/eller de dubbla måttstockarna vad gäller synen på vad kvinnor kommer undan med, som inte män gör...
Vi kan ta ett fiktivt exempel som inte är allt för ovanligt - mörkertalet lär väl vara relativt stort då alla män inte anmäler och många kvinnor gör detta som ett one-night-stand och mannen får aldrig något veta. Men, i fallen där mannen blir upplyst om saken, där kvinnan ljugit om att hon tar P-piller, blir med barn och även föder detta. Mannen kan då bli bidragsskyldig i 18 år. Vad anser ni om detta? Tror ni en kvinna skulle bli dömd för detta? Vad skulle brottsrubriceringen då sättas som? Fängelse? Längd på det ev. straffet?
Det skall sägas att inget fall av denna natur någonsin prövats i svensk domstol och det kan man spekulera i varför, men bara så att detta är sagt, så kan vi inte med 100% säkerhet veta vad utfallet i en slik rättegång skulle landa i. Straff, eller inte straff - vad tror du/ni? Och vad säger detta då om jämställdheten och likabehandlingen (om nu kvinnan skulle undslippa straff)? För det är väl ändå det som är det troliga utfallet i ett sådant rättsfall - om du inte köper denna teori, argumentera gärna för varför det inte skulle vara/bli så.
Förstår att det kan vara svårt att i alla lägen hamna rätt här, när det blir mycket om och men och ett till nu, helt fiktiv frågeställning... Utöver mitt fiktiva exempel så står det pöbeln fritt att diskutera andra lägen där vi verkligen har en lagstiftning som dömer enkom män, eller i alla fall mycket hårdare, än kvinnor...
Ordet är relativt fritt!
Om tråden ligger fel - flytta gärna eller be mig ändra så att den passar in där den är ämnad...
__________________
Senast redigerad av AutDisceAutDiscede 2026-06-28 kl. 03:29.
Detta bli en fiktiv tråd och frågeställning som lyfts... (svårt att hålla tungan rätt i mun här när man skall balansera mellan en fiktiv, men inte osannolik företeelse och den verkliga verkligheten...
I ljuset av att särskilt vita män demoniseras och förnedras genom en många gånger helt absurd och mansfientlig lagstiftning, så önskar jag här lyfta den eventuella dubbelmoralen och/eller de dubbla måttstockarna vad gäller synen på vad kvinnor kommer undan med, som inte män gör...
Vi kan ta ett fiktivt exempel som inte är allt för ovanligt - mörkertalet lär väl vara relativt stort då alla män inte anmäler och många kvinnor gör detta som ett one-night-stand och mannen får aldrig något veta. Men, i fallen där mannen blir upplyst om saken, där kvinnan ljugit om att hon tar P-piller, blir med barn och även föder detta. Mannen kan då bli bidragsskyldig i 18 år. Vad anser ni om detta? Tror ni en kvinna skulle bli dömd för detta? Vad skulle brottsrubriceringen då sättas som? Fängelse? Längd på det ev. straffet?
Det skall sägas att inget fall av denna natur någonsin prövats i svensk domstol och det kan man spekulera i varför, men bara så att detta är sagt, så kan vi inte med 100% säkerhet veta vad utfallet i en slik rättegång skulle landa i. Straff, eller inte straff - vad tror du/ni? Och vad säger detta då om jämställdheten och likabehandlingen (om nu kvinnan skulle undslippa straff)? För det är väl ändå det som är det troliga utfallet i ett sådant rättsfall - om du inte köper denna teori, argumentera gärna för varför det inte skulle vara/bli så.
Förstår att det kan vara svårt att i alla lägen hamna rätt här, när det blir mycket om och men och ett till nu, helt fiktiv frågeställning... Utöver mitt fiktiva exempel så står det pöbeln fritt att diskutera andra lägen där vi verkligen har en lagstiftning som dömer enkom män, eller i alla fall mycket hårdare, än kvinnor...
Ordet är relativt fritt!
Om tråden ligger fel - flytta gärna eller be mig ändra så att den passar in där den är ämnad...
Om et är mannens barn får han ju betala underhåll.
barnets rätt alltså.
han är4 ju far till ett barn.
Tänk om båda ljuger då får ju barnet ingen förälder!!!
Om et är mannens barn får han ju betala underhåll.
barnets rätt alltså.
han är4 ju far till ett barn.
Tänk om båda ljuger då får ju barnet ingen förälder!!!
Nja, i mitt fiktiva fall så ljög kvinnan om att hon använde P-piller och förde därmed mannen bakom ljuset... Att han får betala underhåll blir därmed en helt sjuk konsekvens.
Detta blir en fiktiv tråd och frågeställning som lyfts... (svårt att hålla tungan rätt i mun här när man skall balansera mellan en fiktiv, men inte osannolik företeelse och den verkliga verkligheten...
I ljuset av att särskilt vita män demoniseras och förnedras genom en många gånger helt absurd och mansfientlig lagstiftning, så önskar jag här lyfta den eventuella dubbelmoralen och/eller de dubbla måttstockarna vad gäller synen på vad kvinnor kommer undan med, som inte män gör...
Vi kan ta ett fiktivt exempel som inte är allt för ovanligt - mörkertalet lär väl vara relativt stort då alla män inte anmäler och många kvinnor gör detta som ett one-night-stand och mannen får aldrig något veta. Men, i fallen där mannen blir upplyst om saken, där kvinnan ljugit om att hon tar P-piller, blir med barn och även föder detta. Mannen kan då bli bidragsskyldig i 18 år. Vad anser ni om detta? Tror ni en kvinna skulle bli dömd för detta? Vad skulle brottsrubriceringen då sättas som? Fängelse? Längd på det ev. straffet?
Det skall sägas att inget fall av denna natur någonsin prövats i svensk domstol och det kan man spekulera i varför, men bara så att detta är sagt, så kan vi inte med 100% säkerhet veta vad utfallet i en slik rättegång skulle landa i. Straff, eller inte straff - vad tror du/ni? Och vad säger detta då om jämställdheten och likabehandlingen (om nu kvinnan skulle undslippa straff)? För det är väl ändå det som är det troliga utfallet i ett sådant rättsfall - om du inte köper denna teori, argumentera gärna för varför det inte skulle vara/bli så.
Förstår att det kan vara svårt att i alla lägen hamna rätt här, när det blir mycket om och men och ett till nu, helt fiktiv frågeställning... Utöver mitt fiktiva exempel så står det pöbeln fritt att diskutera andra lägen där vi verkligen har en lagstiftning som dömer enkom män, eller i alla fall mycket hårdare, än kvinnor...
Ordet är relativt fritt!
Om tråden ligger fel - flytta gärna eller be mig ändra så att den passar in där den är ämnad...
I slutändan så är en man ansvarig för sin kuk. Är man så rädd för att avla barn och ta sitt ansvar så bör du ta på dig kondom
Straffet blev 3 år på anstalt och 240 000:- i skadestånd.
Om vi har likhet inför lagen så bör väl rimligtvis också en kvinna som ljuger om p-pillren dömas för våldtäkt, med likvärdigt straff.
Det kan man tycka och kommer bli ytterst intressant att se den dagen ett slikt fall kommer upp på åklagarens bord. Läggs väl ned direkt, innan åtal väckts...
I slutändan så är en man ansvarig för sin kuk. Är man så rädd för att avla barn och ta sitt ansvar så bör du ta på dig kondom
Så att ljuga för mannen är helt okey för dig? Mannen får inte bedra kvinnan genom att ex. säga att denne har kondom på och sedan ta av den och knulla henne ändå (denne åkte dit för våldtäkt, nyligen, i ett sådant fall - tre års fängelse), men kvinnan får ljuga om P-piller och därmed sätta mannen i ett livslångt "förbund" med kvinnan och barnet, om hon väljer att föda ett från mannens sida, icke välkommet barn? Är det så jag skall tolka dig - ingen likhet inför lagen...
Det går ju inte att jämställa eller hur? En kondom på eller inte=hiv risk etc
En kondom är aldrig 100%, så enligt din "logik" så kan man aldrig knulla... En kondom kan gå sönder, eller manipuleras med, samt glida av... Långt ifrån säkert.
