Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

nej för du läser bara en länk om en sak men struntar i fakta på ett annat.

män kan göra ssig infertila utan kondom förstår du nu?


vet du ens vad p piller är det är nämligen med ett konstgjort könshormon

Barnet kan få reda på det via alla möjliga vägar. Som sagt.

Nope. Kan vara så (iaf. förr) att pappan vägrade betala underhåll. Och mamman fick begära ut det av FK, som i sin tur begärde ut det av pappan via en annan myndighet...

Jag vet ett barn vars far inte ville veta av sin avkomma. Han ville knappt ens erkänna faderskapet. Såg han sin son och mamman på stan, så hälsade han inte. Undvek sonen. Sonen visste vem som var hans pappa och for väldigt illa av pappans undvikande. Så pojken började trösta sig med droger och kom i dåliga kretsar. Blev en iskall macho-typ (det var ju bara en iskall macho-sida han sett hos sin far, så det var verkligen symboliskt). Han dog ung.

Flickor vars pappor tar avstånd från sina döttrar, far också illa.

Och det är inte barnens fel att mamman ljög om p-piller och pappan var ett våp som inte tar eget ansvar och glatt sprutar i kvinnan i tron att alla p-medel är 100% säkra, kvinnan sanningsenlig och att hon skulle göra abort om så behövdes. Det är inte barnens fel. men det är främst barnen som straffas om pappan skiter i sin avkomma........

Så. Även om han tycker att mamman är en lögnaktig idiot. Så ska han väl inte vara en ännu större idiot som skiter i sin avkomma, som inget ont har gjort? Eller vad tycker du?

Är detta ett stort problem - både för dig personligen och i samhället?

Statistiken på hur ofta detta händer är i princip obefintligt, eftersom de flesta kvinnor vill ha en partner som faktiskt vill bli pappa.

Sandlåde-tråd.

Du har inte fattat lagen.

Du har alltså problem med fiktiva scenarion - varför orkar du då ens bry dig om att skriva detta meningslösa inlägg? TS handlar, bland annat, om dubbelmoralen, de dubbla måttstockarna och hyckleriet kring kvinnors uppfattning om och kring vad som är rätt och fel, avseende ex. på ansvar, samt lagbokens skeva tolkningar som man ser när det kommer till hur män och kvinnor särbehandlas... Läs bara tråden och du skall finna de mest makabra undanflykterna florera från extremfeministerna, till vita riddare och cuks.

Tycker väl mest det är intressant att vissa män - som du själv - har ett så jäääääkla stort kvinnohat att de till och med målar upp just fiktiva scenarion kring hur kvinnor eventuellt skulle kunna jävlas med män. Det är en situation som är i princip icke-existerande men du vill ändå diskutera den? Incel-klockan kan inte ringa högre.

Är väl snarare en viktig fråga ur jämställdhetssynpunkt.

Men kära du. Inget p-medel är 100% säkert. Och det är mänskligt at glömma tex. ett p-piller och då är säkerheten nere på bara cirka 91%. Så även om mannen litar på kvinnan. Så kan han inte lita 100% på hennes p-metod. Eller på hennes minne. Vill han verkligen inte ha barn, behöver han således komplettera hennes skydd med kondom. Då skyddar han sig mot både lögnaktighet hos kvinnan (om att hon tar p-piller, fast hon inte gör det) och mot könssjukdomar.

Hur då?

Som sagt, de flesta kvinnor vill ha en närvarande pappa till sina barn. Att gå igenom en graviditet med allt vad det innebär, förlossning, läkningen från att föda barn samt uppfostra ett barn själv och få ca 1600:- från en frånvarande pappa tror ni är en vinst i livet som man strävar efter?

Hur vet du att detta är icke-scenarion och inte existerar - har du levt under en sten? Hört talas om bland annat gold diggers? Bara detta faktum att dessa finns borde få dig att omvärdera din ståndpunkt. Och bara för att omfattningen kanske inte är så stor så är det intressant att ur andra perspektiv diskutera kvinnors privilegium kring skäl och orsaker som jag nämnde i mitt andra inlägg...

Du är antingen en feminazist, eller en vit riddare och cuck - bara att välja... Med tanke på hur skruvad dagens värld är så kanske du är alla tre...

Reproduktions-frågan kommer aldrig kunna bli jämställd. Eftersom könen fungerar helt olika rent reproduktivt.

Män slipper ha mensvärk, slipper PMS, slipper riskera liv, kropp och hälsa vid graviditet och förlossning (men får ändå en söt bebis/flera söta bebisar). Kan i regel få orgasm vid varje samlag. Kan befrukta fertila kvinnor varje dag, hela sitt liv i princip. Män slipper uppleva smärtan/massiva blödningen och den besvärande hormonella omställningen vid abort eller missfall. Män har en massa förmåner med sin reproduktiva förmåga och slipper en massa skit.

Men på två punkter, så har mannen det inte lika förspänt.
1. Han kan inte på en gång vara säker på att han är pappa till avkomman som mamman påstår är hans. Tack och lov finns det DNA-test att ta! Så han kan få säkert svar!
2. När han väl har sprutat i en kvinna vaginalt, så har hon makten över hans säd och makten över om det blir barn eller inte vid en eventuell graviditet.

Reproduktion kan aldrig bli jämställt. Mannen kan inte ta över mensvärk, PMS, graviditetsillamående, foglossning, smärta vid förlossning etc. Det får kvinnan ta själv. Men i sin tur har hon också mer reproduktiv ¨makt än vad mannen har, vid en inträffad graviditet.

Om du kan försöka förstå detta. Så förstår du också att det är såhär det är. Inget som kan göras något åt.

Så vill du som man inte ha barn. Använd då kondom. Eller gör vasektomi. Då får du till mer "jämställdhet", om du själv tar ansvar över dina springare.

Lättmjölk skriver ju just svar på det: de allra flesta kvinnor vill ha en partner att få barn med. De vill inte vara ensamstående mammor.

Vad har gold diggers med saken att göra? En kvinna blir ju knappast rik av att skaffa barn med en man som varken vill veta av henne eller avkomman. Så hur tänkte du där?