Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Kanske cirkeln sluts och normen återigen blir avtal och äktenskap? Sedan kommer ju barn ändå alltid bli till i buskarna förstås…

Ändå vill inte kvinnorna släppa makten över barnen. Kvinnor vinner 8 av 10 vårdnadstvister. Du är ingen bra förespråkare för jämlikhet märker man.

Om dessa kvinnor verkligen ville ha närvarande pappor så skulle de givetvis acceptera delad vårdnad.

Kvinnor ljuger dessutom bättre än män och detta kan vi ställa i direkt relation till vissa kvinnors lögner om att de använder p-medel.

Källa: Dagens Nyheter https://share.google/FXO2PGi9sGNtvdsvu

De allra flesta vårdnadstvister döms idag till delad vårdnad.

Att kvinnor vinner mer än män i de fall vårnadstvister måste dömas till endast en av föräldrarna, beror ju oftast på att kvinnan varit mer närvarande från början med barnet än pappan, vilket självklart blir en enorm fördel som domstolen behöver ta ta med i sitt beslut.

Ändå visar statistiken att mammor tilldöms ensam vårdnad i en stor majoritet av de fall där föräldrar inte är överens.

I mål där domstolen avgör vårdnadsfrågan tilldelas mamman ensam vårdnad i ungefär 80 procent av fallen men i vissa undersökningar förekommer siffror upp till närmare 90 procent.

Visar inte det här att det är vanligt mammor är ofta inte intresserade av att dela på vårdnaden och ansvaret utan vill ha ensamrätt till barnen?

I så fall är den enda skillnaden risken för spridning av könssjukdom, men manen har nu åtalats för våldtäkt. Det är inte våldtäkt att sprida könssjukdomar, även om det i sig är brottsligt. Dessutom kräver väl lagen om spridning av könssjukdomar att du faktiskt har spridit en sådan sjukdom, vilket inte framgår i domen. Jämförbart eller inte å om tingsrätten gjort rätt bedömning eller inte utifrån hur lagen är skriven så visar det på allvarliga fel i lagen.

Mannen kom i kvinnans vagina och sprutade in cirka 150 miljoner spermier i henne, utan hennes samtycke . Detta är= våldtäkt.

Hon samtyckte nämligen inte till den delen av samlaget. Hon samtyckte inte till att han "kom" i hennes vagina och invaderade hennes vagina med cirka 150 miljoner spermier.

Samlaget blir inte annorlunda om en kvinna ljuger om p-piller. kvinnor kan inte invadera mäns penisar med miljontals ägg. kvinnor kan inte göra män gravida.

Snabb AI googling

90% av alla barn i Sveirge lever med föräldrar med delad vårdnad.
I fall där någon får ensamt vårdnadsasnvar i vårdnadstvister, så ligger fördelningen ca 75/ 25 % kivnnor resp. män.

Och domstolens skäl till att oftare ge kvinnan ensamt vårdnadsasnvar är:
1. Den förälder som i praktiken dragit det största lasset kring barnets vardag, skola och omsorg innan tvisten startade har ofta en fördel.
2.Om barnet har bott stadigvarande hos den ena föräldern under en utdragen konflikt, undviker domstolen ofta att rycka upp barnet från dess trygga miljö om den fungerar bra.

Utöver detta, så misstänker jag även att mäns större kriminalitet, droganvändande etc etc även det ger visst utslag till kivnnors fördel i vårnadstvister.

Samtycket hade också brutits om det rört sig om en sprucken kondom. Är det rätt att åka in 3 år på anstalt över en sprucken kondom också?

Bortsett från skillnaden i känsla mellan gummi och hud så blir det inte heller någon större skillnad i själva akten med eller utan kondom.

Nu är du ute på djup is. Om likhet inför lagen råder så ska det enligt din egen logik räknas som våldtäkt oavsett vilken av parterna ignorerar den andres önskan om att det inte ska bli barn. Mannen blir dessutom försörjningsskyldig av oönskade barn vilket är lika fel det.

Ja, att kvinnan varit mer närvarande än mannen i början blir ganska naturligt, eller hur? Det är ju inte så att det är mannen som bär på barnet, ammar eller föder detsamma? Mamman kan fortfarande vara totalt oduglig, men tack vare att hon får denna "hemmafördel" så är det lätt att döma till hennes favör... Skulle vara intressant att veta statistiken kring hur många män som erhåller direkt vårdnad av ett nyfött barn om mamman visar sig totalt inkapabel att ta hand om det? Blir nog snarare så att de sociala myndigheterna träder in och tar över.

Män kan självklart även de vara närvarande redan från början, ex. via att ta ut sina pappamånader samt kräva rättvis fördelning av övriga dagar i föräldraförsäkringen.

Den tatistisken är säkert möjligt att hitta på SCB.

Om kvinnan då har en, eller flera könssjukdomar och ljuger om att hon inte har detta - killen använder ändock kondom under hela samlaget och helt korrekt - mannen smittas av HIV och/eller Kondylom, skall då kvinnan dömas för våldtäkt? Hon har ju invaderat mannen med miljontals, biologiska partiklar (virus)...

Igen:

I de fallen när vårdnaden kommer upp i rätten rör det sig om män som är olämpliga som pappor. Det är ca 5000-6000 fall varje år som prövas i rätten där kvinnor i 80% av fallen får vårdnaden. Det finns ca 1,2 miljoner småbarnshushåll i sverige; det betyder att denna andel där vårdnaden prövas i rätten utger 0,46% av den totala siffran. Tycker du själv att du fick till någon slags poäng där?

Om det visar på något är det snarare att vissa män borde steppa upp som pappor eftersom de förlorar 80% av fall som prövas på en rättslig nivå.

Kunskap jagar dig men du är fan snabbare.