Ljuger Jimmie Åkesson om att invandringen nu är låg? (juni 2026)

Vi måste först förstå varför siffrorna inte redovisas korrekt, varken fån regering, myndigheter som Mig.verket, m.fl. eller media.

Visste ni t.ex. att "SCB mäter invandring baserat på hur många som folkbokför sig via Skatteverket".
.
Invandring är de som kommer och vill invandra hit, kan även sökas utifrån innan dom kommer hit. De regristeras som sökande, även om de aldrig kommer.
Det finns många olika sätt att söka "asyl", men den renaste formen av asyl är att komma undan sitt hemlands terror mot medborgare. Där är numera en låg siffra som kan accepteras. Under 10 tusen personer per år.
Sen finns en hel del andra premisser på hur invandrare kan/vill ta sig in i vårt land.

Alternativt skyddsbehövande.
Synnerligen ömmande omständigheter.
Massflyktsdirektivet.
EU/EES-medborgare.
Verkställighetshinder.
Anhörigsinvandring. Som är den vanligaste formen.
Olika former av arbetsinvandring.
Studie invandring.

Finns säker 10 fler "godkända" sätt att i underkategorier till ovan nämda, söka sig hit, som används flitigt.

När politiker talar om invandring så ser de på ett visst sätt, när media och myndigheter redovisar använder de sig av vad narrativet vill visa utåt, propaganda om man så vill.


Många av de som får uppehållstillstånd har levt länge i sverige, de är inte ens nytillkommna, det har bara tagit tid att processas på migverket (läs: att de hittat (på) legitima uppgifter som kan godkännas) o.s.v.

Detta att svenska myndigheter inte samkör sina uppgifter på personnivå är en katastrof, ett medvetet arv från sosseriets tänkande.
Inte lätt att få riktiga siffror om man verkligen vill veta, kanske inte ens för våra politiker!

20 000 är väldigt lite. Och med tanke på vilken rörlig värld vi lever i och på hur många människor som bor i MENA så lär det aldrig bli färre än så. Såvida inte SD får egen majoritet och börjar stänga alla gränser likt Nordkorea.

Nej, 20 000 är inte väldigt få. Det är ungefär en fjärdedel av de totala svenska födslotalen. Väldigt få skulle vara 50-100 personer per år. Och även så låga antal skulle över tid vara tillräckligt för att skapa utpräglade etniska grupperingar.

Det är väldigt få jämfört med vad det har varit och vad det kommer att vara. I den globalistiska värld som den moderna tekniken nu har cementerat så kommer vi alltid att ett befolkningsutbyte med all världens länder, och invandringen från MENA-länder kommer alltid att utgöra en betydande del av detta.

Så lågt som 50-100 personer om året kommer vi aldrig att komma i närheten av igen. Det är fullständigt orealistiskt.

Menar du verkligen att vi ska ta toppåret 2015 som någon typ av acceptabel miniminivå och allt under detta är extremt lågt? Varför inte istället se på vad som händer, hur svenskar i kommun efter kommun och i allt snabbare takt blir en minoritetsgrupp. Hade vi sett en främmande växt breda ut sig i samma takt hade den klassats som en invasiv art och folk hade fått betalt för att utrota den.

Sedan håller jag med dig i det att förvandlingen av Sverige från ett vitt land till ett afrikanskt land inte kommer gå att stoppa då vi redan idag har så stora invandrargrupper att de redan i grunden påverkar svensk migrationspolitik.

Nej, det menar jag inte. 2015 hade vi en väldigt hög MENA-invandring. Idag har vi en väldigt låg MENA-invandring. Vi kommer att ligga någonstans däremellan.

Etniska svenskar minskar i andel, men det är det ingen vettig människa som bryr sig om. Så länge invandrarna integreras, vilket de allra flesta gör, så är det inget problem att de har ett annat utseende och en kultur. Vi svenskar är ju inga nationalister.

Just afrikaner har vi väldigt få av i Sverige, så det är väldigt långsökt att säga att det är just den folkgruppen som kommer att dominera samhällsbilden.

Det föds 11 gånger fler barn inom Afrika varje år än vad det föds barn inom EU, så även ett mindre migrationstryck (push eller pull) kommer fullständigt kunna förändra demografin.

Man får skilja på tre saker

1. Antalet asylsökare har minskat kraftigt, ja de är fortfarande i tusentalen sökande, MEN jämfört med tidigare kan man tala om ett paradigmskifte.

2. Vad som har hänt istället är att de som söker uppehåll nu är anhöriginvandrare, studenter och arbetskraftsinvandrare, d.v.s. staplarna har flyttat från asyl till andra grupper varvid det totala antalet som söker uppehåll är nästan lika många.

3. Den stora skillnaden är att de som har sökt om uppehåll i egenskap av studenter och arbetskraftstagare inte har samma möjligheter och rättigheter, du kan inte byta spår och växla till asyl eller tillbaka. Det är andra regler och det innebär att juridiskt så förväntas de åka hem när studietiden är över eller arbetet är slut. Nu vet vi ju naturligtvis att så inte ofta blir fallet, många stannar kvar illegalt vilket säkert M och C samt arbetsgivarna är glada över.

Dock, SD har talat om återvandring och det är HÄR den stora stötestenen finns kvar. För att lyckas med detta måste man ändra det offentliga systemet, riva upp särlagstiftning t.ex. förbjuda kosher och halalslakt samt ta ändra grundlagen så att man kan riva upp medborgarskap och göra folk statslösa och definiera grunden för det.

Du har nog rätt liten koll på verkligheten från ditt Babels torn i någon villa idyll.
MENA folk som nog står/stod för 70% av all asyl/anhörighetsinvandring till Sverige beblandar sig ytterst sällan med svenskar.
Dom tar hit en kusin från hemlandet och gifter sig med, även deras barn gifter sig inom etniciteten/religionen.
Tidö/Ulf Kristerssons nya lönesänkande massinvandringsobjekt Indierna gör samma sak, gifter sig inom klan/etnicitet.
Vissa etniciteter t ex asiater har lättare att skapa familj utanför den egna klanen.
Det är integration, det andra är folkutbyte.

Sverige har ju bränt sina kort när det gäller återvandring när vi utfärdade permanenta uppehållstillstånd till alla Syrier och andra asylsökanden.
Kombinera det med en alldeles för generös medborgarskaps utdelning och återvandring blir i princip omöjligt.

Andra EU länder har inte delats ut permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap lika lättvindigt som Sverige och har en större möjlighet att besluta om former av återvandring av direkta eller indirekta skäl.
T ex så är det lättare som ett land att villkora bidrag, pensioner etc till endast medborgare.
Om det sker i större skala så ökar återvandringen utan man behöver tvinga ut folk.

Men Sverige är kört, inte bara för alla utdelade medborgarskap utan även för dom enorma volymer som kommit till Sverige, folkutbytet kommer gå fortare i Sverige än i motsvarande länder.

Så Åkesson ljuger ju inte, det är svårt göra mycket mera nu.
Men Åkesson glömde berätta att SD hjälpt Tidö/massinvandringsförespåkaren Ulf Kristersson att numera istället ta emot Indier som arbetskraftsinvandrare i samma stora skala som tidigare asylinvandrare.
Bara hårfint bättre än MENA invandringen.
Båda grupperna sänker löner, gifter sig inom klanen skickar hem merparten av lönen till hemlandet och påskyndar folkutbytet.

Du glömmer att sjuklövern inte är emot folkutbytet eller indierinvasionen. Oavsett myntet, fram- eller baksida, M- eller S-regering så går de alla Indien och EU till mötes. Indierna kommer oavsett vad SD säger till Tidö, eller kritiserar S för i TV:

Den 13 augusti fattas beslut om "Skärpta villkor för anhöriginvandring".