2026-06-28, 13:15
  #973
Medlem
cinmiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1wkotkzp
Du är medveten om att även kvinnor utsöndrar kroppsvätskor och kladdar ner en manlig partner?
Kvinnor kan inte spruta in sädesvätska i dig och du har varken livmoder eller äggstockar.
Citera
2026-06-28, 13:21
  #974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cooltrayne
Förklara gärna för alla tjejer som blivit våldtagna på riktigt, varför denna killen fick 3år när deras respektive GM oftast klarat sig undan med samhällstjänst, friande dom eller ett straff under 3år.

Bevisning. Det måste finnas bevisning för dömande dom. Vi lever i en rättsstat. Saknas bevisningen eller den är för svag enligt rätten, så blir det friande dom. Eller en lägre dom, om det går att bevisa annat brott än våldtäkt (tex. sexuellt ofredande). Men våldtäkt inte går att bevisa.

Bevisning är A och O.

Och denna tjejen blev våldtagen på riktigt. Hon ville inte ha sex utan kondom. Hon ville inte att han skulle komma i henne utan kondom. Han sket i det. Sket i både kondomen och sket i att dra ut snorren i tid, trots att han inte hade samtycke till detta = våldtäkt.
Citera
2026-06-28, 13:24
  #975
Medlem
JoaquinGuzmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
Så vitt jag förstått det sker våldtäkter under sex, inte nio månader senare.

Ingen kan bestämma vad en kvinna som blivit gravid ska känna eller göra. Vill man inte ha ett barn med kvinnan skyddar man sig.

Men vid tillfället för sexet så visste ju kvinnan precis vad som gällde för att de skulle ha oskyddat sex.
Hon gick med på att ha sex på de premisserna. Om det skulle finnas skriftlig dokumentation på att han ger samtycke utifrån att hon ska göra abort om hon blir gravid anser du ändå att mannen skulle bli skyldig att betala underhåll för barnet?

Återigen varför skyddade sig inte kvinnan i det aktuella fallet om hon inte ville bli gravid?
Varför ska hon gå helt ansvarsfri från att inte ha skyddat sig och få ekonomisk kompensation för det?
Citera
2026-06-28, 13:25
  #976
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skaffaettliv2005
Alltså du verkar ju inte riktigt ha koll på läget... läs lite forskning så kommer du se likheterna. Å jag tror du heller aldrig varit utsatt för en våldtäkt å därför inte kan förstå känslan en utsatt person upplever.

Vad de hade å göra med saken är att inlägget som jag citerade talades de om att hon inte skrek gjorde motstånd ect. De är väldigt många % av våldtäktsoffer som hamnar i frozen fright och därför inte ex skriker viftar osv många av dessa våldtäktsoffer skuldbelägger även sig själva som "varför gjorde jag inte si eller så" helt enkelt pga såna här uttalanden och en samhällssyn på hur man "bör bete sig" om något sådant händer. Att hjärnan stänger av och man fryser talades de tråkigt nog inte så mkt om i samhällsdebatten, på samma sätt som föråldrade synsätt om att män inte kan bli våldtagen lever kvar.
Kroppsliga reaktioner är inte alltid svaret på vad känslan säger och de är något som behöver lyftas in i samhällssynen

Frozen fright ”frysreaktion” vid våldtäkt är en av politiska krafter spridd myt. Det bygger på förekomsten av en ovanlig reaktion vid mycket stark fara, som i första hand uppkommer efter det att det misslyckats att fly eller slå tillbaka.

Det kan vi diskutera här: (FB) "Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Men givet tanken att fenomenet verkligen. existerar och vetenskapen och jag har fel, vad talar för att det skulle förekommit här? Har någon påstått det?
Citera
2026-06-28, 13:26
  #977
Medlem
JoaquinGuzmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Bevisning. Det måste finnas bevisning för dömande dom. Vi lever i en rättsstat. Saknas bevisningen eller den är för svag enligt rätten, så blir det friande dom. Eller en lägre dom, om det går att bevisa annat brott än våldtäkt (tex. sexuellt ofredande). Men våldtäkt inte går att bevisa.

Bevisning är A och O.

Och denna tjejen blev våldtagen på riktigt. Hon ville inte ha sex utan kondom. Hon ville inte att han skulle komma i henne utan kondom. Han sket i det. Sket i både kondomen och sket i att dra ut snorren i tid, trots att han inte hade samtycke till detta = våldtäkt.

Vad tänker du kring en man som blir dömd till våldtäkt i 3 år och får betala skadestånd på 230.000 kr till en kvinna och får sitt liv mer eller mindre förstår för att han har använt kondom vid ett samlag?
Hur skulle du känna för den mannen?
Citera
2026-06-28, 13:28
  #978
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
Alla ska ta ansvar över sin egen reproduktion. Gör man inte det kan man bli förälder. Easy peasy.

Ja, men varför skall inte kvinnan här ta ansvar för att välja att inte ha preventivmedel, precis som en man som väljer att inte ha kondom riskerar att bli förälder mot sin vilja?

I båda fallen kan de ju själva undvika att i sina egna ögon råka illa ut?
Citera
2026-06-28, 13:30
  #979
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cooltrayne
Det framgick redan i ditt första inlägg. Och med tanke på domen så framgår det vad domstolen kom fram till.

Förklara gärna för alla tjejer som blivit våldtagna på riktigt, varför denna killen fick 3år när deras respektive GM oftast klarat sig undan med samhällstjänst, friande dom eller ett straff under 3år.

Minimistraffet ligger på 3 års fängelse så det är ingen över 18 som får samhällstjänst för våldtäkt det är en myt som inte stämmer
Citera
2026-06-28, 13:30
  #980
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cinmik
Du verkar ha haft taskiga förhållanden.

Snarare sunda förhållanden där man inser att det finns alltid två sidor av en händelse, och ofta är det verkligen motsats-relationer mellan dessa.
Pratar man inte med varandra så ligger dessa motsatser kvar.

Det är givetvis fullt möjligt att hon har helt rätt och killen varit helt fruktansvärd.
Citera
2026-06-28, 13:31
  #981
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Bevisning. Det måste finnas bevisning för dömande dom. Vi lever i en rättsstat. Saknas bevisningen eller den är för svag enligt rätten, så blir det friande dom. Eller en lägre dom, om det går att bevisa annat brott än våldtäkt (tex. sexuellt ofredande). Men våldtäkt inte går att bevisa.

Bevisning är A och O.

Och denna tjejen blev våldtagen på riktigt. Hon ville inte ha sex utan kondom. Hon ville inte att han skulle komma i henne utan kondom. Han sket i det. Sket i både kondomen och sket i att dra ut snorren i tid, trots att han inte hade samtycke till detta = våldtäkt.

Det finns många som blivit dömda till det lindrigaste straffet i skalan.

Han kanske inte hann dra ut snorren i tid?

Jag kommer ihåg en av mina första sexuella akter, när tjejen saxade benen runt mig så att jag inte kunde göra annat än komma i henne. Är det våldtäkt?
Vi var ju uppenbarligen inte överens om avslutningen på samlaget.
Citera
2026-06-28, 13:33
  #982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Bevisning. Det måste finnas bevisning för dömande dom. Vi lever i en rättsstat. Saknas bevisningen eller den är för svag enligt rätten, så blir det friande dom. Eller en lägre dom, om det går att bevisa annat brott än våldtäkt (tex. sexuellt ofredande). Men våldtäkt inte går att bevisa.

Bevisning är A och O.

Och denna tjejen blev våldtagen på riktigt. Hon ville inte ha sex utan kondom. Hon ville inte att han skulle komma i henne utan kondom. Han sket i det. Sket i både kondomen och sket i att dra ut snorren i tid, trots att han inte hade samtycke till detta = våldtäkt.

Ja det är våldtäkt såfort de finns något med sexet som tjejen är missnöjd med enligt manshatande radikalfeminister som du men vi normala människor håller inte med dig detta är ingen våldtäkt det är trams och ett hån mot riktiga offer att kalla detta våldtäkt
Citera
2026-06-28, 13:33
  #983
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Bevisning. Det måste finnas bevisning för dömande dom. Vi lever i en rättsstat. Saknas bevisningen eller den är för svag enligt rätten, så blir det friande dom. Eller en lägre dom, om det går att bevisa annat brott än våldtäkt (tex. sexuellt ofredande). Men våldtäkt inte går att bevisa.

Bevisning är A och O.

Och denna tjejen blev våldtagen på riktigt. Hon ville inte ha sex utan kondom. Hon ville inte att han skulle komma i henne utan kondom. Han sket i det. Sket i både kondomen och sket i att dra ut snorren i tid, trots att han inte hade samtycke till detta = våldtäkt.

1) Hon gick frivilligt med på sex utan kondom.
Det finns inga som helst bevis (idag) på att han lurat henne.
De hade haft oskyddat sex flera gånger, frivilligt från hennes sida.

2) Att komma "fel" kan definitivt INTE räknas som våldtäkt.
*end-of-story*
Citera
2026-06-28, 13:35
  #984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Putinhater
Minimistraffet ligger på 3 års fängelse så det är ingen över 18 som får samhällstjänst för våldtäkt det är en myt som inte stämmer

Idag nej.
Men innan dom höjde straffen så såg det annorlunda ut, och man dömer väldigt ofta minimistraffet istället för något annat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in