Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Med tanke på rådande lagstiftning där man kan dömas till 3 års fängelse om man tar av kondomen, så borde väl kvinnan rimligen bli dömd till våldtäkt om hon ljuger om P-piller och sen blir gravid och behåller barnet?

Herregud - mitt sista svar till dig. "Incitamenten för kvinnor är betydligt lägre..." - skulle hävda tvärtom, då kvinnor ofta sätter dit män och erhåller skadestånd, men än mer ofta, livstids försörjning. Hur mången kändisar har ex. inte råkat ut för slika gold diggers. Incitamenten betydligt lägre, my ass!

Har redan svarat på detta, din knallhatt! Läs för fan svaren du får!

Du är nu på IGNORE!

Nej, om kondomen går sönder är det ju inte våldtäkt. Olyckor kan ju hända!
Men om kondomen går sönder, mannen märker det och fortsätter med sexet ändå och sprutar i kvinnans vagina mot hennes vilja = våldtäkt.

Nej, en kvinna som ljuger om p-piller, invaderar ju inte mannens penis med sina ägg under sexakten. Hade hon ljugit om att hon tar p-piller och inte har ägglossning. Och sedan sprutar mannens penis full med sina ägg, mot hans vilja hade det varit = våldtäkt.
Men detta är en biologisk omöjlighet.

Våldtäkt är ju en aktiv sexuell handling som sker under själva sexakten, som det saknas samtycke till. Tex. att spruta kvinnans vagina full med spermier, mot hennes vilja.

I princip bryter kvinnan mot samtycket till samlaget. Alltså ska hon ha minst tre års fängelse för våldtäkt. Precis på samma sätt som mannen som inte använde kondom, trots att det var villkorat. Men vi vet alla att det kommer aldrig att hända. När det gäller sexualitet är kvinnor skyddade. Män kan inte våldtas.
Fast frågan kvarstår och du har inte svarat på den. Varför ska man lyssna till vad hon säger? Struntar man i det för att man i stunden så gärna vill knulla?

Detta blir en fiktiv tråd och frågeställning som lyfts... (svårt att hålla tungan rätt i mun här när man skall balansera mellan en fiktiv, men inte osannolik företeelse och den verkliga verkligheten...

---------------------------------------------------------------------------------------------------- ----

I ljuset av att särskilt vita män demoniseras och förnedras genom en många gånger helt absurd och mansfientlig lagstiftning, så önskar jag här lyfta den eventuella dubbelmoralen och/eller de dubbla måttstockarna vad gäller synen på vad kvinnor kommer undan med, som inte män gör...

Vi kan ta ett fiktivt exempel som inte är allt för ovanligt - mörkertalet lär väl vara relativt stort då alla män inte anmäler och många kvinnor gör detta som ett one-night-stand och mannen får aldrig något veta. Men, i fallen där mannen blir upplyst om saken, där kvinnan ljugit om att hon tar P-piller, blir med barn och även föder detta. Mannen kan då bli bidragsskyldig i 18 år. Vad anser ni om detta? Tror ni en kvinna skulle bli dömd för detta? Vad skulle brottsrubriceringen då sättas som? Fängelse? Längd på det ev. straffet?

Det skall sägas att inget fall av denna natur någonsin prövats i svensk domstol och det kan man spekulera i varför, men bara så att detta är sagt, så kan vi inte med 100% säkerhet veta vad utfallet i en slik rättegång skulle landa i. Straff, eller inte straff - vad tror du/ni? Och vad säger detta då om jämställdheten och likabehandlingen (om nu kvinnan skulle undslippa straff)? För det är väl ändå det som är det troliga utfallet i ett sådant rättsfall - om du inte köper denna teori, argumentera gärna för varför det inte skulle vara/bli så.

Förstår att det kan vara svårt att i alla lägen hamna rätt här, när det blir mycket om och men och ett till nu, helt fiktiv frågeställning... Utöver mitt fiktiva exempel så står det pöbeln fritt att diskutera andra lägen där vi verkligen har en lagstiftning som dömer enkom män, eller i alla fall mycket hårdare, än kvinnor...

Ordet är relativt fritt!

Det finns ingen sådan brottsrubricering, det är i allmänhet inte olagligt att ljuga.

Om man stoppar sin penis i en kvinna så får man räkna med att hon kan bli gravid.

Ja, det verkar vara så i dagens värld/Sverige... Du reflekterar ingenting om att kvinnan fört mannen bakom ljuset - är detta okey, för dig? Eller, kanske menar du att ingen skall knulla - varken män, eller kvinnor?

Fast man behöver inte få utlösning bara för att man har sex utan kondom, men rätten dömde inte honom för våldtäkt för att han fick utlösning utan för att villkoret för samtycket var att han skulle ha kondom. Då borde det fungera exakt på samma sätt i det omvända fallet. Att villkoret för samtycket är att kvinnan äter p-piller, eller åtminstone tar ett dagen efter-piller. Om hon säger att hon gör detta/ska göra det, men sedan inte gör det så har ju villkoret för samtycket inte uppfyllts och därmed borde det vara våldtäkt.

Jo det finns en motsvarande brottsrubricering för män (våldtäkt) om de ljuger om att de har kondom och/eller tar sv kondomen under samlag utan samtycke. Precis samma sak.

Det enklaste. Att vägra faderskapet ska inte innebära konsekvens.

Återgår man till det så måste kvinnor samarbeta om barnen.

Det systemet har fungerat tidigare i tusentals år och praktiseras än idag över hela världen.