Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Det går ju inte att jämställa eller hur? En kondom på eller inte=hiv risk etc

Nja, i mitt fiktiva fall så ljög kvinnan om att hon använde P-piller och förde därmed mannen bakom ljuset... Att han får betala underhåll blir därmed en helt sjuk konsekvens.

Intressant nog så rapporteras det idag om ett likvärdigt fall fast med omvända roller. Mannen sa att han använt kondom men struntade i det: https://www.friatider.se/slarvade-med-kondomen-far-tre-ars-fangelse

Straffet blev 3 år på anstalt och 240 000:- i skadestånd.

Om vi har likhet inför lagen så bör väl rimligtvis också en kvinna som ljuger om p-pillren dömas för våldtäkt, med likvärdigt straff.

Nja, i mitt fiktiva fall så ljög kvinnan om att hon använde P-piller och förde därmed mannen bakom ljuset... Att han får betala underhåll blir därmed en helt sjuk konsekvens.

Detta blir en fiktiv tråd och frågeställning som lyfts... (svårt att hålla tungan rätt i mun här när man skall balansera mellan en fiktiv, men inte osannolik företeelse och den verkliga verkligheten...

---------------------------------------------------------------------------------------------------- ----

I ljuset av att särskilt vita män demoniseras och förnedras genom en många gånger helt absurd och mansfientlig lagstiftning, så önskar jag här lyfta den eventuella dubbelmoralen och/eller de dubbla måttstockarna vad gäller synen på vad kvinnor kommer undan med, som inte män gör...

Vi kan ta ett fiktivt exempel som inte är allt för ovanligt - mörkertalet lär väl vara relativt stort då alla män inte anmäler och många kvinnor gör detta som ett one-night-stand och mannen får aldrig något veta. Men, i fallen där mannen blir upplyst om saken, där kvinnan ljugit om att hon tar P-piller, blir med barn och även föder detta. Mannen kan då bli bidragsskyldig i 18 år. Vad anser ni om detta? Tror ni en kvinna skulle bli dömd för detta? Vad skulle brottsrubriceringen då sättas som? Fängelse? Längd på det ev. straffet?

Det skall sägas att inget fall av denna natur någonsin prövats i svensk domstol och det kan man spekulera i varför, men bara så att detta är sagt, så kan vi inte med 100% säkerhet veta vad utfallet i en slik rättegång skulle landa i. Straff, eller inte straff - vad tror du/ni? Och vad säger detta då om jämställdheten och likabehandlingen (om nu kvinnan skulle undslippa straff)? För det är väl ändå det som är det troliga utfallet i ett sådant rättsfall - om du inte köper denna teori, argumentera gärna för varför det inte skulle vara/bli så.

Förstår att det kan vara svårt att i alla lägen hamna rätt här, när det blir mycket om och men och ett till nu, helt fiktiv frågeställning... Utöver mitt fiktiva exempel så står det pöbeln fritt att diskutera andra lägen där vi verkligen har en lagstiftning som dömer enkom män, eller i alla fall mycket hårdare, än kvinnor...

Ordet är relativt fritt!

Intressant nog så rapporteras det idag om ett likvärdigt fall fast med omvända roller. Mannen sa att han använt kondom men struntade i det: https://www.friatider.se/slarvade-med-kondomen-far-tre-ars-fangelse

Straffet blev 3 år på anstalt och 240 000:- i skadestånd.

Om vi har likhet inför lagen så bör väl rimligtvis också en kvinna som ljuger om p-pillren dömas för våldtäkt, med likvärdigt straff.

Det är inte jämförbart.
Av två orsaker:

1. Kondom är en barriärmetod som skyddar både mot oönskad graviditet och mot könssjukdomar. Medans p-piller är en hormonell metod, som endast skyddar mot oönskad graviditet. Kondomens motsvarighet för kvinnor är femidom. Så om hon ljuger om att hon har femidom, så är det likvärdigt med att ljuga om kondom.

2. Mannen riskerar inte att få sin kropp invaderad av oönskad graviditet om kvinnan ljuger om p-metod. Det är inte så att hon sprutar honom full med ägg, vilka kan befrukta honom och tvinga honom att ta svårt beslut: abort eller behålla... Inte hans kropp, liv och hälsa som står på spel vid oönskad graviditet och abort eller graviditet och förlossning. Just därav kan kvinnligt ljug om p-medel aldrig ses som våldtäkt, eftersom hon inte kommer i mannen utan samtycke under sexakten. Kvinnor sprutar inte in ägg i mannens kropp. Hade så varit fallet att kvinna utan samtycke sprutade in ägg i mannens kropp med risk att han kan bli oönskat gravid, så hade hon kunnat dömas för våldtäkt.

Däremot skulle kvinnligt ljug om p-medel eventuellt kunna ses som bedrägeri? Hon utsätter ju honom genom sitt ljug för oro kring eventuell graviditet (i hennes kropp) eller eventuella könssjukdomar (beroende på vilket p-medel hon har ljugit om att hon tar).
Så bedrägeri kanske hon skulle kunna anmälas för? Eller kanske för psykiskt våld?
Men behöver ju då även finnas rejäla bevis för att hon har ljugit.

Bra trådstart, TS. Det här är en fråga som förtjänar att lyftas, särskilt i ljuset av den rådande debatten om jämställdhet.

Jag har en erfarenhet som ligger nära ditt fiktiva exempel och som belyser exakt den här problematiken. Jag var i Colombia och träffade en tjej på Tinder. Vi hade en intensiv dejt, drack en del, och det slutade med oskyddat sex vid flera tillfällen. Vid tillfället gick jag på höga doser steroider sedan fem år tillbaka utan uppehåll – i teorin fungerar ju exogent testosteron som ett effektivt manligt preventivmedel genom att stänga ner den egna spermieproduktionen, så jag utgick från att jag var steril.

Trots det tog vi ett dagen efter-piller, men jag är 99 % säker på att hon aldrig svalde det utan i stället la det under tungan. Resultatet? Jag har nu en liten blond och blåögd son i Colombia.

Visst, jag erkänner mitt eget ansvar i att inte ha använt kondom, men det ändrar inte det faktum att det finns en utbredd taktik där kvinnor från länder med lägre ekonomisk standard ser män från rika länder som en "biljett". Sverige ses som en guldgruva, och blonda/blåögda barn värderas extremt högt där borta.

Ah, äntligen en konsekvent tillämpning av samtyckeslagen! Jag föreslår att vi omedelbart inför begreppet "retroaktivt samtycke till föräldraskap".

Om en kvinna, efter att ha haft sex med en man, väljer att behålla barnet trots att mannen uttryckligen sagt att han inte vill bli far — ja, då har vi ju ett solklart fall av "föräldraskap utan samtycke". Mannen har ju inte samtyckt till att bli pappa! Hans kropp, hans plånbok, hans framtid — allt påverkas utan hans medgivande.

Straffet för kvinnan borde vara minst 3 års barnförsörjningsplikt (med elektronisk fotboja på plånboken) och skadestånd på 240 000 kr för olovligt påtvingad faderskap.

Och om vi ska vara konsekventa med ettan från Tomatkungen: En graviditet är ju en 9-månaders barriärmetod som skyddar mannen mot fortsatt reproduktion. Så om hon behåller barnet mot hans vilja, har hon ju avlägsnat barriären utan samtycke. Logiskt!

Men nej, vänta — mannen riskerar ju inte att få sin kropp invaderad av en oönskad barnvagn. Det är inte så att kvinnan sprutar honom full med blöjor, amningsnätter och föräldramöten som kan befrukta hans kalender och tvinga honom att ta svåra beslut: vara med eller betala underhåll... Inte hans kropp, liv och hälsa som står på spel vid oönskad föräldraledighet och barnsjukdomar.

...eller? 😏

Det kan man tycka och kommer bli ytterst intressant att se den dagen ett slikt fall kommer upp på åklagarens bord. Läggs väl ned direkt, innan åtal väckts...

Borde kunna ses som våldtäkt om man som man har det som krav för samtycke. Man borde testa det och se om man kan kamma hem en si sådär 230 000:-

Bra svar! Jag tycker som du.