Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Tyvärr är sådana avtal inte juridiskt giltiga.

Nja, fängelse är kanske hårt, men det är även tre års fängelse för att ha sprutat sin säd i någon, eller struntat i den avtalade kondomen...

Varför skulle samtycke för att skaffa barn vara "sjukt", menar du? Det är väl sjukare om EN person tar det beslutet över den andres huvud? Finns väldigt mången fall där föräldrarna inte kan ta hand om sina avkommor och ofta sker detta när barnen är ovälkomna och/eller av slumpen komna...

Samma krav på bevisning GÄLLER i domstolar.

men är ju inte det du sitter här och kräver eller hur?...utan du kräver att kvinnor ska DÖMAS i samma grad som män i detta.

Vilket jag alltså försöker berätta för dig blir en omöjlighet.
Även OM i en fiktiv värld, det skulle vara så att antalet fall där en part ljuger medvetet för den andra/
-e för att luras till en graviditet/ eller att få knulla utan preventivmedel... skulle vara exakt lika mellan könen, så skulle det vara betydlgit svårare bevisa att P-piller användare ljugit kontra kondomanvändare...

OM du inte nu förstår varför så kan du läsa mina tidigare förklaringar.

I verkligheten kan jag lova dig att det är betydligt vanligare att killar ljuger om att de använder kondom
för tjejen, än att kvinnor skulle försöka lura till sig graviditeter mot mäns vilja.
Visst det sker säkert då och då, men knappast lika vanligt förekommande helt enkelt för att incitamenten för kvinnor är betydligt lägre än det är för män.

Du visar tydligt att du har svårt att ha någon inlevelse i kvinnans situation. Vill en kvinna inte att han sprutar hennes vagina full av spermier. Och han gör det ändå. Så är det i allra högsta grad en våldtäkt. Han invaderar ju bokstavligen hennes vagina med massor av små simmare, mot hennes vilja. Med risk att hon blir oönskat gravid och måste göra abort eller vara gravid och föda avkomman, med alla de risker det innebär för henne kropp, liv och hälsa. Solklar våldtäkt att spruta en kvinnas vagina full med spermier mot hennes vilja. En invadering av spermier i hennes vagina mot hennes vilja = våldtäkt.



Det är sjukt om man ska lagstadga om det. Det fattar du väl ändå?
Om man skulle göra så, så att kvinnor som blir gravida mot mannens vilja, riskerar att hamna i fängelse för att mannen inte samtycker till barn. Så kommer abortantalen öka oerhört. Och även självmord hos kvinnor som inte kan göra abort, men som inte heller vill hamna i fängelse och vara ifrån sin avkomma. Vi får då ett sjukt, vansinnigt sjukt samhälle.

Är inte män medvetna om att p-piller inte är ett hundraprocentigt skydd mot graviditet? Om man absolut inte vill riskera att göra en tjej gravid så bör han använda kondom

I princip bryter kvinnan mot samtycket till samlaget. Alltså ska hon ha minst tre års fängelse för våldtäkt. Precis på samma sätt som mannen som inte använde kondom, trots att det var villkorat. Men vi vet alla att det kommer aldrig att hända. När det gäller sexualitet är kvinnor skyddade. Män kan inte våldtas.
Fast frågan kvarstår och du har inte svarat på den. Varför ska man lyssna till vad hon säger? Struntar man i det för att man i stunden så gärna vill knulla?

Nej, jag har inte sagt så, men självklart finns det fall där män hävdat detta. Eller, har du bevisning för att så inte är fallet, så varsegod att presentera dessa för oss...

Men du har ännu inte svarat på mina frågor:
Vilken man säger ens så?: "jag vill inte ha sex med dig om du inte tar p-piller eller annat p-skydd!".
Har du gjort så?

Nej, det är ju risken man tar för att "kuken skall ha sitt". Alltid en risk att lita på andra människor...

Om kondomen går sönder då. Är det våldtäkt då också? Och som någon skrev tidigare i tråden. Om kravet för samtycke är att kvinnan äter p-piller, hon säger att hon gör det, men sedan visar det sig att hon ljög om det och nu har hon blivit gravid. Då borde det väl vara minst lika mycket våldtäkt från kvinnans sida, eller hur?

Det går ju inte att jämställa eller hur? En kondom på eller inte=hiv risk etc

Detta blir en fiktiv tråd och frågeställning som lyfts... (svårt att hålla tungan rätt i mun här när man skall balansera mellan en fiktiv, men inte osannolik företeelse och den verkliga verkligheten...

---------------------------------------------------------------------------------------------------- ----

I ljuset av att särskilt vita män demoniseras och förnedras genom en många gånger helt absurd och mansfientlig lagstiftning, så önskar jag här lyfta den eventuella dubbelmoralen och/eller de dubbla måttstockarna vad gäller synen på vad kvinnor kommer undan med, som inte män gör...

Vi kan ta ett fiktivt exempel som inte är allt för ovanligt - mörkertalet lär väl vara relativt stort då alla män inte anmäler och många kvinnor gör detta som ett one-night-stand och mannen får aldrig något veta. Men, i fallen där mannen blir upplyst om saken, där kvinnan ljugit om att hon tar P-piller, blir med barn och även föder detta. Mannen kan då bli bidragsskyldig i 18 år. Vad anser ni om detta? Tror ni en kvinna skulle bli dömd för detta? Vad skulle brottsrubriceringen då sättas som? Fängelse? Längd på det ev. straffet?

Det skall sägas att inget fall av denna natur någonsin prövats i svensk domstol och det kan man spekulera i varför, men bara så att detta är sagt, så kan vi inte med 100% säkerhet veta vad utfallet i en slik rättegång skulle landa i. Straff, eller inte straff - vad tror du/ni? Och vad säger detta då om jämställdheten och likabehandlingen (om nu kvinnan skulle undslippa straff)? För det är väl ändå det som är det troliga utfallet i ett sådant rättsfall - om du inte köper denna teori, argumentera gärna för varför det inte skulle vara/bli så.

Förstår att det kan vara svårt att i alla lägen hamna rätt här, när det blir mycket om och men och ett till nu, helt fiktiv frågeställning... Utöver mitt fiktiva exempel så står det pöbeln fritt att diskutera andra lägen där vi verkligen har en lagstiftning som dömer enkom män, eller i alla fall mycket hårdare, än kvinnor...

Ordet är relativt fritt!