Citat:
Ursprungligen postat av
Petronius
Uppmana till, bistå eller rättfärdiga dödandet eller skadandet av judar under åberopande en radikal ideologi eller en extremistisk uppfattning av religion.
Får man däremot döda judar om de utgör en aktiv del av en ockupationsmakt? Exempelvis militanta bosättare på ockuperade områden? Men generellt tycker jag att våld ska användas i så låg omfattning som möjligt, speciellt så om civila offer riskeras.
Citat:
Framföra lögnaktiga, avhumaniserande, nedsvärtande eller stereotypa anklagelser om judar som sådana eller om judars makt som grupp, i synnerhet, men inte uteslutande, avseende myten om en världsomfattande judisk sammansvärjning eller att media, ekonomin, regeringar eller andra samhällsinstitutioner kontrolleras av judar.
Men om det nu är så att judar ockuperar en stor del av den politiska, ekonomiska och mediala makten i västvärlden och judar överlag har åsikter som avviker från normen, får man då inte generalisera sina påståenden för att lätta kunna förstå världen? Vi gör ju så i fråga om exempelvis män, vita människor vs invandrare etc.
Citat:
Anklaga det judiska folket för att vara ansvariga för verkliga eller påhittade missgärningar som begåtts av en enda judisk person eller grupp, eller till och med för handlingar som begåtts av icke-judiska personer.
Ja, vi måste kunna göra åtskillnad mellan individ och grupp om det finns stora skillnader mellan dessa. Men när majoriteten av Israels judar ställer sig bakom folkmordet på palestinerna eller den fortsatta ockupationen av Palestina handlar det plötsligt inte bara om enskilda individer utan om ett större mönster.
Citat:
Förneka uppgifter, omfattning och anordningar (till exempel gaskammare) eller föresatsen med folkmordet på det judiska folket i händerna på det nationalsocialistiska Tyskland och dess anhängare och medbrottslingar under andra världskriget (Förintelsen).
Nu är det ju extremt ovanligt att folk helt förnekar massdödandet av judar under andra världskriget, kritiken handlar istället om hur judiska företrädare valt att använda dessa händelser som försvar för sina egna övergrepp.
Citat:
Anklaga judarna som ett folk, eller Israel som en stat, för att uppdikta eller överdriva Förintelsen.
Fast detta sker ju återkommande. Varenda kritik mot staten Israel, oavsett utgångspunkt, beskrivs som antisemitism. Precis så som du gör ovan.
Citat:
Anklaga judiska medborgare för att vara mer lojala mot Israel, eller mot de prioriteringar som judar runt om i världen påstås ha, än mot sina egna länders intressen.
Vi måste givetvis vara försiktiga med att tala om alla judar som lojala mot Israel, men det är uppenbart att stora grupper av de judar som lever i andra länder ändå känner en stark lojalitet mot Israel. Vilket även speglas i omsättningen på migrationen dit. Minns själv ett exempel på en svensk intervju med en judisk familj i Malmö som började uppleva situationen som ohållbar. Men istället för att göra det naturliga valet som svensk och flytta till en etniskt svensk kranskommun hade de börjat planera för att flytta till Israel. Så inte att flytta 3 mil utan att flytta 300 mil till ett land med annat språk, annan kultur, annan legal struktur etc ansågs som det naturliga valet.
Citat:
Förneka det judiska folket dess rätt till självbestämmande, till exempel genom att hävda att existensen av en israelisk stat är ett rasistiskt verk.
Det judiska folket har en rätt till självbestämmande, däremot har de inte en rätt till självbestämmande
på en annan folkgrupps hävdvunna områden. Sedan är det ju uppenbart att Israel är en rasistisk stat, något som enkelt kan bevisas genom de regler som gäller för migration.
Citat:
Ägna sig åt dubbelmoral genom att av avkräva Israel ett uppträdande som inte förväntas eller avkrävs något annat demokratiskt land.
Dubbelmoralen går väl snarare åt andra sidan, att inget demokratiskt land skulle komma undan med den typ av övergrepp som Israel rutinmässigt ägnar sig åt. När USA valde att angripa Irak 2002 valde miljontals människor över hela världen att protestera mot detta. Detta utan att protesterna målades upp som antikristna, antivita etc. Se även på Rysslands invasion av Ukraina som följdes av internationellt fördömande, sanktioner av Ryssland och leverans av avancerade vapensystem till Ukraina. Varför sker inte sanktioner av Israel och leverans av avancerade vapensystem till Hezbolla och Hamas för att låta dem effektivare bekämpa den israeliska ockupationen?
Citat:
Nyttja symboler och bilder som förknippas med traditionell antisemitism (till exempel blodsanklagelser eller påståenden om att Jesus dödades av judar) som representerande för Israel eller israeler.
Fast hur ofta ser du sådant hända, speciellt här på Flashback där de flesta verkar vara ateister?
Citat:
Jämföra Israels nuvarande politik med nazisternas politik.
Varför är detta ett bekymmer om det finns tydliga historiska, ideologiska och praktiska beröringspunkter? Jämför "rätten till ett judiskt hemland" med "det ariska tyska folkets behov av lebensraum".
Citat:
Anse att judarna är kollektivt ansvariga för staten Israels ageranden.
När övergår individuell skuld till kollektiv skuld? Vi kan ta dagsaktuella exempel, dels civila ryssar, många av dessa mot kriget mot Ukraina, som nu som följd av sanktioner och bombräder blir drabbade. Det andra exemplet är folket i Gaza som upplevt extremt lidande under flera år för vad som som en grupp på mindre än 1 promille av befolkningen genomförde. Och vad händer när ledande judiska företrädare, exempelvis Aron Verstädig här i Sverige, konstant väljer att försvara ockupationen av Palestina och folkmordet på dess ursprungsbefolkning?
