Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka?

Hon samtyckte till sex med skydd I form av kondom. Kondom skyddar både mot oönskad graviditet och mot könssjukdomar.

Han sket i kondom, han sket alltså i det skydd som var hennes villkor att han skulle ha för att hon skulle gå med på sex. Och han berättar om att han sket i skyddet Precis när han hade sprutat i henne.

Han hade alltså inget samtycke att ligga med henne utan skydd. Men gjorde det ändå och berättar att han skitit i det Precis när hon har vaginan full av hans säd. Så att hon får total panik.

Jodå. Solklart att detta är våldtäkt. Det saknades ju samtycke till sex utan skydd.

Givetvis är det helt sinnessjukt. Vet ni hur många som råkar ut för det här? Och det sjukaste är att alltihop går rakt in i statistiken som "våldtäkt". Sen står SD där och skriker om att våldtäkterna har exploderat. Det är exakt samma skrämselpropaganda som med "gängkriminaliteten", och fascisterna gnuggar händerna. Någonstans börjar man ju tycka att om svensken är så här jävla lättlurad så får han skylla sig själv.

Stackars kille, han lär ju knappast våga ligga med någon någonsin igen. Hamnar han i ett "våldtäktsmansregister" om SD får bestämma?

Han lär ju inte stanna kvar i Sverige, eftersom han med den nya lagen om "preventivt inlåsning" kan låsas in i förebyggande syfte för nästa "våldtäkt"...

Hur kan någon inte se att en fasciststat byggs upp från alla håll?

Hmmm
Om man då har sex med en tjej som påstår sig äta p-piller och det senare kommer fram att hon inte gör det, kan man då anmäla henne för våldtäkt?

Om du vänder på det då. Kvinnans krav för att det ska bli sex är att mannen kör utan kondom och att han ska spruta i henne. När han till slut kommer så drar han ur och det visar sig även att han har haft kondom på under hela akten.

Är det solklar våldtäkt eftersom det saknades samtycke till sex med kondom på?

Solklar våldtäkt då mannen tydligt ej haft samtycke till oskyddat vaginalt sex men skitit i det helt mot hennes vetande. P-piller skyddar ej mot STI:er så fattar ej varför det skulle ha någon relevans alls i domstolens bedömning.

Har väl snarare att göra med om man har nån könssjukdom. Men visst. Hände mig samma grej första gången med mitt ex och istället för 3år i fängelse var jag ihop med henne i 5år. Så känns som orimligt straff när nån som våldtar någon mot hennes vilja i en överfallsvåldtäkt kan komma lindrigare undan.

Men har förlorat all form av respekt för rättsväsendet på sistone så förvånar mig inte heller.

Men det var ju ett politiskt ärende, alla visste att han inte hade våldtagit någon.

1 Inledning

På så sätt kan kondomsvek likställas med de så kallade överrumplingsfallen som nu omfattas av våldtäkt. Min analys av kondomsvek är ett exempel på att lagtextens definition av våldtäkt inte är helt enkel tolka.

2 Den svenska regleringen av våldtäkt och sexuellt övergrepp

Genom 2018 års reform är utgångspunkten i stället att den som genomför ett samlag eller jämförlig handling med en person som inte deltar frivilligt begår våldtäkt.

3 Kondomsvek som ett samhälleligt och rättsligt problem

Kondomsvek associeras ofta med det internationellt uppmärksammade fallet där förundersökning inleddes mot Wikileaks-grundaren Julian Assange avseende våldtäkt och sexuellt ofredande.

Lunds universitet: Research Portal: Linnea Wegerstad: Är det straffbart att ta av kondomen utan samtycke? Rättsläget efter den svenska våldtäktsreformen 2018

Tillgång till dokument: FINAL_Wegerstad_JFT04052021

Är detta fall det första fallet där mannen döms för våldtäkt på grund av avsiktlig missad kondom? Om det fanns fler fall så skulle det underlätta att göra en bedömning. Det finns inte så mycket information om denna sakfråga. Det jag hittade var en forskningsartikel angående ämnet från Lunds universitet. Kan detta fall isåfall bli prejudicerande för framtida fall?

Om nu samtycke till sex bara finns om mannens är 25 cm och mannen säger att den är det och så märker kvinnan att den inte är det en bit in i samlaget, är det då våldtäkt.
Samtycket fanns endast om den var minst 25 cm lång. Är det då en våldtäkt om det visar sig att den inte var det eftersom då finns inget samtycke?