Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Sverige var ett bra land fram tills SD kom in till rampljuset och manipulerade hela befolkningen. Internet/sociala medier/smartphones var nytt, och de flesta var och är fortfarande lättlurade.

Läs gärna:
https://www.flashback.org/t3734097

Befolkningen lever i skräck. Rätta dig i ledet, har man rent mjöl så har man inget att dölja, våga inte ens tänka tanken. Staten vet bäst, så sluta tänka själv, det blir bara jobbigt för dig. Ge upp din integritet, ditt sunda förnuft och din själ till fascisterna, så får du åka på semester 1 månad om året....

Läste precis den här artikeln på Aftonbladet och det måste ju vara något lurt med hur lagen tolkas idag:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vrn83L/skippade-kondomkravet-doms-for-valdtakt

En kille har alltså blivit dömd till 3 års fängelse för våldtäkt (genom så kallad "stealthing"), enbart för att han struntade i att använda kondom trots att tjejen hade ställt det som krav.

Jag får inte riktigt ihop proportionerna här. Tre år?! Det är alltså minimistraffet för våldtäkt sedan 2022. Han får i princip samma straff som om han hade hoppat på någon i en mörk gränd med våld, enbart för att ett skydd saknades.

Visst, man ska inte bryta en överenskommelse, men går inte hela den här problematiken att lösa med ett vanligt p-piller? Om syftet är att undvika en oönskad graviditet så känns det helt orimligt att staten ska kliva in och dela ut tre års fängelse för ett samlag som båda från början var med på. Rätten pratar om "villkorat samtycke", men det känns som att lagen slår väldigt snett när ett saknat gummi jämställs med de grövsta övergreppen.

Diskussionsunderlag:

Tycker ni att 3 års fängelse är ett proportionerligt straff för att strunta i kondomen, speciellt om man jämför med "klassiska" överfallsvåldtäkter?

Om tjejen äter p-piller (och graviditetsrisken därmed är borta), borde det spela in i domstolens bedömning?

Har samtyckeslagen gått för långt, eller är det helt rätt att villkorat samtycke är svartvitt?

Du menar att du uttryckligen säger till den sexiga kvinnan du vill ha sex med: "Jag vill bara ha sex med dig om du har p-stav eller spiral, annars vill jag inte ha sex med dig!"? Frågar du ens om hon har något p-medel?

Tänk till på dessa frågor lite.

Och sedan återgår vi till detta fallet:

Där kvinnan uttryckligen har sagt att kondom ska användas, om det ens ska bli något sex. Och han sket i det. Och berättar att han har skitit i det, direkt efter att han haft utlösning i hennes vagina. Han hade alltså sex med henne på ett sätt han inte hade samtycke till = våldtäkt.

Läste precis om en pedofil på Gotland som fick samma straff för att våldtagit ett barn plus relaterad brottslighet. Fan vad sjukt.

Ja de är normalt att fråga om en tjej har skydd om man ska köra utan kondom.
Om hon då säger att hon kör p-piller, stav eller vad det nu kan vara men inte gör det så ljuger hon ju? Då är det ju inte sex som man gett samtycke till där det finns en form av säkerhet mot graviditet som man som man inte har något att säga till om huruvida man ska behålla eller inte.

Det är på samma nivå som att säga "misshandel som misshandel" och mena att en örfil är motsvarande att ett gäng stampar dig i koma mot asfalten.

Man ska vara glad om man får några barn över huvud taget i detta livet är sanningen.
Och ha sex med personer som du vill bilda familj med så är det inget större problem att hålla på och ha ångest över. Där med skippa ons och annan degenererad skit.

Rätt som det är är man för gammal för allt det där. Åren går fort.

Det är bara töntar som har det problemet.

Fortfarande så är det vad domen skickar för budskap angående samtycke.

Problemet är att du är man och läser detta. Du tror att saker är simpla. Abort är ju bara ett piller. Som att kissa ut sperman!

Herregud, tänk till lite. Till att börja med så är det en extrem brist på tillit, samtycke helt borta och sen riskera med allt vad sjukdomar och potentiell graviditet heter.

Den här domen är BRA för det kommer få idioter att fatta att samtycke inte bara är ngt "woke" påhitt utan ngt att tas seriöst. Beter man sig som en jävla neandertalare bara för att man är kåt så får man ta konsekvenserna också. Nu kanske killar tänker till en sekund extra innan de flåsande trycker in kuken i närmsta öppning.

Visst, det är ju inte likvärdigt att med våld föra sig på någon och samma känslor av panik och skräck är inte med, men har vi ett minimistraff (FB ÄLSKAR ju att ha högt i straff, speciellt för invandrare) så får man helt enkelt leva med det. Minimi är just det, minimi.

Våldta inte en person. Simpelt jävla koncept.

Och snälla, "killen"? Kom igen, fullt vuxen jävla idiot på 40+.


Snackar inte om någon korkad tonåring som inte ens vet vad en vagina är.

Ja de är normalt att fråga om en tjej har skydd om man ska köra utan kondom.
Om hon då säger att hon kör p-piller, stav eller vad det nu kan vara men inte gör det så ljuger hon ju? Då är det ju inte sex som man gett samtycke till där det finns en form av säkerhet mot graviditet som man som man inte har något att säga till om huruvida man ska behålla eller inte.