Timbro: Magdalena Anderssons (S) hushållsekonomi bygger på skatteplanering

Såklart det är en sosse som fifflar med stålarna och systemet... LO... Lotter man lurade dementa att prenumerera på.. som knappt gick att säga upp.. ensamrätt på dessa inkomster i decennier... Dödsbon som hamna hos kronofogden av deras lotter.. nej ekonomi kan inte dessa särskilt när mp har sådant inflytande.. då blir det pannkaka alltihop... Glöm inte att en miljöpartist var vice statsminister för inte så länge sen med knappt 5% i stöd.. demokrati..

Såklart det är en sosse som fifflar med stålarna och systemet... LO... Lotter man lurade dementa att prenumerera på.. som knappt gick att säga upp.. ensamrätt på dessa inkomster i decennier... Dödsbon som hamna hos kronofogden av deras lotter.. nej ekonomi kan inte dessa särskilt när mp har sådant inflytande.. då blir det pannkaka alltihop... Glöm inte att en miljöpartist var vice statsminister för inte så länge sen med knappt 5% i stöd.. demokrati..

Är det fiffel att utnyttja 3:12-reglerna?

Magdalena Andersson sa:
"Man sätter sig i bolag, tar ut lön till en viss nivå och tar sedan ut resten i kapitalinkomst. Vad händer då? Då ökar klyftorna. När människor plockar ut höga inkomster och inte betalar skatt... inkomstskatt utan betalar en låg avkastningsskatt på inkomsten, då ökar klyftorna.".
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/hojd-skatt-for-famansforetagare_h410225/?utm_source=chatgpt.com

Det är uppenbart att Maggan tycker detta är fel. Det säger hon ju rätt ut. Hon anser helt klart att ingen ska kunna göra på detta viset. Hon är tydlig med att hon lägger skulden till ökade klyftor i samhället på de företagare som tar ut utdelning istället för lön.

Jag tolkar dig som att du tänker att hon endast klandrar reglerna med 3:12 i sig och inte de som använder sig av 3:12 men jag hävdar att det är att göra det för enkelt för sig. Hon säger bl.a. att hon tycker "... det är viktigt att också höginkomsttagare är med och bidrar till våra barns skola". Detta implicerar, tycker jag, rätt tydligt att hon menar att fåmansbolagsägarna som tar ut utdelning inte är med och bidrar till våra barns skola och jag uppfattar det som en saftig käftsmäll. Hon implicerar att man är skattesmitare och att man ökar klyftorna.

Hyckleri av Magdalena Andersson…

Jag vill nog hävda det inte är helt tydligt om hon kritiserar de som använder 3:12, eller om hon kritiserar 3:12 som form.

Här verkar hon främst kritisera de som tar ut utdelning istället för lön, genom att skapa ett fiktivt bolag. Jag vill nog hävda att hennes make inte tillhör den kategorin av bolag.

Det är ju inte så att hon säger "Ingen borde använda 3:12, det är omoraliskt".

Men visst. Hon får nog svara på vad hon egentligen tycker om de som använder 3:12.

Om jag hade röstat S så hade jag iaf inte tyckt att varken hon eller maken gjort nåt fel. Man kan väl inte kräva att folk ska undvika använda de avdrag som finns tillgängliga?

Hur?

Det är väl hennes make som har gjort det.
Inte Maggan själv. Så frågan är hur stort ansvar har en politiker för sin partners val.

Men fan vad dum du är, är du på riktigt? Jag har inte fantiserat ihop något som helst, fakta är att hon är emot en regel och anser att folk som utnyttjar den ökar på klyftorna i samhället. Samtidigt är det precis vad hennes gubbe gör, och hon rimligtvis bör vara medveten om. Eftersom hon är skyldig enligt lag att kunna redogöra för var insättningar som gjorts på hennes konto kommer ifrån.

Det finns ett antal skribenter i tråden som (med källor) försökt förklara detta för lågpannor som du, men du orkar ju inte läsa. Nu blir det inga fler svar från mig, jag höjer ju inte ens på ögonbrynen åt att ännu en samhällets stöttepelare visar sig vara en hycklare av rang.

(S) propagerar för höjda skatter men själv så
lättar Magda Andersson på trycket genom ett skatteplanerarupplägg som inte är möjligt för oss lönetagare. Vi vanliga arbetare är utestänga från de skattetekniska finter (visserligen inte straffbara) som Magdalena Anderssons familj ägnar sig åt. Magdalena sitter själv i styrelsen för ett bolag utan anställda eller kollektivavtal. Ett skalbolag.. vars syfte är att betala mindre skatt.