S-politiker går till domstol och kräver motsvarande 700.000/månaden i arvode (juni 2026)

Jag vet inte om jag har hört talas om något parti som vill ta bort avlönade politiker helt och hållet, Men vad jag vet så är det väl möjligen vänsterpartiet och miljöpartiet dom partier som aktivt och regelbundet har verkat för och lagt reformer för att minska riksdagsledamöternas arvoden.

Så då är antagligen något av partierna på vänstersidan som är ditt enda alternativ, minus sossarna då förstås. Om du ska rösta på ett parti i riksdagen. Partier utanför riksdagen har jag ingen koll rörande just den här frågan.

Vad i helvete betyder KANSKE i sammanhanget om att inte ta ut lönen i fall hon skulle få igenom det? Det här känns som en helt ny typ av prövning ... När man inte trodde det kunde bli värre sett till hur dom här inviderna helt missförstått syftet med sitt engagemang.

Dom ska ju hjälpa andra i sitt politiska engagemang, inte sig själv.

70000 i månaden är 70000 i månaden helt jävla oavsett om man jobbar 100% 10% eller 0%

Med ditt efterblivna resonemang hade jag en oändligt stor månadspeng när jag var liten eftersom det inte fanns något jag behövde göra för att få den.

Oddset på den… klart hon är ute efter pengarna. Det hörs i intervjun tycker jag;

70 000 kr för 10 procents arbete ger en timlön som motsvarar 700 000 kr i månaden!!

https://www.sverigesradio.se/artikel/petad-s-politiker-i-storfors-vill-behalla-sitt-arvode

"Jag kanske inte alls tar ut arvodet", säger hon. Låter väldigt betryggande.
Hur hade det varit med ett säkrare statement isåfall, t.ex, "jag kommer absolut inte att begära ut det högre arvodet och har redan avsagt mig detta genom skriftlig försäkran, det handlar enbart om titeln."

Gällande denna politikers ofattbara girighet väljer jag att citera den gode f.d. statsminister Göran Persson, från episoden när Sossarnas intranät blev hackat av Folkpartiet: "Jag är äcklad."

Vad är det slynhoran tror, egentligen?! Hon förlorade, tillsammans med sitt parti (S) valet och hon skall enligt sig själv, i sin rosa bubbla, ändå ha rätt till sin titel, position, kontor OCH lön? Är horan helt bombad (retorisk fråga)? Sedan förlöjligar hon sig själv och läsarna/väljarna genom att påstå att hon KANSKE inte ens skulle komma att behålla sin icke berättigade höjning av arvodet om hon skulle vinna gehör i rätten - vem faan tror på detta, en lögnaktig slynhora till sossepolitiker?

Och så undrar många var det alltmer hårdnande politikerföraktet kommer ifrån - kanske borde politikerna själva sig sig i spegeln och förundras över sin egna vandel och moralisk-etiska kompass? Många politiker genom tiderna och nu som inte förtjänar annat än spö/prygel- och dödsstraff!

USCH!!!

Nej, den tidigare, moderate oppositionsrådet hade enkom 10 000 kr/månad - precis det nu slynhoran och tillika politikerludret nu opponerar sig mot - hon vill ha kvar sin titel och därmed sin förra lön på 70 000 kr/månad, vilket såklart är väldigt sossigt och patetiskt...

Att våra politiker enbart bryr sig om lönen kan knappast vara en nyhet med tanke på att de år efter år höjer sina löner långt över inflationstakten.

"Om politikerna inte har skyhöga löner kommer dom bli korrupta"
Jo, jag tackar ja.

Instämmer helt, låter inte trovärdig 😊😊

Fast det är ju vad all socialism leder till. En liten girig elit som roffar åt sig allt dom kan medan alla andra blir utan. Det är skillnad på teori och praktik då det kommer till socialismen.

Nu ger du en rätt förljugen bild av saken, och då inte bara i din fantastiska matematik

En central fråga som Eva-Lotta Härdig vill få laglighetsprövad är om kommunfullmäktige kan välja en ny styrelseordförande, i det här fallet tituleras Kommunalråd och med beslut om ett visst arvode.

Vi får väl se vad rätten säger. Fullmäktige kan avsätta styrelsen för att omedelbart tillsätta en ny, med ny ordförande, och det är väl det som skett. Artikeln nämner dessvärre ingen av de invändningar som Härdig måste ha gjort

Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet --> Politik: inrikes
/Moderator