Systrar i 60-årsåldern dömda i Tingsrätten för mordförsök, Jönköping (2025-12-04)

[quote=TaxenSixten|95136038]
Jag förstår verkligen att han avskydde sina mordiska barn. Skönt att många här i tråden som försvarar packet fick fel.
[/QUOTE


Håller helt med dig!
Kan inte fatta HUR ngn öht kan försvara kärringarna??!!,

Fast nu fastslog det ju att han inte va dement. då skulle han inte kunnat återberätta samma så detaljerat fler gånger.

Var har du sett det?

Tvärtom, det konstaterades tecken på demens.
Ur hovrättens dom:

"Hanna Ljung (leg. psykolog, specialist i neuropsykologi och doktor i neurovetenskap)
har uttalat sig om ett radiologiskt utlåtande och medicinska journalanteckningar
gällande A**e S**rr, vilka hämtats in under förundersökningen, samt lämnat en allmän
redogörelse av tillförlitligheten avseende uppgifter som lämnats av personer med
kognitiv svikt. Sammanfattningsvis kan angående hennes uppgifter nämnas följande.
Enligt henne talar de medicinska och neuropsykologiska fynden starkt för att A**e
S**rr vid det tillfälle som åtalet avser har haft en betydande kognitiv svikt. Hon har
angett att fynden vanligtvis innebär en markant reducerad förmåga att uppfatta,
bearbeta och återge händelser och att det därmed finns en påtagligt ökad risk för falska
minnen. Vidare har hon angett att hans kognitiva sårbarhet förstärkts ytterligare av
bl.a. läkemedelsbehandling. Enligt henne måste hans uppgifter om den aktuella
händelsen bedömas med stor försiktighet då hon anser att dessa är behäftade med en
betydande risk för felaktiga minnen."

Om du tagit del av fallet så borde du veta att denna psykolog aldrig träffat gubben i fråga. De som dock har gjort det bedömer honom som icke dement. Snacka om att plocka ut en tårtbit…

Är det nån som vet vilket fängelse systrarna är flyttade till?

Med tanke på Hanna Ljung's CV och utlåtande - ladda ner filen: https://we.tl/t-WKnc3ZjQbAmqHgKv så känns du som en som siktar på rosen på marsipantårtan. En riktig tårtexpert ^

Vart har du sett det? Eller är det en egen gissning? Efter att ha läst sakkunnig utlåtande som whistleblowern laddade upp, utan att vara expert så kan han ju visst återberätta samma historia gång på gång.

Dem lär väl knappast sitta i fängelse, de har ju någon vecka till på sig att överklaga till HD vad som framgår av hovrättens dom.

Tänkte du boka in ett besök? <8)

Endel är nog inte läskunniga i detta forum eller så måste de bara få kommentera på något som de inte ens har läst in sig på.....

Otroligt intressant läsning ( https://we.tl/t-WKnc3ZjQbAmqHgKv ) , märkligt hur Hovrätten kan slå ned på hennes utlåtande med hänsyn till hennes CV samt att hon är sakkunnig vittne i ett flertal tingsrätter samt hovrätten över Skåne och Bleking & Svea Hovrätt och i USA.

Detta är en makalös historia! Två tidigare ostraffade systrar på 60 plus försökte strypa sin pappa men misslyckades. Det var nog tusan lite svårare än vad två "gamla" damer hade räknat med.

Deras ihopsatta story föll och att pappan, oavsett minne, inte skulle känna igen sina döttrar är

Nu har de två förstört livet för en väldig massa anhöriga och vänner. Det finns dock en kusin till systrarnas barn som står som ensam testamente-vinnare. Det som det i grunden handlade om.

Och i tio är minus avdrag ska de två nu sitta i fängelse. En makalös historia.