SvD debatt: kvinnors makt över staten ej hållbar och gör staten svag!

Män verkar mer intresserade av jakt och skjuta älg.
Så då blir det ju kvinnorna som tar över i storstaden.

?

Hade 0 att göra med att vänsterliberaler politiserat utbildningsväsendena, vilket jag redogjorde för.

Blir larvigt att hävda att "män inte utbildar sig" när man fyllt utbildningarna med anti-män ideologi.

Tar gärna en liten källa på det innan jag uttrycker en åsikt.

Fast vi vet ju att unga killar i högre grad stannar på landsbygden. Sedan har du en högerfalang som uppmuntrar unga män att vara "riktiga karlar". Dvs jobba med kroppen, svettas och bygga muskler och ägna sig åt självhushållning på landsbygden. Så som farfar gjorde.
Bara hembränningsapparaten som fattas.

Högerkvinnor lurar unga killar på olika kanaler att kvinnor är "konservativa", dvs kvinnor söker en riktig man som kan skjuta älg, hugga ved och laga sitt eget tak.

Dessa högerkvinnor som förespråkar det "konservativa" är barnlösa kvinnor i storstaden som lever det feministiska storstadsslivet som alla andra kvinnor. De skulle aldrig sätta sin fot i en torparstuga ute på landet hos någon snusmumrik.

Låt det hela förfalla

Kvinnor utbildar sig i högre grad. Detta leder till att fler kvinnliga lämpliga kandidater söker ett jobb än manliga. Detta leder till att sannolikheten för att en kvinna får jobbet är högre än att en man får det.

Utbilda er och sluta gnälla.

Our analysis of employer responses to more than 3,200 fictitious job applications across 15 occupations revealed that overall positive employer response rates were higher for women than men by almost 5 percentage points

En metaanalys inom ämnet.

Det hade gått alldeles utmärkt att gilla älgjakt, bilar och vara en riktig karl samtidigt som man studerar, ifall samhället inte i bild och text meddelar att det främst är kvinnor, hbtq och invandrare som är välkomna och att skolorna praktiserar politisk indoktrinering av feminism.

Kan inte det bero på det jag skrev ovan då, att sannolikheten att en kvinna får jobbet är högre för att det finns fler kvinnliga sökande?

Samtidigt säger andra undersökningar annorlunda https://www.tng.se/research-rapporter/kvinnor-bortvalda/
Svårt att veta vad som stämmer.

Jag ser inte vad som är problemet?
Andelen män i Sverige är 50,26%, alltså en majoritet. (Vi kan tacka kvinnorna för det, eftersom de drivit på importen av utomeuropeiska män).

Eftersom män är i majoritet så kan dom göra något åt det, ifall dom vill: En röst per person, och det är snart riksdagsval.

Männen är dom som kvoterat in kvinnor i 25 år nu, så männen har själva skapat obalansen. Det är något man får leva med tills vidare.

Kvinnorna hoppas förstås att männen skall jobba hårt och betala mycket i skatt, för att cirkusen skall kunna hålla igång. Det kan männen också välja att göra, eller inte göra. Om kvinnorna själva skall betala så kommer det inte se ut såhär i framtiden. Det är "gratis pengar" från den manliga delen av befolkningen som bekostar den feministiska vågen.

För rättvisans skull är det väl också värt att fundera på om det inte är kvinnornas tur någon gång också.
Och naturligtvis att allt har konsekvenser; även kvinnostyre. Antagligen både bra och dåliga konsekvenser, men som kvinna är det ju ingen idé att komma o gnälla om det inte blev så bra som Gudrun och medsystrana lovat.

Mina söner har akademiska ambitioner. Och sommarjobbar. Ser inte varför de ska bry sig om ett fast jobb på ett lager då de själva siktar högre.