SvD debatt: kvinnors makt över staten ej hållbar och gör staten svag!

Det är de utbildningar som efterfrågas av arbetsgivaren.

Nja, det är inte så det funkar. Det var män som kvoterade in kvinnor.

Om kvinnorna inte är villiga att göra detsamma, kommer det inte bli någon förändring.

Det är just detta som är problemet!
Hela tiden lyfts det fram om ojämställdhet när det gäller kvinnor.
Sedan jobbar man aktivt att få balans på detta på olika sätt och vis.
När man väl uppnått detta och man har passerat med mer kvinnor, så är man nöjda och ger sig på något annat.
Det är så matriarkatet har växt fram.
Att t.o.m jämnställdhetsmyndigheten främst består av kvinnor säger ju sig själv hur normaliserat det har blivit.

Kvinnor utbildar sig i högre grad. Detta leder till att fler kvinnliga lämpliga kandidater söker ett jobb än manliga. Detta leder till att sannolikheten för att en kvinna får jobbet är högre än att en man får det.

Utbilda er och sluta gnälla.

Män är väl ganska måna om att döttrarna ska ha så hög utbildning som möjligt. Och eftersom kvinnor svarar an mycket mer positivt än pojkar när det gäller högre utbildning så är kvinnor mer tacksamma att pusha uppåt.
Medan Kalle med keps och a-traktor tar jobb på den lokala fabriken.

Så det är papporna som pushar kvinnor in landets alla myndighetssystem.

Sedan skyller de på "feminister".

Vad otrevlig du är. Varför?

Du har visserligen rätt i att man bör utbilda sig, det är viktigt. Jag har en utbildning, har du?

Menar du att samhället ska börja styra in mer män i socionomutbildningar, eller vad är ditt förslag?

Utbildningarna är feministiska och mansfientliga. KTH kräver att studenter gör uppgifter ur genusperspektiv, som är ett feministiskt åsiktspaket. Genom Agenda 2030 råder feminism och genusperspektiv på utbildningar. Så därav gäller inte ditt argument.

Även utbildningar behöver rivas och göras om.

Ber om ursäkt för tonen.

Jag har en utbildning.

Män är vuxna människor och utbildar sig till vad de vill, eller inte alls. Men om män väljer att inte utbilda sig för att jobba på myndighet kan de heller inte klaga över att myndigheter "tas över" av kvinnor tänker jag.

En mycket stor andel av riksdagskärringarna (därmed inkluderas således även sk 'män' aka fjollor ) har en bedrövligt låg utbildning, om någon alls.

What could possibly go wrong...

Män verkar mer intresserade av jakt och skjuta älg.
Så då blir det ju kvinnorna som tar över i storstaden.

Jag förstår hur du tänker, och du har rätt i sak.

Dock håller jag inte med dig om att klaga ska vara något dåligt, det är pga klagande kvinnorna fått upp sina löner inom tex vården. Att klaga har varit ett effektivt verktyg historiskt.

Som jag förstår det är kvinnor mer benägna att anställa andra kvinnor just pga att de är kvinnor i större utsträckning än män som anställer män.

Eftersom jag inte jobbar inom offentliga sektorn är det inte så värst personligt för mig, men kan känna medlidande för personer som har problem att få jobb pga detta.

Tycker du att man ska se över problemet med att kvinnor anställer kvinnor, eller är denna favoriseringen bra?

Tar gärna en liten källa på det innan jag uttrycker en åsikt.