Tycker ni nationella att skilsmässor borde förbjudas?

Nu kommer vi in på en lite annan diskussion här men det finns inget egenvärde i att förhindra att just svenskar går under. Den svenska kulturen är väldigt närliggande folken runtomkring och nationalstaten är en relativt modern uppfinning, knappt tvåhundra år gammal. Alltså är de flesta kultursvenska sedvänjor också relativt moderna. Att tvinga människor som växt ifrån varandra och kanske till och med ogillar varandra att ändå leva ihop för inbillningar om att ”svenskheten” på något sätt måste räddas är givetvis svammel om något.

Talar vi däremot om den västerländska kulturen som genomsyrar Europa och USA så kommer inte den att gå under i första taget. Däremot går det att ifrågasätta nyttan och värdet i just det lilla svenska utskott på trädstammen som det moderna Sverige utgör. Vore det en absolut katastrof och ovärderlig förlust om just denna kvist bröts av? Nej, inte i det stora hela. Det hade heller inte påverkat den allmäneuropeiska tillvaron. Europa hade fortsatt att vara Europa ändå. Så att tvinga människor i olycka med monstruös lagstiftning för att hålla ett av de minsta skeppen i flottans bakre led flytande är varken humant ellet rimligt.

Ska syftet med giftermålet vara att avge ett löfte till Gud så kommer inte många svenskar att se någon mening med att gifta sig.

Goddag yxskaft! Påtvingade äktenskap och hedersrelaterat förtryck har inget med svenska äktenskap att göra och bevisar ju bara min poäng att en liberal syn på äktenskapet går hand i hand med den liberala/förvirrade synen på vad som är svenskt.

Du har helt enkelt inga fakta till stöd för ditt svammel om att äktenskapet är negativt för kvinnor. Sanningen är tvärtom att äktenskapet ur flera perspektiv är till nytta för kvinnan och såklart även för barnen.

Nej, det är en jävla skillnad eftersom du gjort ett val som blandat in en eller flera andra människor vilket därför kräver ett ansvar.

Naturligtvis ska inte människor helt utan konsekvenser egoistiskt bestämma hursomhelst varsomhelst närsomhelst baserat på att de är "olyckliga". Detta är ren dårskap och leder till mer lidande och bör såklart på olika sätt motverkas. Finns ingen anledning att vara godtycklig i detta hänseende.

Fast jag kom ju faktiskt med en källa och argument till varför det är en dålig idé att låta andra än paret själva besluta om hur relationer ska se ut. Du kommer ju bara med avfärdanden och helt ostyrkta tyckanden.

För faktum är att västerländska gamla äktenskapsseder påminner ganska mycket om muslimska tvångsgiften. Människor som är stollenationella brukar ju lovorda så kallad ”vit sharia”, det har vi hört gång på gång och det är i allt väsentligt även det du pratar om här. Människor ska inte ha rätt att avsluta sina relationer ifall de inte fungerar eftersom ”vi måste säkra existensen för vårt folk blablabla…”. Hur skiljer det sig från religiösa former av tvångsäktenskap? Kommer det att skapa starka familjer eller kommer det att skapa krigszoner där dysfunktionella individer trasas mot varandra eftersom de inte kommer ur en relation som de påbörjade i tonåren men som nu är destruktiv? Allting i livet måste inte vara en kamp. Det är okej att ge upp och byta spår ifall något inte fungerar.

Om staten ska bestämma att du inte får skilja dig, vad blir nästa steg? Ska din far köpslå med pappan till en lämplig ung blond kvinna med barnbärande höfter i grannskapet så att ni kan få många ariska pojkar att skicka till militären? Är det så den ”svenska essensen” ska bevaras?

Perfekt, då slutar vi lova saker vi inte planerat att hålla.

Alltså du kan ju göra ett personligt val att slösa bort ditt liv med någon du egentligen inte vill leva med, det står dig fullständigt fritt. Och så gör vi andra våra val om hur vi vill leva våra liv. Bra va?

Det är mest bara incels som håller på och är skitnödiga med det där med äktenskap. Sedan samkönade äktenskap legaliserats har hela grejen urholkats och blivit meningslös hursomhelst. Kan dock hålla med om att man inte bör skilja sig lättvindigt. Att man "inte trivs" är ett värdelöst argument, särskilt om man har barn. Om man däremot inte står ut med varandra öht och rentav mår dåligt i varandras sällskap är skilsmässa en rimlig lösning.

Svenska egoistföräldrar vill ofta få det till att de valde att skilja sig för barnens skull. Det är ju inte ett dugg sant. De skilde sig för att de är egoistiska kräk som bara bryr sig om sig själva. Mina föräldrar och mina vänners föräldrar när jag var barn brydde sig inte ett dugg om oss. De ledsnade på varandra och var perversa och ville knulla med andra människor. Om det finns ett helvete så ska egoistsvinen brinna där i evig tid. När jag som barn frågade min pappa varför han var otrogen mot min mamma så svarade han: "Det har väl inte du någonting med att göra." Ett annat citat från min pappa som jag en gång hörde honom säga till sina vänner: "Man ledsnar på en kärring efter 7-8 år." Jag vill inte leva i den här världen. Vi måste skapa en ny människa tänker jag ofta, men det går ju inte. Nästan alla människor är helt avskyvärda.

Ja, jag tvivlar på att det finns många barn som mått bättre efter att föräldrarna skilde sig. Undantaget naturligtvis de få fall då föräldrarna varit våldsamma eller extremt elaka mot varandra eller barnen förstås.

Nu kan det ju såklart vara så att de barn som hade föräldrar som skiljde sig var barn med mycket sämre gener än andra och därför blev det tokigt för dem senare i livet. Deras liv hade kanske blivit skit även om pappa och mamma hade hållit ihop med varandra. Vad som jag tydligt ändå kan se från min barndom är att de barn med föräldrar som höll ihop familjen ändå blev ganska psykiskt stabila och fungerande när de blev vuxna, medan de som hade grisföräldrar nästan alla som vuxna fått jobbiga, kämpiga och ångestfyllda liv.

Nej det gjorde du inte. Du använde främmande religion och kultur som ett argument mot svensk tradition trots att det inte finns någon koppling.

Påståendet att kvinnor misshandlas och mördas bara för att det blir svårt att skilja sig utan legitima skäl är fullkomligt psykotiskt och sånt som hysteriska feminister gapar om.

Vilket "faktum"?

Inte staten, lagen. En lag som i motsats till dagens degenererade feministsamhälle sätter värde på äktenskapet. Dräggiga individer som du och annat judiskt inflytande bör såklart motarbetas med lagens arm och upprättandet av institutioner där perversa folkfientliga galningar kan sitta och svamla med varandra.

Varför skulle det vara fel om föräldrar engagerar sig i sina barns framtid även när det kommer till giftemål?

Så det är fel att kritisera att äktenskapet urholkatas med samtidigt dåligt att det blir urholkat?

Vad menas med att må dåligt i varandras sällskap?