Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Dom griper efter halmstrån. "Hotet" från GDPR, man hör ju hur skevt det är. Det är en förordning som många länder följer utan problem, sen kommer skitlandet Sverige och är efterbliven.

Vore jag EU skulle jag trycka till Sverige lite extra istället.

Borde man inte som justitieminister ha en viss förståelse för unionsrätt och dess innebörd? Man kan ju tycka att han borde ha vetskap om att det inte spelar någon roll vad han, regeringen eller någon annan tycker om GDPR då företrädesprincipen gäller då vi valt att vara med i EU.

Antagligen skiter han i det men det känns lite sådär att ministrar försöker gå förbi våra rättigheter samtidigt som de stoppar pengar i sina kamraters fickor. Gränsen till korruption?

Tycker detta eviga gråtande från deras sida och argumenterande om "våra grundlagar säger ju detta" när det är uppenbarligen vad som gäller.

Blir nästan lite patetiskt för så obildade kan de ju inte vara.

Förhoppningen är att EUD går på GA:s linje i förslaget och klubbar igenom GDPR i Sverige fullt ut. Då kommer varken Strömmer eller Johansson ha något att säga till om. Då kan man rösta eller inte rösta på vad man vill.

Ulf Kristersson är på EU-toppmöte i Bryssel idag. Tror vi detta ämne med grundlag kontra GDPR är något som kommer diskuteras? Just eftersom EU domen är nära, kanske Uffe kan gråta en sista skvätt och göra ett sista försök att påverka. Eller övertänker jag just nu?

Ja tack och lov behöver vi inte förlita oss på varken Strömmer eller Johansson eller någon annan politiker. Känns jävligt skönt. Dock hade jag också velat att en grundlagsändring går igenom så det även blir olagligt i svensk lag. Men det kommer nog inte hända.

Det jag mer syftade på är den eviga diskussionen om bakgrundskontroller och att utestänga personer från arbeten pga ett förflutet. Då är det smart att rösta på ett parti som vill se att även folk som har ett förflutet och som gått vidare ska kunna få jobba. (Nu pratar jag inte känsliga yrken, där får lämpliga säkerhetsprövningar göras).


Tror inget som någon säger eller gör kan påverka just denna dom. Som tidigare skrivet, så är en dom till lexbase fördel en öppen dörr till andra eu-länder att köra på precis som Sverige och det vet vi ju redan att EU inte alls gillar- därmed vi har gdpr.

Man har ju fått se hur korrupt lill-uffe kan vara, så förvånar mig inte om han försöker påverka.

Väldigt konstigt att de väljer att hålla ett seminarie under Verifieras varumärke och inte Lexbase. Det är ju Lexbase som förhandsavgörandet gäller specifikt, och hur dumma deras försvarare än är finns det någon form av folkligt stöd och medvetenhet kring just Lexbase. Verifiera däremot är en plattform som är exklusiv till det rekryteringsindustriella komplexet.

Men sen är ju allt detta med att skapa opinion meningslöst i vilket fall eftersom att Almedalsveckan är helt fel plattform för frågan. De måste övertyga EU om att svenska företag är unikt sårbara och att de därmed måste få unika undantag för att inte landet ska totalt kollapsa. Kanske är detta bara ett sätt att spendera lite mer av företagets tillgångar innan det får förklaras i konkurs?

Du kan vara lugn för att Uffe, Strömmer och gänget gjort allt dom kan för att påverka denna dom.

Så du menar att detta kan bli aktuellt för sidor som upplysning.se, eller pratar vi bara om Lexbase och dylika piratverksamheter?

Kanske har missat detta, men är det fastslaget att 9/7 är då domen kommer?

Det gäller varenda sida och företag som behandlat dina personuppgifter på ett sätt som bryter mot GDPR. Det gäller inte enbart lexbase, Verifiera med mera som hanterar domar utan även om målet i sig är mot Lexbase så kommer det påverka alla sidor och företag som gömmer sig bakom utgivningsbeviset vilket EU antagligen (förhoppningsvis) kommer trasa sönder.

Dock så finns det ju undantag för journalistisk verksamhet, (vilket Verifiera och Lexbase försöker framstå som nu efter deras omorganisation och gömmer det som de vill sälja och visa egentligen (domar) bakom AI genererade artiklar), men då gäller det att de ska anses vara samhällsnyttigt vilket en artikel om hur Bosse snattade en oxfilé på Ica omöjligen kan anses vara.

Så du/vi bör se de flesta av dessa sidor försvinna efter domen (förhoppningsvis).

Staten kommer att fortsätta tillhandahålla materialet. Men - och det här är det stora menot - det är vad som händer efter utlämnandet som blir omöjligt.

Det som gör Lexbase, MrKoll och Ratsit unika är inte att de hämtar ut domar, utan att de tar miljoner domar men också andra personuppgifter, scannar dem, lägger in dem i en strukturerad, sökbar databas och kopplar dem till folks personnummer.

Det är den här strukturerade databehandlingen av känsliga personuppgifter som blir helt omöjlig under GDPR utan ett utgivningsbevis.

Idag: De gömmer sig bakom utgivningsbeviset och säger "GDPR gäller inte oss".
Efter 9/7: Utgivningsbeviset faller som sköld. GDPR kickar in med full kraft. De blir vanliga personuppgiftsansvariga.

För att ett privat företag ska få lagra och sälja uppgifter om dina brottsdomar enligt GDPR krävs det i princip att de har ett uttryckligt lagstöd eller ett godkännande från IMY. Det kommer de aldrig att få för den här typen av massregister som de har idag.

Det blir en omöjlighet för dem att fortsätta – men inte för att staten stänger kranen, utan för att företagen inte längre får bygga bassänger av datan.

Om de fortsätter att hålla databaserna öppna efter den 9 juli begår de ett pågående, grovt brott mot GDPR varje sekund. Då pratar vi inte om att staten stoppar dem vid dörren till domstolen, utan att IMY och tingsrätterna kommer att slå ihjäl dem ekonomiskt med böter och skadestånd för att de vägrar tömma sina servrar.

Så många ord och ändå svarar du inte på frågan...