Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Nej, varför skulle det vara det?
Det är inte så att skyddad identitet är synonymt med att tvingas bo i en garderob.
Skyddade uppgifter syftar oftast till att nyfikna likt dig själv och övriga hundar inte ska kunna begära ut uppgifter eller ta reda på vad de har för adress o dyl.

Tack för att du bekräftar min poäng.
Om valet stod mellan Julia och fosterhem, och domstolen valde Julia, så slog rätten fast att hon är den trygga föräldern.
Annars hade barnet omhändertagits. Chrippa var inte ens ett alternativ
Nu har du argumenterat emot dig själv tillräckligt, jag är klar med den här diskussionen.👋

Kommer Linnea behålla väskan med gott samvete trots att hennes man har flera miljoner i skulder?

Det kom från rätt käft .. eller inte.

MissCash har dock svaret åt dig.

Nej, det gjorde inte rätten. Den slog fast att det är bättre att hon stannar hos Julia än hamnar hos okända människor i fosterhem.
Dvs det rätten sa var att Julia inte var tillräckligt usel för att fosterhem skulle krävas i detta skede.
Något förtroende från socialtjänsten - som du hävdade - var det inte frågan om eftersom det var Socialnämnden som ville ha barnet placerad.
Chrippa var inte ett alternativ eftersom han drog tillbaka sitt yrkande och så hade inte längre Julia någon att vägra samarbeta med i den delen.
Hon gjorde dock som vanligt och bröt den överenskommelse som gjordes när hon insåg att han skulle gifta sig med Linnea och hon därmed var totalt ratad.


Jag har inte argumenterat emot mig själv, men jag har förstått att ärendet är lite för komplext för att du ska kunna förstå det.

Varför skulle hon inte göra det?

Varför inte?
Det är Linneas väska.

Med tanke på att väskan kostar en hel del (om den är äkta)
Pengar som kan stoppas i det enorma skuldberget istället.

Men men, dumt av mig att slänga upp den frågan här, där moralen tycks vara obefintlig.

Om du vill pladdra moral så kan du ju vända dig till Anjo som inte betalade Lisens skulder eller Rask som inte betalar vare sig sina egna eller Therese.

Väskan är en present, självklart finns inga hinder för henne att ta emot den.

Vad jag vet så har varken Anjo eller Rask med denna diskussion att göra.
Nu berörde jag moralen i att behålla en (dyr?) väska när det finns enorma skulder.

Det är inte Linnea som har ett skuldberg.

Det vet jag.
Men hon är gift med en man som har det.