2026-06-19, 10:20
  #27829
Medlem
swedenistanis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Eller en "bred internationell koalition" (av "the willing"). Som USA använt sig av vid tidigare militära äventyr i Mellanöstern, men som är helt uteslutet i det här fallet.

Dessutom skulle man behöva räkna med att både Ryssland och Kina, via mellanhänder, glatt skulle beväpna varenda liten motståndsklick som är beredd att slåss mot de invaderande amerikanerna. Och det är ingen brist på rutter för införsel av gerillamilitärmateriel, med långa gränser mot Afghanistan och Turkmenistan och en lång kust mot Kaspiska havet (med direkt vattentransportkontakt till Ryssland). Och till det kommer den jättelånga kusten mot Stilla havet och Persiska viken.

Till det kommer att iranierna är litet speciella (mellan öronen) när det gäller fosterlandskärlek och att försvara Iran, de påminner i det avseendet om finnar och ukrainare. Det är nåt helt annat än den sedvanliga synen på arabiska arméer (men så är iranierna inte heller araber , i motsats till vad många ignoranta Israel-anhängare tror). Det är bara att se vad som hände när ett betydligt mer vältränat och välbeväpnat Irak, med understöd från USA och väst, anföll Iran 1980 medan landet ännu befann sig i ett kaotiskt tillstånd efter revolutionen. Hur besegrar man 90 miljoner människor som vägrar att ge upp och är beredda att slåss till sista blodsdroppen?

Markinvasionerna av Irak och Afghanistan var en veritabel barnlek mot vad det skulle vara att invadera Iran. En markinvasion är bara en våt galen dröm för sionister och mulla-hatare (och amerikanska oljebolag som gärna skulle ta kontroll över Irans fyndigheter).

Ok, då är det bara bomba till regimen själv säger själva att nu byter vi statskick.

Kungen Netanyahu ger mellanfingret till ayatolla regimen och fortsätter rövkxllar hizbolla, helt rätt om du frågar mig
Citera
2026-06-19, 10:21
  #27830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Bahrain möjligtvis, men det är för litet för att kunna få till några volymer. Nej, logistisk mardöm. Helt klart.

Men då kommer ju problemet att ta sig förbi Irans järnfästningar och mineringar runt och i Hormuzsundet.
Israel är nog det enda landet som skulle fungera som språngbräda, vid en invasion i Iran.
Citera
2026-06-19, 10:25
  #27831
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ddagen
Hela detta krig är verkligen helt fel inriktad åtgärd från första början. Åtgärden borde inte inte behövts öht om inte de internationella samfunden/omvärlden krävt att Israel skulle tvingats till ett eld upphör 1967 och 1973.

På grund av anledningar tillåts Israel aldrig fullfölja sina försvarskrig mot sina fientliga grannar. Det hade, precis som du skriver, kunnat råda fred i hela regionen om Israel fått avsluta de krig araberna påbörjade enligt sin egen manual. Men just eftersom omvärlden alltid sätter press på Israel istället för aggressorerna i arabvärlden har arabvärlden aldrig fått ta konsekvenserna av sin expansionistiska politik fullt ut.

Det förefaller som om Israel efter 7 oktober nu inte längre tänker tåla arabisk aggression. Inte en bomb mot Israel tillåts.
Citera
2026-06-19, 10:31
  #27832
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Här är en länk till en toppenartikel på Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Lebanon_war

Min rekommendation är att korsköra all israelisk propaganda från denna typ av användare mot artikeln för att få någon form av initial verklighetsförankring. Man tappar så lätt bort sig i all den svamliga relativiseringen från deras sida.

Varför tror du att Wikipedia är neutral?

Här är en artikel om vilka det är som editerar den där sidan: https://www.piratewires.com/p/the-terrorist-propaganda-to-reddit-pipeline
Citera
2026-06-19, 10:39
  #27833
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Eller en "bred internationell koalition" (av "the willing"). Som USA använt sig av vid tidigare militära äventyr i Mellanöstern, men som är helt uteslutet i det här fallet.

Dessutom skulle man behöva räkna med att både Ryssland och Kina, via mellanhänder, glatt skulle beväpna varenda liten motståndsklick som är beredd att slåss mot de invaderande amerikanerna. Och det är ingen brist på rutter för införsel av gerillamilitärmateriel, med långa gränser mot Afghanistan och Turkmenistan och en lång kust mot Kaspiska havet (med direkt vattentransportkontakt till Ryssland). Och till det kommer den jättelånga kusten mot Stilla havet och Persiska viken.

Till det kommer att iranierna är litet speciella (mellan öronen) när det gäller fosterlandskärlek och att försvara Iran, de påminner i det avseendet om finnar och ukrainare. Det är nåt helt annat än den sedvanliga synen på arabiska arméer (men så är iranierna inte heller araber , i motsats till vad många ignoranta Israel-anhängare tror). Det är bara att se vad som hände när ett betydligt mer vältränat och välbeväpnat Irak, med understöd från USA och väst, anföll Iran 1980 medan landet ännu befann sig i ett kaotiskt tillstånd efter revolutionen. Hur besegrar man 90 miljoner människor som vägrar att ge upp och är beredda att slåss till sista blodsdroppen?

Markinvasionerna av Irak och Afghanistan var en veritabel barnlek mot vad det skulle vara att invadera Iran. En markinvasion är bara en våt galen dröm för sionister och mulla-hatare (och amerikanska oljebolag som gärna skulle ta kontroll över Irans fyndigheter).
Vad ni sitter o hittar på saker.

Vi har våra egna Irainer som berätta motsatsen,Parisa Liljestrand (M) Det fanns ett hopp som tändes, en känsla av att Iran äntligen skulle kunna bli fritt. Ett demokratiskt land. Jag tror att det är många som i dag känner en besvikelse av att det steget känns längre bort, säger kulturministern under torsdagens Aktuellt.https://www.svt.se/nyheter/utrikes/liljestrand-m-som-iranier-kanner-jag-en-besvikelse

Usa är kinas största handelspartner, man bytet gladeligen ut Iran mot Usa, Kina köper olja för man får den till kraftigt billigare pris.
Citera
2026-06-19, 10:48
  #27834
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Extremefly
Detta var väl för att Iran hade ställt in. Men man målar upp Usa som dom som inte kommer.

Känns som Trump har två val, antingen gå in i Iran militärt eller att klippa banden med Israel. Man ser ganska tydligt vilket som skulle ge resultat och inte.
Sant. Jag var nog snabb att döma.

Enligt guardian säger iran att de ville se mer commitment i enlighet med MOU från usa innan förhandlingar kan börja.
Citera
2026-06-19, 10:50
  #27835
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Varför tror du att Wikipedia är neutral?

Här är en artikel om vilka det är som editerar den där sidan: https://www.piratewires.com/p/the-terrorist-propaganda-to-reddit-pipeline

Det säger jag inte att dom är, men långt mycket mer neutrala, rigoröst redakterada och noggranna med källhänvisningar än både du och jag.

Sätter man sig in i Wikipedia, dess struktur, arbetssätt och ideologiska grund, så inser man ganska snabbt att det är det över tid det mest objektiva informationsverktyg som skapats av människor.

Sanningen uppstår organiskt genom ständig debatt av källor, formuleringar osv.

Väldigt likt den vetenskapliga metoden.

Man kan också gå på källhänvisningarna och kolla vidare om man tvivlar på vissa stycken.

Superbra att ha som grundkälla i politiskt laddade konflikter med mycket propaganda involverat, som denna. Ingen absolut sanning, men ett bra första avstamp för att nå sanningen.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war

Denna rekommenderar jag alla deltagande i tråden att läsa igenom. Väldigt mycket matnyttigt, och klargör väldigt tydligt att det inte finns några good guys i denna konflikten. Bara olika levels of rotten eggs som har olika nivåer av skuld till att kriget startade.
Citera
2026-06-19, 10:52
  #27836
Medlem
jugbandbluess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedenistani
Amigo, man rövknullar de först genom flygvapen sedan går man in.

Eller så kan man fortsätta bombardemanget tills regimen säger själva : vi ska bli minsann bli en demokrati på riktigt

que bueno entonces, men det har man redan provat i tre månader och det verkar snarare öka stödet för revolutionsgardet och dess ideologi. matematiken för markinvasion blir densamma. värnplikt?
Citera
2026-06-19, 10:57
  #27837
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Det säger jag inte att dom är, men långt mycket mer neutrala, rigoröst redakterada och noggranna med källhänvisningar än både du och jag.

Nej, Hamas betalar folk för att redigera Israel-Palestina sidor på Wikipedia. Läs artikeln.

edit: kolla in den här också: https://www.youtube.com/watch?v=Nr60T3_fh30
Citera
2026-06-19, 10:58
  #27838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Det säger jag inte att dom är, men långt mycket mer neutrala, rigoröst redakterada och noggranna med källhänvisningar än både du och jag.

Sätter man sig in i Wikipedia, dess struktur, arbetssätt och ideologiska grund, så inser man ganska snabbt att det är det över tid det mest objektiva informationsverktyg som skapats av människor.

Sanningen uppstår organiskt genom ständig debatt av källor, formuleringar osv.

Väldigt likt den vetenskapliga metoden.

Man kan också gå på källhänvisningarna och kolla vidare om man tvivlar på vissa stycken.

Superbra att ha som grundkälla i politiskt laddade konflikter med mycket propaganda involverat, som denna. Ingen absolut sanning, men ett bra första avstamp för att nå sanningen.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war

Denna rekommenderar jag alla deltagande i tråden att läsa igenom. Väldigt mycket matnyttigt, och klargör väldigt tydligt att det inte finns några good guys i denna konflikten. Bara olika levels of rotten eggs som har olika nivåer av skuld till att kriget startade.
Om man ska tro på ideologin vi hade före ww2, vi ska vara neutrala o rusta ner, odla maskrosor. vi alla vet idag att detta inte fungera, vi visar det tydligt hur vi själva ruststat upp över öronen just nu, vi lägger enorma belopp på rusta upp., vi har int ens varit nära denna kapprustning vi ligger i just nu.

Agendan med att slå ut regimen i Iran har en poäng, det finns en orsak iran inte ska ha kärnvapen, man har förbättra förustsättningarna i regionen avsevärt geom att gannar nu samarbetar mot iran, detta är den största seger vi haft i modern tid. Ev kommer Israel slippa dessa konflikter framöver när inte Iran kan stötta terroism.
Citera
2026-06-19, 11:02
  #27839
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
Om man ska tro på ideologin vi hade före ww2, vi ska vara neutrala o rusta ner, odla maskrosor. vi alla vet idag att detta inte fungera, vi visar det tydligt hur vi själva ruststat upp över öronen just nu, vi lägger enorma belopp på rusta upp., vi har int ens varit nära denna kapprustning vi ligger i just nu.

Före WW2? Snarare till fram för 4 år sen när Ryssland invarderad Ukraina.

Citat:
Agendan med att slå ut regimen i Iran har en poäng, det finns en orsak iran inte ska ha kärnvapen, man har förbättra förustsättningarna i regionen avsevärt geom att gannar nu samarbetar mot iran, detta är den största seger vi haft i modern tid. Ev kommer Israel slippa dessa konflikter framöver när inte Iran kan stötta terroism.

Tvärtomvärlden ringde, dom ville ha tillbaka sina inverterade resonemang...

Det är inga grannar som samarbetar MOT Iran. Dom samarbetar MED Iran. Det finns ingen annan utväg nu.
Citera
2026-06-19, 11:09
  #27840
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej, Hamas betalar folk för att redigera Israel-Palestina sidor på Wikipedia. Läs artikeln.

edit: kolla in den här också: https://www.youtube.com/watch?v=Nr60T3_fh30

Såklart, på samma sätt som USA, Israel, Ryssland och Ukraina också har folk som är inne och försöker ändra.

Det är det som är det fina med Wikipedia, att det redakteras löpande. Alla förändringar spåras.

Allt är inte sant vid varje given tidpunkt, men systemet i sig borgar för en högre nivå av sanning än det offentliga rummet, som egentligen bara består av åsikter och enskilda presentationer. Speciellt som nu i samband med alla olina konflikter runt Iran och Israel.

The fog of war är något som borgar för styrande av narrativ.

Förstår att du inte älskar Wikipedia, då deras system försvårar kurerande av narrativ och hasbara, men det är ett mer sant system. Att folk presenterar olika åsikter, och försöker påverka andra får vi bara leva med, det bästa vi kan göra att bygga in mekanismer som försvårar sånt.

Wikipedia gör det bra. Iran-artikeln är toppen. Israel och Palestina-artiklarna också.

Guilt by association är ett fult knep. Wikipedia = Hamas
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in