Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Oj oj, det märks att till och med Trump har börjat tröttna på israelerna. Vance har ju inga egna åsikter utan han säger det som chefen vill höra. Det är nog bäst för israelerna att de omedelbart slutar kritisera dealen och kysser ringen, annars finns det verklig risk att Trump ilsknar till, och det blir inte vackert. Han kommer inte tigande acceptera att de kritiserar honom

En sak till, Trump gillar inte förlorare. Israelerna har inte kunnat få till någon vinst, varken i mot Hamas eller Hizbollah, och verkligen inte mot Iran, i det krig som de drog in honom i. Det måste irritera honom mer och mer. Det skulle inte förvåna mig om han började tala mer och mer väl om iranierna, om än bara för att försvara sin egen deal, men också för att han imponerats av hur de hanterat situationen. Kom ihåg hur snabbt han svängde med Kim Jong Il, från att hota med ett "hav av eld" till att de var bästa konpisar

Ted Cruz är köpt av AIPAC. Han bryr sig mer om Israel än om sitt egna land.

De har bombat Israel också, vilket de gjort i princip dagligen sen 7e oktober. Verkligen märkligt att du inte kände till det.

Precis som väntat. Helt omöjligt att få igenom ett fredsavtal när Israel ockuperar delar av Libanon och spränger civila.

Man behöver inte vara köpt av AIPAC för att vara orolig över att Iran får tillgång till miljarder dollar och lyfta sanktioner....

Jag tror nog man kan vara ganska säker på att ingen annan skulle ha kommit på tanken att starta krig med Iran. De flesta andra hade insett att det skulle behövas en markinvasion för att ha en chans att kunna uppnå något. Och en markinvasion hade å andra sidan medfört stor risk för ett nytt Irak- eller Afghanistanliknande 10 eller 20 års krig.

USA:s maktposition i världen har försvagats under hela 2000-talet, men försvagningen har ju aldrig gått så här fort tidigare. Trump tror modellen "ensam är stark", medan tidigare presidenter har sett styrkan i samarbete och utövat mjuk makt. USA:s dagar om världspolis är nu klart över. Gagnar Trumps agerande demokratin i världen? Tveksamt, skulle jag säga.

60 dagar är inte fastslaget, man kan fortsätta förlänga efter dessa 60dagar, man kan mer tyda på att Trump skjuter fram allt. Man kan säga att Trump laddar inför mellanårsvalet, "låta oljan flöda" och världsmarknaden ökar, genom det får Trump mätbara siffor på hur duktig han varit.

Samt genom detta 60 dagars och ev förlängning som är tydligt i avtalet håller Trump borta stora delar av detta krig från nyheterna under valrörelsen.

Vi har sett detta gång på gång av Trump, spec med tullarna. Trump har även själv berättat att Iran vill vänta ut honom just för mellanårsvalet. Det är alltså inget konstigt avtalet är formulerat som den är med stora lockelser för Iran samt med klausul för förlängning.

Hela detta krig är verkligen helt fel inriktad åtgärd från första början. Åtgärden borde inte inte behövts öht om inte de internationella samfunden/omvärlden krävt att Israel skulle tvingats till ett eld upphör 1967 och 1973. Israel med militärt stöd från väst skulle fått slutföra vad araberna startat och gett dem en näsbränna de så väl behövt. Nu har islamismen fått växa sig stark i hel MÖ vilket inte skulle skett om de fått smaka på sina ledares misstag. Vi skulle aldrig varit i den situationen vi befinner oss i dag om vi i väst och omvärlden reagerat rationellt.

USA skulle inte fegt lämnat Libanon och lämnat fältet fritt till Iran att sakta men säkert (och förvånansvärt effektivt) bygga upp hela den terror-struktur som systematiskt förgiftar hela MÖ. Nu finns bara en lösning och det är att skicka ut shiiterna från Libanon och araberna från Gaza. Shiiterna förpassa till Iran och vad gäller araberna i Gaza är det upp till arabstaterna att lösa.

Vi i väst, framförallt Frankrike har ett stort ansvar till att det ser ut som det gör i Iran genom att upplåta Khomeini att fritt husera upprorsmakare mot en allierad/vänligt inställd stat. Likadant upplät man sitt territorium till Pohl Pot att sitta och planera massmord på sin egen befolkning. Ett massmord inriktat på intelligentian av befolkningen som grädde på moset.

USA borde också gjort rent hus med Islamisterna när man såg vart revolutionen i Iran hade fått till konsekvens. Där och då skulle man gjort sig av med regimen och överlåtit makten åt de andra aktörerna i revolutionen under strikt övervakning.

Allt USA/väst ställt till med i MÖ de sista 25 åren har varit så in i helvete fel och vansinnigt och nu skördar vi frukterna av våra misslyckanden.

USA/väst måste också göra klart för Israel att något stor-Israel kommer aldrig tillåtas hända.

Fast han ÄR köpt av den israeliska lobbyn, både genom donationer samt fördelar genom deras nätverk med mera. Här är en redovisning från AIPAC Tracker över direkta donationer och vilka pro-israeliska organisationer han har samröre med:


https://www.trackaipac.com/congress

Det är klokt nu att gå in och korschecka kritik mot freden med AIPAC Tracker och samröre med lobbygrupper som är pro Israel. Det ena är ofta kopplat med det andra. Yassamin Ansari gick för en stund sen ut på X med svidande kritik mot Trump:


Från AIPAC Tracker:


Här är en akronymförklaring:


IE är med andra ord utgifter för Ansaris fördel betalda av lobbygrupper. Detta är vad som är spårbart också, finns ett enormt mörkertal i form av bulvaner med mera.

En bra tumregel för att hålla koll på om det är genuin krigskritik eller maskerad israelisk propaganda, är att försöka lista ut om deras vinkel är kritik mot att kriget överhuvudtaget startade från första början, eller om det är att kriget nu har avslutats utan att dom har fått som dom vill.

Ansaris ovanför är lurigt, men jag tycker att huvudbudskapet ändå är att Trump avslutat kriget och att tusentals dött i onödan. En underton av att man kanske borde ha fortsatt.

Sen säger hon som en bisats på slutet att hon är glad över att kriget är slut, för att det varit en katastrof. Misstänkt. Vi får hålla utkik kring hur henner ton utvecklar sig framåt. Kommer nog smygas in lite Hezbollah-problematisering pö om pö för att koppla isär frontlinjerna.

Här är en länk till en toppenartikel på Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Lebanon_war

Min rekommendation är att korsköra all israelisk propaganda från denna typ av användare mot artikeln för att få någon form av initial verklighetsförankring. Man tappar så lätt bort sig i all den svamliga relativiseringen från deras sida.

Sen kan man forska vidare därifrån. Alla källor finns hänvisade om man vill gå in och läsa vidare.

Israel taktar iaf fler än två dödade libanesiska barn per dag sen 2 mars, och fram tills det har avbrutits vet åtminstone jag vilka jag kommer se som problemet i detta.

Som en sann neokonservativ kolonialist pratar du som att all verkan inte har en orsak.

Det du förespråkar, kladdande och ideologiskt tvång från västvärlden i länder, kulturer och folkgrupper vi inte förstår oss på, är exakt det som skapat i princip samtliga regionala problem senaste 200 åren.

Mellanöstern, Afrika, Latinamerika, Sydostasien, forna Sovjet, Karibien etc.

Sen drar vi till med det vanliga svepskälet: "Dom är genetiskt underutvecklade, barbarer, terrorister, islamister, pirater, ociviliserade..." bla bla bla.

Iran hade ett demokratiskt val 1953, men det var inte till britternas och amerikanernas belåtenhet. Där börjar problemen du ser frukterna av idag.

jag vet inte. det är världens bästa organisatörer och nätverkare vi har att göra med. vi ser nu hur de mobiliserar i USA på alla fronter. eftersom de även har en förkärlek för sovjet-style mörkande kan jag tänka mig en medial blackout i USA för nyheter om israeliska bombattacker i libanon. då kan en eventuell iransk respons framställas som irrationell och frånkopplad från avtalet.

det finns en anledning till att övertagandet av CNN och CBS ansågs så viktigt av dessa människor. bari weiss skyndar omkring som en liten agitprop-bolsjevik och förstör nyhetsredaktioner. tesen där är lite grann att "det kanske räcker med boomers". och det kanske det gör.