Citat:
jovisst går det. svårt att se varifrån invasionen ska utgå ifrån, men säg irak. då får man avsätta hundratusentals soldater för att hålla ryggen fri i irak förvisso, men det är logistiskt närmare teheran än något annat grannland (turkmenistan kan uteslutas, diktatur närstående ryssland). för varje linjär kilometer man intar i iran kommer krävas 400-500 soldater om man antar en fientlig befolkning (20 säkerhetssoldater per 1 000 invånare). om man sen räknar in stöd och träng kommer man raskt upp i 1.8 – 2.3 miljoner soldater. tror du att det kommer funka bra på värvningskontoren i USA? "åk och slåss i de oländiga zagrosbergen för israels skull, skriv upp dig här". eller håller du med de flesta bedömare att det skulle kräva värnplikt?
Eller en "bred internationell koalition" (av "the willing"). Som USA använt sig av vid tidigare militära äventyr i Mellanöstern, men som är helt uteslutet i det här fallet.
Dessutom skulle man behöva räkna med att både Ryssland och Kina, via mellanhänder, glatt skulle beväpna varenda liten motståndsklick som är beredd att slåss mot de invaderande amerikanerna. Och det är ingen brist på rutter för införsel av gerillamilitärmateriel, med långa gränser mot Afghanistan och Turkmenistan och en lång kust mot Kaspiska havet (med direkt vattentransportkontakt till Ryssland). Och till det kommer den jättelånga kusten mot Stilla havet och Persiska viken.
Till det kommer att iranierna är litet speciella (mellan öronen) när det gäller fosterlandskärlek och att försvara Iran, de påminner i det avseendet om finnar och ukrainare. Det är nåt helt annat än den sedvanliga synen på arabiska arméer (men så är iranierna inte heller araber
, i motsats till vad många ignoranta Israel-anhängare tror). Det är bara att se vad som hände när ett betydligt mer vältränat och välbeväpnat Irak, med understöd från USA och väst, anföll Iran 1980 medan landet ännu befann sig i ett kaotiskt tillstånd efter revolutionen. Hur besegrar man 90 miljoner människor som vägrar att ge upp och är beredda att slåss till sista blodsdroppen?Markinvasionerna av Irak och Afghanistan var en veritabel barnlek mot vad det skulle vara att invadera Iran. En markinvasion är bara en våt galen dröm för sionister och mulla-hatare (och amerikanska oljebolag som gärna skulle ta kontroll över Irans fyndigheter).
Citat:
Eller en "bred internationell koalition" (av "the willing"). Som USA använt sig av vid tidigare militära äventyr i Mellanöstern, men som är helt uteslutet i det här fallet.
Dessutom skulle man behöva räkna med att både Ryssland och Kina, via mellanhänder, glatt skulle beväpna varenda liten motståndsklick som är beredd att slåss mot de invaderande amerikanerna. Och det är ingen brist på rutter för införsel av gerillamilitärmateriel, med långa gränser mot Afghanistan och Turkmenistan och en lång kust mot Kaspiska havet (med direkt vattentransportkontakt till Ryssland). Och till det kommer den jättelånga kusten mot Stilla havet och Persiska viken.
Till det kommer att iranierna är litet speciella (mellan öronen) när det gäller fosterlandskärlek och att försvara Iran, de påminner i det avseendet om finnar och ukrainare. Det är nåt helt annat än den sedvanliga synen på arabiska arméer (men så är iranierna inte heller araber, i motsats till vad många ignoranta Israel-anhängare tror). Det är bara att se vad som hände när ett betydligt mer vältränat och välbeväpnat Irak, med understöd från USA och väst, anföll Iran 1980 medan landet ännu befann sig i ett kaotiskt tillstånd efter revolutionen. Hur besegrar man 90 miljoner människor som vägrar att ge upp och är beredda att slåss till sista blodsdroppen?
Markinvasionerna av Irak och Afghanistan var en veritabel barnlek mot vad det skulle vara att invadera Iran. En markinvasion är bara en våt galen dröm för sionister och mulla-hatare (och amerikanska oljebolag som gärna skulle ta kontroll över Irans fyndigheter).
Dessutom skulle man behöva räkna med att både Ryssland och Kina, via mellanhänder, glatt skulle beväpna varenda liten motståndsklick som är beredd att slåss mot de invaderande amerikanerna. Och det är ingen brist på rutter för införsel av gerillamilitärmateriel, med långa gränser mot Afghanistan och Turkmenistan och en lång kust mot Kaspiska havet (med direkt vattentransportkontakt till Ryssland). Och till det kommer den jättelånga kusten mot Stilla havet och Persiska viken.
Till det kommer att iranierna är litet speciella (mellan öronen) när det gäller fosterlandskärlek och att försvara Iran, de påminner i det avseendet om finnar och ukrainare. Det är nåt helt annat än den sedvanliga synen på arabiska arméer (men så är iranierna inte heller araber
, i motsats till vad många ignoranta Israel-anhängare tror). Det är bara att se vad som hände när ett betydligt mer vältränat och välbeväpnat Irak, med understöd från USA och väst, anföll Iran 1980 medan landet ännu befann sig i ett kaotiskt tillstånd efter revolutionen. Hur besegrar man 90 miljoner människor som vägrar att ge upp och är beredda att slåss till sista blodsdroppen?Markinvasionerna av Irak och Afghanistan var en veritabel barnlek mot vad det skulle vara att invadera Iran. En markinvasion är bara en våt galen dröm för sionister och mulla-hatare (och amerikanska oljebolag som gärna skulle ta kontroll över Irans fyndigheter).
Ok, då är det bara bomba till regimen själv säger själva att nu byter vi statskick.
Kungen Netanyahu ger mellanfingret till ayatolla regimen och fortsätter rövkxllar hizbolla, helt rätt om du frågar mig
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera