Kapitalisterna och socialdemokraternas mjäkiga reformers tid är förbi

Har ingen betydelse vad dom säger.
Det som har betydelse är den politik dom driver. Det avgör.


Non-market socialism brukar man kalla kommunism ibland. (t ex Marxism-Leninism eller Stalinism)

Medan market socialism är då när det finns en privat sektor som den socialistiska överheten reglerar och plundrar. Det är en konstruktion som blir ganska optimal för det styrande gänget. Där kommer den privata sektorn att producera värde och tillväxt. Medan det styrande gänget slipper en massa misslyckanden som det innebär med statligt "ägande". Och så kommer det styrande gänget att kunna dela ut av stöldgodset till sina supporters.

Enda smolket i bägare är knorr från de plundrade och riktigt illa är den när en del ekonomier har lägre grad av socialism och där tillväxten drar iväg. Det brukar då det styrande gängets supportrar hantera med massiv motpropaganda i media.

Den här typen av irriterande saker bör ju inte få komma fram i media. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD?end=2024&locations=SG-SE&most_recent_value_desc=true&start=1990
Och ungefär ingen har väl sett detta i Sverige heller.

Och att USA har högre tillväxt än Sverige och socialistträsket EU är ju knappt någon som känner till. Fast det är en sak som faktiskt nämns ibland.

Kina är ett lite intressanta fall. Vilken grad av market-socialism kan dom sägas ha?
Det är klart mindre plundring än i Sverige. Och friare arbetsmarknad mm.
Dock är graden statligt ägande av företag större. Jag har inget omedelbart svar. Men ekonomin är klart mer kapitalistisk än i Sverige.