Kapitalisterna och socialdemokraternas mjäkiga reformers tid är förbi

Jag tycker inte att det är speciellt orättvist när arbetare har råd med 65" TV, iPhone och en resa till Thailand ibland. De flesta håller med mig om det. Läget är mer än okej för en bred majoritet och därför kommer det aldrig bli någon revolution. Förklara vad som är orättvist. Du har egentligen inte motiverat det. Du bara yttrar att det ska finnas arbetarmakt som principsak men inte varför.
Jag vänder mig emot formuleringen "systemet". Är du en foliehatt? Det existerar inget övergripande system som har lurat arbetarna.
Halmgubbe. Vi har pensioner och jag har skrivit många gånger att jag är klart positiv till sänkt arbetstid - med en rimlig och ansvarsfull implementation som bevarar vårt välstånd. Inte en vårdslös kommunistisk implementation á la sovjetisk folkrepublik och planekonomi. Det vore ett rent jävla vansinne.

Är det obligatoriskt för nationalistkommunister att ljuga i varenda inlägg?
Ska du rekommendera detta i din "bok"?

Orättvisan är inte att arbetare saknar TV. Orättvisan är att arbetare säljer större delen av sitt vakna liv, medan ägare kontrollerar arbetet, tempot, vinsten och produktivitetsökningen.

Med “systemet” menar jag inget hemligt. Jag menar kapitalismen: lönearbete, privat ägande, marknadstvång, bostadsskulder, vinstkrav och arbetsgivarens makt över arbetstiden.

Om du också är för sänkt arbetstid, bra. Då är frågan bara varför du hela tiden försvarar kapitalets rätt till överskottet hårdare än arbetarnas rätt till mer livstid.

Hur skiljer det här sig från att 51% av arbetarna i en "äkta arbetarmakt" vill att du ska tillverka ammunition till Nordkorea 10 timmar om dygnet inkl lördagar? De kan ju bestämma det. Även kommunistiska stater måste väl försvara sig och de kan välja att skapa allianser som de vill stötta. Du kan bli tvingad lika mycket under kommunismen/arbetarmakten. Faktiskt mer. I Sverige kan du byta arbete om du inte är nöjd. Det kan du inte alltid göra under proletariatets diktatur (arbetarmakt). Därför anser jag att vårt "system" är bättre, det ger i praktiken mer frihet. Din modell pratar om frihet i teorin men förklarar inte hur det praktiskt uppnås på ett bättre sätt.
Överskotten är en viktig komponent i marknadsekonomin. Det är bara med överskott som vi kan beskatta löpande och betala för välfärden och det är bara med överskott som företagen kan expandera och avancera teknologiskt. Om alla skulle köra på break even skulle vi inte ha råd med någonting gemensamt eller extra, och teknikutvecklingen hade stagnerat.

Överskotten kan ibland kännas för stora men åter igen, genomsnittlig vinstmarginal i Sverige är 8%. Det är inte ocker. Det är ganska lagom för att spara i ladorna för sämre tider och för att utveckla företagets organisation och teknik.

Då är frågan bara varför du vill förbjuda det som är helt rimligt och helt nödvändigt för att vår civilisation ska kunna förbättras, så att vi till slut faktiskt kan sänka arbetstiden för att det är ekonomiskt möjligt. Svara på det nu utan att slingra dig.

Liberalism har inget med varken socialism eller kapitalism att göra. Det finns inte många socialister på maktpositioner idag, de flesta som kallar sig för det är inte socialister men feminister, globalister och fascister.

Politiken kommer suga oavsett vilka som vinner, så länge folk röstar på samma partier

Det är samma gamla högerfloskler du kör med: att vi är fria i det här systemet, trots att vi tvingas sälja vår arbetstid för att överleva. Att det bara är att byta jobb, trots att långt ifrån alla har den valmöjligheten. Att vi av någon anledning först ska tänka på företagens organisation och teknik, i stället för att prioritera hälsa, arbetande människors ekonomi, frihet och trivsel i samhället.

Förstår seriöst inte hur man kan vara så pass dum som du är. Jag vet att du inte mår bra av det här skitsamhället, så jag förstår seriöst inte vad du själv tänker att du vinner på att vilja bevara det.

Du är en sadistisk klassförrädare som vill sabotera och förbjuda det som är nödvändigt för välfärden och för att vår civilisation ska kunna förbättras, så att vi till slut faktiskt kan sänka arbetstiden för att det är ekonomiskt möjligt. Vi klarar inte det om vi inför proletariatets diktatur. Då får vi Nordkorea och det vore ett fruktansvärt brott mot mänskligheten att ens planera att sabotera såpass grovt som du faktiskt vill. Du borde bli terrorisstämplad.

Nordkorea-argumentet är samma NPC-argument som du har kommit med åtskilliga gånger tidigare, och det har jag redan svarat på.

Maten vi tvingas köpa i det här samhället är full av PFAS, socker och kemikalier. Kranvattnet innehåller tungmetaller, PFAS och mikroplaster som reningsverken verkar tycka att folk bara ska tåla, trots att ingen borde behöva konsumera det.

När man som konsument hör av sig och frågar vad de tänker göra för att stoppa detta gift får man inget svar, trots att man har rätt till det. Anmäler man dem till IVO läggs ärendet bara ned.

Myndigheter skyddar varandra, inte medborgarna. Resultatet blir att du och jag förväntas fyllas med gifter medan systemet rycker på axlarna.

Överallt ser man mobilscrollande zombies med stora hörlurar, människor som knappt kan interagera med varandra längre. Psykisk ohälsa har blivit norm. De flesta sociala sammanhang är ytliga, där folk ständigt jämför sig med varandra, gör avkall på sin personlighet för att passa in. Narcissismen är utbredd. Fertiliteten är låg. Majoriteten utvecklar ingen riktig karaktär, utan formas till passiva konsumenter som undviker ansvar.

Samtidigt fylls landet på med människor från andra delar av världen, trots att ingen vill ha dem här. Även de blir alienerade i en svensk livsstil där folk sitter tysta var för sig, lyssnar på poddar, scrollar och försöker klättra i meningslösa karriärer som de flesta ändå inte kommer någonstans i. Samtidigt vet många unga att de aldrig kommer ha råd att köpa hus eller bygga ett riktigt liv.

Inte ens värdig pension, trygghet eller sjukvård är garanterat längre. Svenska patienter har rättigheter på papperet, men läkare, vårdpersonal och chefer på skattefinansierade sjukhus kan behandla människor riktigt illa och ändå komma undan, eftersom det inte finns någon myndighet som står upp för patienter som blivit överkörda.

När man ser allt detta, hur kan man i all sin dar tänka: “Ja, det här är värt att bevara”?

Det förstår jag inte. Förklara gärna.

Nej, all mat innehåller inte det. Du kan inte bygga din ideologi på rena lögner. Du framstår som sekteristisk, hjärndöd och psykiskt sjuk, ärligt talat.
Allt är inte perfekt i vårt samhälle, men det blir mycket sämre med sekteristisk arbetardiktatur, det vet vi 100% säkert efter dussintals försök med sekteristiska, marxistiska diktaturer! De fungerar inte. Folk lider, de blir sjuka, de svälter, de blir förslavade och de dör i förtid. Varför vill du tvinga fram detta i Sverige? Svara på det nu utan att glida ifrån kärnfrågan. Detta är kärnan.

Hade vi levt i ett samhälle som prioriterade människors hälsa före vinst hade PFAS och andra farliga kemikalier förbjudits. Men det gör vi inte. Vi lever i ett oseriöst samhälle som inte prioriterar folkhälsa.

Det här är systemet du vill bevara. Ett system där djur, natur och människor långsamt förgiftas, vilket hotar allt liv på jorden egentligen.

Så konkret nu: vilka matvaror och märken som går att köpa på Hemköp, Coop eller Ica menar du inte innehåller tungmetaller, PFAS eller mikroplaster?

Ja, till skillnad från dig har jag inga problem med att svara på frågor. Det är du som har undvikit mängder av frågor och börjat dra fram halmgubbar så fort du inte vet hur du ska angripa det jag säger.

Jag förespråkar inte sovjetliknande byråkratier. Men jag hade föredragit dem framför systemet vi har idag. Under Sovjetbyråkratin fanns inga mobilscrollande zombies. Fertiliteten var högre, maten var nyttigare och samhället försökte, trots sin korruption, ändå förbättra livet för arbetarklassen.

Det var ett mer seriöst samhällsbygge än det vi har i väst, där teknik och företagsamhet främst används för att binda fast människor, inte befria dem. Vårt system vill ha människor fulla av miljögifter, olyckliga, isolerade, beroende och ständigt distraherade. Folk sitter med mobilen vid middagsbordet, lägger den på bordet när de träffar vänner och familj, och bredvid ligger snusdosan. Mobilen och snuset. Två meningslösa produkter som förgiftar både kropp och sinne.

Hellre trög Sovjetbyråkrati än kapitalistisk tyranni. Men helst inget av dem. Helst ett enklare, lokalt liv i Marx anda, där människor arbetar efter behov och förmåga, organiserar sig genom demokratiska råd och låter produktionen styras av mänskliga behov, inte vinst.

Nordkorea har ingen förebyggande hälsovård att tala om. De har knappt någon kunskap om vilka ämnen som kan vara farliga. De försöker bara undvika svält. Det var nästan lika illa i Sovjet och DDR.

I vårt välmående samhälle har vi lyxen att kunna subventionera forskning och stora miljö- och hälsodepartement, därför kan vi hantera sådana problem:

Europe has banned several PFAS compounds and is pushing toward a sweeping universal restriction — here's where the regulations stand today.

https://legalclarity.org/are-pfas-banned-in-europe-the-current-regulations/

Du är en sekteristisk lögnare med noll kunskap om världen.

Varför vill du att arbetarklassen ska dö av gifter under proletariatets skräckdiktatur?

Om du ska ha full "arbetarmakt" (proletariatets diktatur) då måste ju besluten som fattas i arbetarmaktens korridorer utföras på något sätt. Hur tänkte du att det ska gå till om man inte har någon administration eller uppföljning som ser till att något blir gjort? Det måste man ha. Hela samhället kommer att domineras av statlig administration precis överallt om allt ska styras på det sättet som du önskar. Allt, exakt allt, kommer att vara byråkratisk administration. Varför vill du det?