Alternativ förklaringsmodell till Wow!-signalen upptäckt 1977.

Ja du vet nog bättre än jag om du spänt kärran framför hästen eller inte.

Fenomen som i att vi har begått ett stort fel i våra modeller.

Mörk materia är antagligen bara kvarkpar som på nått sätt parat ihop sig. Alternativ att man glömt räkna med framedraggingen massiva svarta hål, vilket ger illusionen av att allt rör sig för fort. Det är inte bara planeternas fart vi ser, utan även att det svarta hålet vrider hela galaxen. Lite som karusellen med hästar du vet.

Nu kanske du är nått på spåret och det är Jupiter eller nån annan gasplanet som står för signalen. Jag är inte rätt person att avgöra det

Bara för att du har studerat detta under en längre tid så tror du att andra borde veta så "enkla" saker.

Prova https://physics.stackexchange.com/ men läs på deras regler först.

Mörk materia som kvarkpar är en mycket rimlig gissning – och den passar faktiskt med min modell.

Min mörka proton (mₚ' ≈ 240.3 GeV) skulle då vara ett bundet tillstånd av tre mörka kvarkar – en mörk baryon. Den mörka elektronen (mₑ' ≈ 348.7 keV) skulle vara en mörk lepton.

Tillsammans bildar de mörkt väte – en atom som liknar vanligt väte, men med helt andra massor och en annan finstrukturkonstant (α' ≈ 0.16).

Så, ja - mörk materia kan mycket väl vara kvarkpar som bildar mörka baryoner. Min modell förutsäger just det.

Och den förutsäger också en röntgenlinje vid 619.89 eV – Balmer‑α(alpha) för den mörka väteatomen.

Det är en testbar förutsägelse. Ingen annan teori har det.

Beräknade nyss sannolikheten för det hela, och dessvärre verkar det inte stämma.


Data: https://drive.google.com/file/d/123fdTLnUxlDW2TktgWHzUVas2uR5cUs0/view?usp=sharing

Du frågar varför hastigheten ökar med R i min friktionslag, v2=GM/R+αRv2=GM/R+αR.

I Newton är gravitationen en attraktion som avtar med avståndet – därför faller hastigheten med 1/R1/R
​.

Men i min modell finns en extra term: αRαR. Den kommer från kvantfriktion – en konstant acceleration som verkar på stora skalor. Den termen växer med avståndet, och när den blir dominerande (i galaxernas ytterkanter och i galaxhopar) får vi att hastigheten ökar med R.

Det är precis vad som observeras i galaxrotationer: de planar inte ut – de kan till och med stiga. Newton kan inte förklara det. Min modell kan.

Så nej – det är inte skumt. Det är en förutsägelse från modellen, och den stämmer med observationer.

Serös forskning blir aldrig besviken över empiriska resultat - Man kan/ska inte börja med en hypotes som man VILL bevisa.
Då finns det risk att man upprepar något som inte kan upprepas tills slumpen gör att mätfelen bekräftar hypotesen.

Sant, men lite affekt eftersom idén inte var min egen.

Och för att han ville hjälpa till.

Räkna på din egen modell innan du ber andra verifiera siffrorna. Hyperfinlinjen skalar som α'⁴·(mₑ'/mₑ)²·(gₚ'/gₚ)·(mₚ/mₚ') gånger 1420 MHz. Stoppar man in dina egna värden (α'=0.16, mₑ'=348.7 keV, gₚ'=2, mₚ'=240.3 GeV) blir vilofrekvensen inte 1399 MHz utan ungefär 214 GHz. För att hamna på 1399 krävs en mörk proton på ~36.7 TeV, inte 240 GeV, och då faller hela "sammansatt baryon vid ~100 GeV". "Förutsäger exakt 1420.406 MHz" är alltså baklänges: 1399 är bara 1420.406 delat med din dopplerfaktor, och massan är inskriven för att det ska gå ihop, inte uträknad. Ankaret saknas dessutom. Det finns ingen 619.89 eV-linje mot Wow!-riktningen i någon katalog; den oidentifierade mörk materia-linje som faktiskt diskuteras ligger på 3.5 keV i Perseus och Andromeda, fel energi och fel håll. Och din egen modell ger Lyman-α och -β vid 3.35 och 3.97 keV i samma riktning, väl inom Chandra och XMM:s mest studerade band. Ingen av dem syns.

Friktionslagen motsäger det du åberopar. Rotationskurvor stiger inte med R, de planar ut, och det är just det som är poängen med mörk materia och MOND. v²=GM/R+αR ger v∝√R, alltså obegränsat stigande, vilket varken observeras eller ens återger de platta kurvorna. Den konkurrerande förklaring som faktiskt finns (Méndez m.fl. 2024–25) reproducerar Wow! med vanligt, maserat HI som triggas av en magnetar eller SGR, helt utan mörk materia. Det sänker "vanligt väte fallerar, kan inte masera". Testa gärna med XMM, men matematiken är trasig redan innan något teleskop pekar någonstans: en modell bakvänt anpassad till en frekvens, förankrad i en linje ingen har sett, som förutsäger en rotationskurva rakt emot den observerade.

Den här typen av kritik uppskattas enormt.

Tack så hjärtligt.

Topic, please

Astronomi och rymdfart --> Fysik, matematik och teknologi
/Moderator

Jag tycker att det verkar trovärdigt. Alternativt körde en lastbil förbi utanför observatoriet.