Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Då alla dessa sidor är olagliga snart (eller egentligen varit hela tiden sedan GDPR).

Bör man stämma direkt nu i förenklat tvistemål innan 9/7 då c-199-24 avkunnas?
Misstänker att bolagen bakom kommer tömmas och försvinna samma dag.

Eller ska man vänta så man kan stämma på ett högre belopp än i ett förenklat tvistemål?
Oavsett så kanske någon har ork att göra en mall för alla personer som förekommer i deras register kan använda.

kör på

Det får du ta upp med EU-kommissionen, varken Flashback eller Aftonbladet som Lexbases försvarare använt är rätt forum.
Men varför egentligen? Det är ju förväntat att det förr eller senare skulle bli en dom, till min kännedom finns det ingen process som skulle möjliggöra att begärandet av förhandsavgörande dras tillbaka. Förväntade de sig att EU skulle hinna upplösas innan det blev av?

Ja, gör en begäran enligt Dataskyddsförordningen. De har 30 dagar på sig att besvara. Förhandsavgörandet är ingen lagändring utan ett förtydligande av lagen, så det gäller från 2018 när Dataskyddsförordningen trädde i kraft.
I sammanhanget är det förvånande att vi inte haft flera Mangione-liknande dåd mot rekryteringsbolag och annat också. Läste nyligen en bok som heter "Vi bara lyder" där det nämns att chefer för Arbetsförmedlingen utsatts för våldsdåd vid ett tillfälle.

Jo fast lagändring blir det ju om de dömer ut utgivningsbevisen

Nej, lagen / förordning är samma. Blonda Sverige behöver bara hjälp att förstå. Tragiskt.

sedan om deras utgivningsbevis inte gäller lagligt, så åker ju förtalsanmälningarna in givetvis.

Om jag ska vara ärlig förväntade jag mig inte en dom detta år, speciellt inte innan deras ledighet 16/7. Domen drog ut på tiden och min gissning är att även lexbase förväntade sig att det ska dröja och under tiden tjänar de pengar. Nu har de knappt en månad kvar.

Lexbase och alla dessa bolag har ju massa jurister och advokater på sin sida. De har nog fått förklarat för sig hur utgången kan bli, även om de försöker få rätt.
Men deras strategi verkar helt enkelt vara att ignorera alla nya domar och beslut och påstå att inget av det där berör deras verksamhet för att fortsätta som de alltid gjort.
Generaladvokatens yttrande riktade sig specifikt mot dessa databaser och tom nämnde specifikt legal newsdesk. Ändå går lexbase ut i ett yttrande och uppger att GAs yttrande inte berör de, man ba nehe, vem berör det då, Hassans pizzeria?

Skillnaden nu är att lexbase har blivit stämt och nu kommer ett förhandsavgörande från EUd om vad som gäller. Dessutom väntar både IMY med sitt beslut och även EU-kommissionen/EU-parlamentet. Denna gång går det inte att ignorera och deras skitsnack kommer förbli just skitsnack.
Det är över.

Varför nekar Bing borttagning av Krimfup och Raderanamn-länkar? Ni som har lyckats får gärna dela med er av mall.

Använd denna länk: https://www.bing.com/webmaster/tools/eu-privacy-request

Begär borttagning enligt GDPR artikel 17 pga att webbsidan säljer din information via brottmålsdomar och dokument innehållande sånt som namn, fullständigt, personnummer, telefonnummer och address.

Förklara även att länken innehåller ditt fullständiga namn I undertexten och att länken leder till deras interna söktjänst i deras databas även om själva länken inte innehåller ditt namn direkt.

Publicerar de även raderanamn länkar i ens namn nu också? Eftersom det var uppenbart på en gång att det vara samma svin som driver krimfup så har jag inte sökt på någon via raderanamn.

Ingen aning, men vill gärna veta med.

Vet du ej citerade mig men ville svara ändå

Hur lång tid tar det för Bing att återkoppla på en begäran om borttagning av sökresultat? Någon som har erfarenhet av det?