Ancistrus tycker att ALLT negativt om Israel ska samsas i samma slasktrattstråd

Även jag är mäkta irriterad på forumdelens moderering.

Denna tråd blev som du skriver i din TS låst: (FB) Västbanken: Spädbarn mördas av IDF

Ancistrus låser den tråden och hänvisar till samlingstråden om krigsbrott från Israel i Gaza. Västbanken är inte i krig med Israel. Västbanken är inte Gaza. Redan där ser man att Ancistrus åtgärd är direkt fel i sak.

Jag ser även att denna tråd handlar om en händelse som skett på Västbanken och inte i Gaza.

Lås hela delforumet och ha en samlingstråd i PU som heter ”Den stora tråden om Mellanöstern” är mitt förslag på detta. Då får modsen sin kära samlingstråd. Det finns lixom ingen idé med ett delforum om all diskussion ska ske i samma tråd.

Vem påstår att händelserna är krigsbrott, är det du eller?

Istället för att beklaga dig över att alla länkar den kan du kanske förklara varför du gör avsteg från den skrivelsen? Det vore det ju normala om man vill göra sig förstådd…

Man kan oxå begrunda varför man låser två aktiva trådar och hänvisar till en mer inaktiv tråd. Det är som att man vill tysta diskussionen.

Det låter inte lite drygt när du skriver "bara kör på hur mycket du vill" när problemet med samlingtrådar är att de är så pass generella att de för de allra flesta är totalt ointressanta. Det är lite det man kan misstänka att TS med all rätta vänder sig emot.


Bra förslag! (förutsatt att jag fattat ironin rätt)

Goddag yxskaft!

Ett barn som svälts ihjäl i ett fängelse är inget krigsbrott. Ovanstående är alltså irrelevant. Som att säga att mjölk visst kan diskuteras i en tråd om läskedryck för Livsmedelsverket har inte fastställt att läskedryck måste vara kolsyrad!


Det funkar inte med en tråd per bok, en tråd per band, en tråd per tv-serie, en tråd per brott, en tråd per olycka, en tråd per fotbollsspelare, en tråd per datorspel, osv... Ändå tillåts skribenter starta trådar om böcker, band, tv-serier, brottsfall, olyckor, fotbollsspelare och datorspel som de tycker är intressanta.

"En tråd per enskild händelse" är en halmgubbe. Diskussionen handlar om en tråd per israeliskt krigsbrott som en användare tycker är intressant nog att diskutera. Och det fungerar alldeles utmärkt "i praktiken".


Det skrev du inte tidigare. Istället skrev du:

"Det står inget i trådstarten, eller rubriken, om att tråden uteslutande endast handlar om just Gaza, det förefaller snarare vara något du av misstag tolkat så."

Tråden handlar alltså inte enbart om Gaza men ska bara innehålla händelser sedan Gazakriget 2023 inleddes? Oavsett om händelserna har med Gazakriget att göra eller inte? Oavsett om de är krigsbrott eller inte?

Inser du inte hur rörigt det låter?


Noterar att du inte tänker moderera konsekvent. Kommer du låsa alla de andra trådarna om israeliska krigsbrott, israeliska övergrepp i fängelser och israeliskt våld på Västbanken?


Det här är inte "varenda jädra gång". Du har bestämt att - om du ska vara konsekvent - ska hundratals trådar i underforumet du modererar låsas.


Kanske det - vi får se om admin upphäver ditt beslut för andra lyssnar du uppenbarligen inte på. Men visst, till syvende och sist är det inte mitt problem att moderatorer saboterar det som gjorde Flashback meningsfullt.

Jag måste erkänna att jag nog är upphovet till varför tråden låstes.

Jag blev irriterad att Ancistrus låste tråden om spädbarnsmordet på Västbanken och argumenterade för att alla trådar enligt samma Ancistrus-logik då skulle låsas, och jag använde denna tråd som exempel.

PM:

Jag undrar om jag får göra en tråd i ABoK som heter ”den stora samlingstråden om mordfall” där alla mordfall ska diskuteras och alla nya trådar om mord blir hänvisade dit?

Tja, det stämmer ju. Ancistrus logik innebär ju att inte bara dessa två trådar ska låsas utan hundratals ytterligare. Att han kopierar och klistrar in nästan identiska svar till dig och mig är ju också lite intressant.

Slasktrattstråden som man "jättegärna får diskutera i" är inget substitut. Som att säga att man får diskutera vad man vill -- bara man sätter sig i apburen där alla gapar och skriker i munnen på varandra. För mig är det inte meningsfullt och jag tror att de flesta skribenter håller med. Diskussionerna Ancistrus dödade innehöll runt 200 inlägg. Dessa kommer inte "återuppstå" i slasktratten bara för att Ancistrus "jättegärna" vill att de ska göra det. Flashback blir mindre levande vilket är synd men, som sagt, varken mitt ansvar eller problem.

Flashback är ett tidsfördriv, inget annat. Det slutar vara ett intressant tidsfördriv när varje diskussion kan stoppas hur och när som helst av en nitisk moderator som tycker det finns en "passade" samlingstråd att skicka diskussionen till.

Jag tror tyvärr ni missuppfattat detta forum. Tanken är att diskussionen ska vara avslutad i PM, inte fortsätta här. Vilket den för min del är. Men då TS hävdade att h*n inte fått svar på sin frågor besvarade jag dem en gång till för att vara vänlig. Det var uppenbarligen inte optimalt då det tydligen tyvärr kom att missförstås. Men för att då vara tydlig har jag alltså redan framfört mina åsikter i PM:en.

Jaha, jag trodde detta forum var till för att andra användare fick diskutera saken. Har jag missförstått det, vi får inte diskutera?

Du får diskutera hur mycket du vill. Men jag har redan framfört vad jag vill ha sagt. Det gjorde jag redan i PM:en.

Jag hoppas att det är du som missförstått och inte alla andra. Men du får gärna utveckla... Jag trodde liksom Devalvera att detta forum var till för att andra användare fick diskutera saken.