Skandiamannen

Frågan är vem som har svårt att förstå...

Att SE var vän med en vapensamlare och att hans vapenvana behöver överdrivas ger inte mycket.
Att försöka överdriva antalet möjliga revolvrar utan att specificera fungerar illa det med.

Som parentes kan jag nämna att jag förmodligen var en av de första att begära ut listan av Willys alla licensierade vapen. (efter Thomas Pettersson och möjligen någon journalist)

Du får som sagt gärna återkomma med vilka andra möjliga vapen Willy hade?

I Filters reportage står det att fem st av vapensamlarens vapen var relevanta att provskjuta och att
han hade licens för de.
Hör av dig till TP för detaljer.

Han var för osannolik statsministermördare i deras ögon, de letade efter nåt större, nåt internationellt.

Som du skriver var utredarna (främst Nils Linder) nästan ett år efter mordet (när man inte kommit nån vart med de andra uppslagen) inne på att det var SE som sprang med den där väskan, "jag kan inte komma ifrån att det är Engström som springer i trapporna ... det är Engström som springer däruppe ". Han verkar dock tämligen lätt ha låtit sig övertygas/luras av Ströms PM, när Holmér vid ett möte i februari 1987 frågar om Engströms status säger NL: "... han är kvar som om han befunnit sig på brottsplatsen".

Mellan raderna kan man höra att han egentligen inte tycker att det är konstaterat att Engström är kvar på brottsplatsen men eftersom SE-spåret inte var Holmérs favoritspår och Ström tyckte sig ha funnit indikationer på att Engström kan ha varit kvar på brottsplatsen så tyckte han nog att det var bekvämast att låta Engström vara.

Din enda källa är uppenbarligen TP och Filter.
Tyvärr finns inte så mycket av förtroende kvar för Thomas Pettersson, men förstår att han är husguden här inne och att det är omöjligt att kritiskt ifrågasätta hans teorier.
Och jag har frågat honom tillräckligt redan.

Men till sak så är det fortfarande så att vapnet lyser med sin frånvaro. Det blir bara lösa spekulationer.
Om det nu var 3 eller 5 revolvrar i Willys samling som var möjliga så säger det inget om hur en revolver sedan hamnar i SE's hand på Sveavägen 23:21 den 28/2 1986....
Finns en hel del mer att förklara, eller hur?

Hej,

det har nog klickat hos poliser men Hans Holmer dominerade!
Han hade inte utrett något/ något mord tidigare utan klampat in med ett politiskt okej från S.

Det är denna S korruption Vilhelm Moberg kritiserade redan på 50-60 talet.
Till slut bet den S i rövfen s a s.

Göran Persson skall ha erkänt i bok att han nyttjade tillsättnings-makten för politisk styrning.

Läs PHs PM från internutredningen i Skandia.
Där noterar han att SE ger tre olika varianter av sin berättelse.
Han noterar också typ "om det här stämmer så är det SE som är mördaren".
Exakt citat står i PM , skriver lite snabbt nu!

H Xuken

han hade licens för de.

Öh? Ja, och?

han hade licens för de.

Hur hamnade inlåsta vapen i en källare i Täby i SEs hand på Sveavägen på mordnatten?

Det var inte SE som, hade licens på dessa vapen. Där haltar hypotesen om CA betydligt mindre faktiskt då CA hade licens på ett relevant vapen som inte provsköts.

Skriver husguden TP något om detta?

Nja, grannen hade fem revolvrar som borde provskjutits tidigt.
Läser du Filters reportage så har de ett foto där damer och herrar sitter och festar med grannen,
hela väggen bakom de är helt fullpepprad med revolvrar.
En av de polisen provsköt hamnade högst (noll) på resultaten rel OP kulorna.
Noll innebär att den inte går att bekräfta eller avskriva. DVS öppen ...

Har du lärt dig att cykla så kan du cykla. Att skjuta är enklare mavs på balans anser jag.

God helg!

Du noterar säkert att bilden inte föreställer SE utan är en äldre bild på andra personer.

1986 hade vapenlagarna stärkts och vapnen förvarades i ett låst rum i källaren. Mycket tyder på att Engströms aldrig var hemma hos WG samtidigt som vapnen förvarades på köksväggen utan deras umgänge inleddes senare.

Hur fantiserar du om att SE kom över hyfsat modern (från 1979?) ammunition till själva modet?