Bombmattan: bygg en aktieportfölj som betalar varje vecka

Nej, bolag i tillväxtfasen så som till exempel Fingerprint Cards är en sörre risk än AB Volvo.

Det gäller inte generellt.

Satsar på tillväxtaktier just nu men kommer att byta till utdelning så småningom . Jag har listat de tre.

Bara tillfälligt ju, det blir inte så mycket.

Men du kan hålla med om att SBB med sin höga månadsavkastning var ett dåligt köp.

Förmodligen att man precis som jag slutade läsa vid belåning av aktier fortfarande anses vara lån med säkerhet, att den KF undantas för att den ägs via en försäkring var en detalj som jag inte noterade.

Skulle säga at risk finns att högutdelare tvingas sänka utdelning. Framförallt amerikanska bolag gillade att låna pengar till utdelning en period. Funkar tills kassan tar slut.

jag åkte på den blåsningen med Warner Brothers eller om det var Disney... AT&T???

När det sker sjunker kursen vanligtvis.

Håll koll på utdelning i förhållande till vinst. (Sedan är ju rörelseresultatet ganska subjektivt, men det är en början i alla fall). Man kan bedöma investeringsbehov.

Men det är inte enkelt att köpa stabila utdelare (det heller).

Helt klart!

Det kan finnas undantag med stora risker även i utdelningsaktier. n utdelningstakt som tät på kassan t ex.

Men tillväxtaktier har ju alltid en framtida tillväxt i värderingen. Om den inte infinner sig så går det ned rejält. Hög PE brukar betyda hög volla och risk.

Låg PE kan betyda att det saknas förtroende och att resan nedåt kommer som ett brev på posten.

Att värdera aktier är en svår konst, så jag vill inte blanda in almanackan och x-datum. Det är jävligt svårt ändå.

Det är väl främst generellt det gäller men det beror ju på vad man räknar som tillväxtbolag, bolag med god tillväxt växer naturlitvis mer än mogna utdelningsbolag men det är många tillväxtbolag som inte växer särskillt bra och till och med gör nyemissioner och har falkande kurser.

Der är lättare att sätta ihop en utdelningsportfölj än att gissa vilja av alla tillväxtbolag som är ett bättre alternativ.

Vill man bara äga (ett fåtal) fonder, så visst. Har man däremot en någorlunda diversifierad aktieportfölj så måste man bestämma vilket/vilka bolag man ska sälja av i. Eller om man nu vill bibehålla viktningen sälja av lite i alla bolag, med det jobb det innebär. Därutöver behöver man betala courtage för alla affärer.

Sen är det inte mer "lönsamt" nej. Men den typiske utdelningsinvesteraren som byggt upp ett kapital där vederbörande kan leva på sina utdelningar tenderar att prioritera att bibehålla kapitalet (undvika stora nedgångar) framför att söka maximal avkastning. Och aktier i typiska "tråkiga" utdelningsbolag som kan upprätthålla ett stabilt kassaflöde och höja sin utdelning lite år efter år i stort sett oavsett ekonomiskt klimat (dividend aristocrats/kings) brukar vara mindre volatila än börsen som helhet. Till priset av att totalavkastningen för dem oftast kommer underprestera index på lång sikt eftersom tillväxten i dem sällan är så hög.

Angående automatiska utbetalningar så brukar det gå att sätta upp en utbetalningsplan från kapitalförsäkringar där man får utbetalningar t.ex. månadsvis.

Det har skrivits om det sedan länge.

Vad yrar du om?