Bombmattan: bygg en aktieportfölj som betalar varje vecka

Det är en mer än väl spridd nyhet, liksom att snubbarna som har sms-lån att de inte längre kommer få tillbaka så mycket på skatten.

Lite udda dock att någon med belånade aktier inte har den kollen.

Jo, men varför skall man vara tänd på det? Det är så lätt med buffertkonto och månatliga uttag.

Problemet är att man bör välja de bästa utdelningsaktierna och x-datum är ingen faktor där.

Vad medar du med buffertkonto? Sätter du in pengarna på ett sådant? Varför inte istället ha kvar dem i aktier eller fonder som över tid ger mer? Eller i alla fall har gett mer.

Sparkonto som inte är fast ränta eller begränsning på uttag. Räntan brukar bli lite lägre.

Det skadar inte med en viss trygghet och om jag väljer aktier efter rätt parametrar blir nog avkastningen bättre än att välja efter söta namn och bra datum?

Det handlar om en mycket liten del av kapitalet.

Bombmattan: bygg en aktieportfölj som betalar varje vecka är en handbok i personlig ekonomi skriven av ekonomibloggaren Adam Simpson.

I den här tråden vill jag diskutera strategin som boken lär en. Inledningsvis presenterar jag boken i en sammanfattning för att sedan ställa mina frågeställningar.

Jag kommer även uttrycka mina insikter som kan agera som diskussionsunderlag.

Handling:
​Boken fokuserar helt på hur du kan skapa en passiv inkomstmaskin och närma dig ekonomisk frihet genom att strategiskt investera i framför allt amerikanska utdelningsaktier. Det är en konkret och peppande guide för både nybörjare och mer erfarna investerare som vill skifta fokus från att bara jaga kursuppgångar till att bygga ett regelbundet kassaflöde.

​Vad strategin går ut på:

​Själva grundidén – som också gett boken dess namn – handlar om att skapa en "bombmatta" av utdelningar. Istället för att få utdelning från dina aktier en eller ett par gånger om året (vilket är standard för svenska bolag), bygger du en portfölj som täcker kalendern så tätt att du får in pengar på kontot varje vecka.

​Strategin vilar på några centrala pelare:

​Det amerikanska utdelningssystemet: Till skillnad från svenska bolag delar de flesta amerikanska bolag ut pengar kvartalsvis. Vissa bolag delar till och med ut varje månad.

​60-block-systemet: Genom att strategiskt matcha olika bolag som har utdelning under olika månader och veckor kan du pussla ihop en portfölj där blocken överlappar varandra perfekt.

​Ränta-på-ränta i expressfart: När du får utdelningar varje vecka kan du hela tiden återinvestera pengarna i nya aktier. Det gör att snöbollseffekten (ränta-på-ränta) rullar snabbare eftersom pengarna nästan direkt sätts i arbete igen, istället för att ligga overksamma på ett konto och vänta.

Min främsta insikt jag tar med mig:

​Psykologins betydelse i sparandet: Att se pengar rulla in på kontot varje vecka skapar en stark känsla av omedelbar belöning.

Det gör det mycket lättare att hålla i sitt sparande över tid, särskilt när börsen i övrigt är skakig. Du slutar fokusera på portföljens totala värde från dag till dag och fokuserar istället på din "lön" från portföljen genom kontinuerliga utdelningar.

Frågor till andra läsare:

Köper du konceptet eller är du skeptisk? Finns det överhängande risker som valutarisk och isolation till en marknad(den amerikanska)?

Hur mycket spelar psykologin roll för dig?
Adam Simpson lägger ju enormt stor vikt vid den där belöningen av att se pengar rulla in hela tiden. Tror du att du själv skulle bli mer motiverad att spara om du fick utdelningar varje vecka istället för en gång om året?

Fick du som läsare någon insikt som du tydligt kan avgöra om strategin är bra eller dålig för dig?

Tack!
JanZiska

Ränta på ränta effekten fungerar inte på utdelare. Aktien i sig kan gå riktigt dåligt och spelar ingen utdelning någon roll.

I den här tråden vill jag diskutera strategin som boken lär en.

Varför köper man nordiska aktier? Sverige är intr kapitalistisk som USA är. Minns när man pratade om Northvolt skulle börsnoteras eller inte, de flesta skulle ha köpt på direkten och investerat.

Jag litar hellre på amerikanska aktier där kapitalismen är KUNG och betydligt fler utdelningsaktier att välja emellan

Bombmattan: bygg en aktieportfölj som betalar varje vecka är en handbok i personlig ekonomi skriven av ekonomibloggaren Adam Simpson.

I den här tråden vill jag diskutera strategin som boken lär en. Inledningsvis presenterar jag boken i en sammanfattning för att sedan ställa mina frågeställningar.

Jag kommer även uttrycka mina insikter som kan agera som diskussionsunderlag.

Handling:
​Boken fokuserar helt på hur du kan skapa en passiv inkomstmaskin och närma dig ekonomisk frihet genom att strategiskt investera i framför allt amerikanska utdelningsaktier. Det är en konkret och peppande guide för både nybörjare och mer erfarna investerare som vill skifta fokus från att bara jaga kursuppgångar till att bygga ett regelbundet kassaflöde.

​Vad strategin går ut på:

​Själva grundidén – som också gett boken dess namn – handlar om att skapa en "bombmatta" av utdelningar. Istället för att få utdelning från dina aktier en eller ett par gånger om året (vilket är standard för svenska bolag), bygger du en portfölj som täcker kalendern så tätt att du får in pengar på kontot varje vecka.

​Strategin vilar på några centrala pelare:

​Det amerikanska utdelningssystemet: Till skillnad från svenska bolag delar de flesta amerikanska bolag ut pengar kvartalsvis. Vissa bolag delar till och med ut varje månad.

​60-block-systemet: Genom att strategiskt matcha olika bolag som har utdelning under olika månader och veckor kan du pussla ihop en portfölj där blocken överlappar varandra perfekt.

​Ränta-på-ränta i expressfart: När du får utdelningar varje vecka kan du hela tiden återinvestera pengarna i nya aktier. Det gör att snöbollseffekten (ränta-på-ränta) rullar snabbare eftersom pengarna nästan direkt sätts i arbete igen, istället för att ligga overksamma på ett konto och vänta.

Min främsta insikt jag tar med mig:

​Psykologins betydelse i sparandet: Att se pengar rulla in på kontot varje vecka skapar en stark känsla av omedelbar belöning.

Det gör det mycket lättare att hålla i sitt sparande över tid, särskilt när börsen i övrigt är skakig. Du slutar fokusera på portföljens totala värde från dag till dag och fokuserar istället på din "lön" från portföljen genom kontinuerliga utdelningar.

Frågor till andra läsare:

Köper du konceptet eller är du skeptisk? Finns det överhängande risker som valutarisk och isolation till en marknad(den amerikanska)?

Hur mycket spelar psykologin roll för dig?
Adam Simpson lägger ju enormt stor vikt vid den där belöningen av att se pengar rulla in hela tiden. Tror du att du själv skulle bli mer motiverad att spara om du fick utdelningar varje vecka istället för en gång om året?

Fick du som läsare någon insikt som du tydligt kan avgöra om strategin är bra eller dålig för dig?

Tack!
JanZiska

Jag köper ditt koncept helt. Har själv tittat på liknande. Finns många ETF:er på den tyska marknaden som delar ut månadsvis. Många av dom delar ut i slutet eller i mitten av månaden. Så det är enkelt att uppnå ungefär varannan vecka åtminstone. Kanske får du spetsa lite med amerikanska REITs.