Citat:
Jag har nog missat något men varför skulle man vilja ha utdelningsaktier öht. Vill man få loss stålar att konsumera för är det ju bara att sälja av så mycket som man behöver.
Bombmattan: bygg en aktieportfölj som betalar varje vecka är en handbok i personlig ekonomi skriven av ekonomibloggaren Adam Simpson.
I den här tråden vill jag diskutera strategin som boken lär en. Inledningsvis presenterar jag boken i en sammanfattning för att sedan ställa mina frågeställningar.
Jag kommer även uttrycka mina insikter som kan agera som diskussionsunderlag.
Handling:
Boken fokuserar helt på hur du kan skapa en passiv inkomstmaskin och närma dig ekonomisk frihet genom att strategiskt investera i framför allt amerikanska utdelningsaktier. Det är en konkret och peppande guide för både nybörjare och mer erfarna investerare som vill skifta fokus från att bara jaga kursuppgångar till att bygga ett regelbundet kassaflöde.
Vad strategin går ut på:
Själva grundidén – som också gett boken dess namn – handlar om att skapa en "bombmatta" av utdelningar. Istället för att få utdelning från dina aktier en eller ett par gånger om året (vilket är standard för svenska bolag), bygger du en portfölj som täcker kalendern så tätt att du får in pengar på kontot varje vecka.
Strategin vilar på några centrala pelare:
Det amerikanska utdelningssystemet: Till skillnad från svenska bolag delar de flesta amerikanska bolag ut pengar kvartalsvis. Vissa bolag delar till och med ut varje månad.
60-block-systemet: Genom att strategiskt matcha olika bolag som har utdelning under olika månader och veckor kan du pussla ihop en portfölj där blocken överlappar varandra perfekt.
Ränta-på-ränta i expressfart: När du får utdelningar varje vecka kan du hela tiden återinvestera pengarna i nya aktier. Det gör att snöbollseffekten (ränta-på-ränta) rullar snabbare eftersom pengarna nästan direkt sätts i arbete igen, istället för att ligga overksamma på ett konto och vänta.
Min främsta insikt jag tar med mig:
Psykologins betydelse i sparandet: Att se pengar rulla in på kontot varje vecka skapar en stark känsla av omedelbar belöning.
Det gör det mycket lättare att hålla i sitt sparande över tid, särskilt när börsen i övrigt är skakig. Du slutar fokusera på portföljens totala värde från dag till dag och fokuserar istället på din "lön" från portföljen genom kontinuerliga utdelningar.
Frågor till andra läsare:
Köper du konceptet eller är du skeptisk? Finns det överhängande risker som valutarisk och isolation till en marknad(den amerikanska)?
Hur mycket spelar psykologin roll för dig?
Adam Simpson lägger ju enormt stor vikt vid den där belöningen av att se pengar rulla in hela tiden. Tror du att du själv skulle bli mer motiverad att spara om du fick utdelningar varje vecka istället för en gång om året?
Fick du som läsare någon insikt som du tydligt kan avgöra om strategin är bra eller dålig för dig?
Tack!
JanZiska
I den här tråden vill jag diskutera strategin som boken lär en. Inledningsvis presenterar jag boken i en sammanfattning för att sedan ställa mina frågeställningar.
Jag kommer även uttrycka mina insikter som kan agera som diskussionsunderlag.
Handling:
Boken fokuserar helt på hur du kan skapa en passiv inkomstmaskin och närma dig ekonomisk frihet genom att strategiskt investera i framför allt amerikanska utdelningsaktier. Det är en konkret och peppande guide för både nybörjare och mer erfarna investerare som vill skifta fokus från att bara jaga kursuppgångar till att bygga ett regelbundet kassaflöde.
Vad strategin går ut på:
Själva grundidén – som också gett boken dess namn – handlar om att skapa en "bombmatta" av utdelningar. Istället för att få utdelning från dina aktier en eller ett par gånger om året (vilket är standard för svenska bolag), bygger du en portfölj som täcker kalendern så tätt att du får in pengar på kontot varje vecka.
Strategin vilar på några centrala pelare:
Det amerikanska utdelningssystemet: Till skillnad från svenska bolag delar de flesta amerikanska bolag ut pengar kvartalsvis. Vissa bolag delar till och med ut varje månad.
60-block-systemet: Genom att strategiskt matcha olika bolag som har utdelning under olika månader och veckor kan du pussla ihop en portfölj där blocken överlappar varandra perfekt.
Ränta-på-ränta i expressfart: När du får utdelningar varje vecka kan du hela tiden återinvestera pengarna i nya aktier. Det gör att snöbollseffekten (ränta-på-ränta) rullar snabbare eftersom pengarna nästan direkt sätts i arbete igen, istället för att ligga overksamma på ett konto och vänta.
Min främsta insikt jag tar med mig:
Psykologins betydelse i sparandet: Att se pengar rulla in på kontot varje vecka skapar en stark känsla av omedelbar belöning.
Det gör det mycket lättare att hålla i sitt sparande över tid, särskilt när börsen i övrigt är skakig. Du slutar fokusera på portföljens totala värde från dag till dag och fokuserar istället på din "lön" från portföljen genom kontinuerliga utdelningar.
Frågor till andra läsare:
Köper du konceptet eller är du skeptisk? Finns det överhängande risker som valutarisk och isolation till en marknad(den amerikanska)?
Hur mycket spelar psykologin roll för dig?
Adam Simpson lägger ju enormt stor vikt vid den där belöningen av att se pengar rulla in hela tiden. Tror du att du själv skulle bli mer motiverad att spara om du fick utdelningar varje vecka istället för en gång om året?
Fick du som läsare någon insikt som du tydligt kan avgöra om strategin är bra eller dålig för dig?
Tack!
JanZiska
Och under tiden så återinvesteras vinster i de bolag man nu har valt ut som lämpliga.
Eller att du sa samma sak som bzo m.fl? Men det kan inte upprepas nog, tycker jag.