Elsa mfl - granskning av Socialtjänsten i Örebro visar:

Vad är det du inte förstår i det jag skriver? Ingen har ifrågasatt formalia. Kritiken gäller det materiella som INTE ingår i granskningen. Trollar du?

Kurtsune har gjort exakt just det, ifrågasatt granskningsformalia, varvid jag korrigerat honom - och det är dessa korrigeringsposter du fastnat på. Du kan uppenbart inte hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Det är för övrigt, vilket framgår i ts, två rapporter och två revisionsbyråer, som landat i ungefär samma slutsatser (1+2) gällande socialtjänsten i Örebro, det verkar ingen av er ha fattat eftersom ni tjatar om PwC.

Igen: det är alltså TVÅ revisionsbyråer som landat i ungefär samma slutsatser gällande socialtjänsten i Örebro.

Det är även uppenbart att ingen av er, utifrån era poster, fattat att en tredje rapport är på gång gällande specifik granskning av Elsa och Malin-ärendena. Det är antagligen överkurs för er att veta att den granskningen inte utförs av en revisionsbyrå - vilket iaf borde göra kurtsune glad med tanke på att "revision aldrig innebär detaljgranskning".

Så, för att använda ditt eget uttalande:

"du, och kurtsune, förtjänar inte att få några svar – jag skriver detta för andra som kan luras att tro att ni är seriösa."

Kan du förklara hur de kom fram till det?

Jag vet inte vad du vill med ditt inlägg men jag kan bara upprepa att problemen med socialtjänsten gäller det materiella som inte ingår i granskningen. Det som kritiken gäller har alltså inte granskats.

Man har tittat på vilka styrdokument som finns och hur olika processer är beskrivna. Alla kommuner klarar detta.

Precis. Uppgiften var ungefär: klarar ni formalia?

Här kan man säga att både kommuner och regioner generellt sett (i varje fall allt jag sett) är duktiga på att ta fram styrdokument, processkartor, verktyg för uppföljning och så vidare. På pappret fungerar allt mycket bra för det mesta. MEN verkligheten och den faktiska handläggningen är något helt annat – det är extremt dysfunktionella verksamhet bakom fasaden av formalia.

Att använda ”granskningar” som Örebro kommun nu gör går inte att skilja från ren bluff.

Vilka problem? Ni vägrar ju nämna något.

Bara att sådant här tillåts. Att SOC får vara dem som enkom får lämna in uppgifter till domstol.

De problem med bristande rättssäkerhet i socialtjänstens utredningar som har pågått i decennier. Utredningar brister i lagkraven på saklighet och opartiskhet och gör att hela systemet sätts ur spel. Detta är sådant (materiell prövning) som INTE granskats av PwC

En artikel från 2008 som visar att det var ett gammalt problem redan då. Sedan dess har det bara blivit värre i Sverige:
”Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv”

[...]
För oss innebär dessa larmrapporter inga nyheter i sak. Det är sedan länge känt att socialtjänsternas utredningar ofta innehåller direkta sakfel och inte sällan är vinklade gentemot utredarens slutsats. [...]

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/3j1VkM/inkompetenta-socialarbetare-odelagger-liv

Alla som är det minsta insatta i dessa sakfrågor känner till detta. Att förneka, förminska eller marginalisera problemen, som vissa gör, avslöjar därför antingen ren lögn eller total okunskap om verkligheten.

Så är det ju inte. Alla parter får givetvis lämna in uppgifter.

Jag formulera mig slarvigt. Men vad som händer är att när hennes ombud lämnar in uppgifter som socialtjänsten uppenbart inte lämnat in till rätten att det inte tas det ändå inte i förbehåll.

Vilket är helt absurt. Det är uppenbart att socialtjänsten har varigt godtyckliga i deras utredning och måste vara brottsligt för både SOC och rätten att tillåta att sådant uppgifter får godkännas.