Ytterligare 100+ UNRWA medarbetare identiferade som terrorister

Om har tagit del av vad svenska kommunpolitiker med arabisk bakgrund tycker och tänker så menar du alltså att man bör kunna lita på neutraliteten hon palestinier i Gaza. Anser du dig vara en ärlig människa med logiskt tänkande?

Skalar man bort 2/3 av vinklandet från båda sidor börjar man närma sig en sann beskrivning av verkligheten.

FN avskedar med omedelbar verkan 70 Hamas-terrorister från UNWRA!!!!!!!!!

https://www.unrwa.org/newsroom/official-statements/statement-commissioner-general-ad-interim-unrwa-christian-saunders

Karta över FN/UNWRA terroristnätverket
https://unwatch.org/unrwa-terror-network/

Demagogi som vanligt från dig. Detta är vad som står i artikeln du länkar till:


Den har du inte läst? Israel har ej återkommit med bevis trots upprepade förfrågningar från UNWRA, och uppsägningarna är inte att se som en bekräftelse på anklagelserna mot dom.

FN skriver naturligtvis inte rakt ut att man sparkar 70 terrorister eftersom ett sådant medgivande skulle innebära UNWRAs undergång. Men sparkandet av dessa 70 terrorister är en direkt följd av avslöjandet i trådstarten. Det är uppenbart för alla som inte verkar i den turkiska nyfascismens anda.



För den trådturk som inte kan läsa avancerade engelska ord kommer här svensk förklaring:




https://www.jpost.com/middle-east/article-898840

Vi som följt denna fråga mins att medier som SVT försökte få oss att tro att Israel inte hade bevis och skrev artiklar om detta. Det blev SVT fällda för i granskningsnämnden. Kanske den tron stannat kvar hoss svagbegåvade?

Händelsen var att Israel delade bevis med FN men ville inte ge bevis direckt till UNRWA.

Så hittade de på att Israel inte hade bevis alls.

Här är en artikel om att SVT blev fällda för detta
https://www.journalisten.se/nyheter/svt-hade-fel-om-rapport-om-fns-terrorkopplingar/

Det är väl samma sak nu som då. Israel ger bevis till FN men inte direckt till UNRWA. Så UNRWA fortsätter och vill se bevisen men får inte ta del av dessa. Betyder ju inte att det inte finns bevis, bara att Israel ger dem till FN och inte UNRWA.

Jag brinner inte för att rentvå UNWRA, men ditt inlägg blev sådär trovärdigt efter att din bevisföring bestod av en länk som sa raka motsatsen mot det du påstod.

"Du har en dold agenda" höll jag på att skriva, men den är inte särkilt dold.

Jag förstår att du som turk har svårt med läsförståelsen.

Länken visade att de 70 har sparkats. Trådstarten visar att de sparkas pga terrorkopplingar. Jag gav dig också en länk som visade att drygt 100 UNWRA terrorister i dagarna pekades ut som terrorister av USIAD och det är därför de fick sparken.

Jo men jag som nordbo i rakt nedstigande led från Olof Skötkonung har högre krav på bevisföring än indiciekedjor. Vet att det är good enough för er indoktrinerade israeliska nationalister, men jag kräver mer innan jag fäller.

Dom är inte på något sätt friade heller, men det vi ser här är politik och inte juridik. Låt oss inte blanda ihop dessa två.

Jag tror ingenting, jag dömer inte innan jag VET. Att SVT blev fällda av granskningsnämnden för felaktig rapportering om UNWRA är knappast någonting som bevisar att de 70 uppsägningarna skedde på korrekta juridiska grunder och inte av politisk press.

Men kasta fram bevisen då.

Oja. USA delar sina bevis med FN och med mig, så jag sitter självklar på dessa.

Nej, men du gjorde samma fel som SVT. Hänvisar att UNRWA inte fått se några bevis och då kommer fram till att det saknas bevis. Det betyder ju bara att man inte vill dela bevis med dem. Man har ju delat bevis med FN. I början då efter 7 oktober sparkade FN 19 eller vad de var efter ha fått bevis av Israel och nu sparkas det igen. UNRWA har aldrig fått se några bevis. Så det blir konstigt av dig att skriva kolla de har inte fått se bevis, alltså finns det inga bevis. När andra har fått ta del av bevisen.

Men om det nu inte finns några bevis borde ju FN kunna släppa på immuniteten för dessa UNRWA anställda så att de kan åtalas. Då kommer vi ju alla kunna se om UNRWA är oskyldiga.

Även UN Watch har gjort rapporter om detta. Där de kartlagt hur lärare på UNRWA delade online inlägg rätt efter attaken och annat.

Här du tagit del av det som kommit fram? Frågan är inte om UNRWA har anställda som var delaktiga eller djupt uppskattade attaken utan hur djupt detta går. Att de har det är självklart men hur utbrett är det?

Även höll ju UNRWA anställd israelisk gisslan.

Du får det att låta som att SVT blev fällda för att dom sa att det inte fanns bevis trots att det fanns bevis. Det stämmer inte. SVT antydde att en rapport där som visade att UNWRA hade robusta regelverk för att säkerställa sin objektivitet, de facto betydde att Israel inte hade fog för sina anklagelser om UNWRA-anställda med Hamaskopplingar.

Det var felaktigt, rapporten om Hamaskopplingarna var inte klar än:


Vad den sen visade sig innehålla kan vi bara spekulera i.