Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Var tanken med experimentet. Att använda det som argument på flashback? Det är rätt korkat då du inte dokumenterat det.

Återigen , det var inget experiment , utan avsikten var att få syn på verkligheten för att undvika antaganden och fria fantasier. Jag förstår att verkligheten stör dig och rekommenderar en traumaenhet för att komma över detta enorma trauma. Jag tror inte dumpens nonsensarkiv är tillräcklig för att behandla ditt problem. Har du någon idé om hur det ska dokumenteras, eftersom du dokumenterar alla dina inlägg och därmed är expert på området?

Är det ok att hänga ut Gäddor som inte har några barn?
Eller kan det finnas någon annan, moster eller faster som blir lidande tro?

Ingen alls blir lidande förutom dumpens fiktiva barn . Det är så fruktansvärt och vad kan vi göra åt det hela förutom att be varje dag?
Ponnyn kanske har ett svar på dumpens dilemma, vem vet?

Ja eller Nej?

Det ena utesluter inte det andra. Dumpen provar aldrig detta att gäddorna lovar att ta tag i sina problem med att söka vård. De kan även villkora med att om vi ser dig igen, då hänger vi ut dig.

Ingen ska utnyttja eller utmana lagen, men om man ska vikta skadligheten, en 14 som skriver att den knullat flera gånger med äldre och gillade det, hur mycket mer skada åstadkommer detta ytterligare knull- jämfört då med de barn som ovetande får detta publicerat på en sida som alla barn känner till? Tror det är värre, men vet du fakta i detta?

Vidrigt att du försöker rationalisera sex med barn.

Vidrigt att du försöker normalisera uthängning av barnfamiljer. Barnen kommer alltid att bli förknippade med sin pedofilmorsa. Morsa var ironi, händer aldrig i Dumpens värld, men i verkliga världen. Både Annelie Wessman och en tjej som fick hjälp av Dumpen förening blev i verkliga livet utnyttjad av kvinna. Detta fokuserar aldrig Dumpen på, för det skulle minska gåvorna.

LOL. alltid mer lr mindre skumt folk på Samhall å liknande verksamheter - väldigt få av dom är dock farliga på ngt sätt. (även om det ibland är sunt att ha ögon i nacken generellt bara ifall ifall)

Visst fan finns det undantag men sannolikheten för att Lisa 14 skulle bli vrålförälskad eller vrålkåt i Göran 69 är ju ganska så liten. Det är ju lite där brottsprovokation kommer in i bilden. "WOW - en snygg fjortis gillar MIG av alla!? Bingo!" Sen kommer Dumpen å "slagskeppet Göran" är sänkt lätt som en plätt INKL konsekvenser för hans ev barn å familj. Sveriges kriminalpolitik har länge varit rejält restriktiv med brottsprovokation av ganska förnuftiga skäl - man vill liksom inte riskera att provocera fram brott som annars sannolikt inte skulle ha skett (om det inte anses absolut nödvändigt i en specifik situation). Men Dumpen "tänker annorlunda". Då å då fångar man någon gädda som tex vill förgripa sig på nästan hela det fiktiva offrets familj å kanske även hunden å dessa personer är ju faktiskt farliga. Men ofta har man provocerat fram ett scenario som sannolikt inte skulle ske under normala omständigheter. Det är mer sannolikt att Göran 69 skulle hänga mest på redtube om han helt plötsligt inte fick full bingo på Kick från ingenstans. Sannolikt är oxå att Lisa 14 på Kick skulle se en stor jävla röd flagga för just Göran 69 (såvida inte Göran kanske sitter på en halv pall lustgas å fulöl - möjligen skulle då intresse finnas för att komma åt dessa varor men Göran själv? nä, mer sannolikt är att Lisa rånar Göran tillsammans med några polare).

Att kalla ett livslångt trauma för några enstaka artiklar och bagatellisera anhörigas situation på det sättet är inget annat än ren strutsmentalitet. Att Dumpen uppmanar folk att inte ta kontakt hjälper ju inte. Det digitala fotavtrycket och den sociala brännmärkningen försvinner inte för att Dumpen har en disclamer på sin sida. Och anhörigstöd efter publicering? Det är som att jag skjuter dig i benet med ett avsågat hagelgevär och sen erbjuder dig ett plåster för att framstå som human.

Sedan blir din jämförelse med miljörörelsen helt skev. När aktivister i miljörörelsen blockerar en väg, så tar de själva sitt straff i domstol för civil olydnad. De sätter sig inte och hänger ut enskilda privatpersoner med namn och bild på nätet för att tjäna miljoner på klick och Swish.

Att rättsstaten har brister innebär att vi måste ändra lagarna och ge polisen mer resurser - inte att vi ska hyra in ett privat aktiebolag som agerar både polis, åklagare och domare utan någon som helst insyn eller ansvarsutkrävande. Om vi accepterar att kommersiella lynchmobbar ska sköta brottsbekämpningen för att systemet har brister, då är vi snabbt ute på ett jävligt farligt gungfly.

Ska vi ha privata bolag som jagar och hänger ut misstänkta skattesmitare, ekobrottslingar, miljöbovar eller folk som kör för fort, helt utan rättslig prövning eller insyn? Ska vi ha dussintals olika vinstdrivande sajter som tävlar om klick och Swish genom att brännmärka privatpersoner utifrån egna hemmasnickrade moralregler?

Då har vi inte längre ett samhälle, då har vi ett laglöst vilda västern styrt av algoritmer och digitala lynchmobbar. Att rättsstaten är långsam innebär att vi måste laga den - inte att vi ska sälja ut rättsväsendet till högstbjudande aktiebolag på sociala medier.

Bra inlägg!

Dock tycker jag idén med kommersiella företag som jagar skattesmitare, ekobrott och miljöbrottslingar är en bra idé.

Jag gillar idén med att folk som hittat oegentligheter skulle kunna få en procent av summan som återgår till staten från de som stjäl av folket.

Jag tror oligarker tillsammans med ai är ett av de största hoten i modern tid. Sen är knäkorta byxor på män också ett gissel som landar på andraplats.

Svar Niklas Nemo Rikard. Vi ska vara rädda om våra fastrar och mostrar. Varför vill Ni ger er på dessa fina tanter?