Elsa mfl - granskning av Socialtjänsten i Örebro visar:

Möttes inte vi i MAlin tråden?

Jag påpekade redan då att det finns inget som indikerar att fallet misssköts.

Det var helt absurda trådsanningar som att "en barnmorskas uttalade flera år tillbaka låg till grund för beslutet" inte utredningsinstitutet Malin nyss bott flera veckor på i syfte för att just utredas.

Att socialtjänsten tar beslut (nej, det är förvaltningsrätten).

Flashback-pöbeln borde kanske inse sina begränsningar.

Nyss levde vi efter devisen "man skall inte bära falskt vittnesbörd mot sin nästa". Det fanns en poäng i att inte anklaga människor innan man visste vad som hade hänt.

Fast du har dragit mängder med falska påståenden bara här i tråden utan några axiom som stödjer dem. Så vad du tror dig se när du "granskar" ger jag inte mycket för.
Det betyder inte att du har fel,

Ja precis och revisionen går inte in på detaljnivå och det är ofta där bristerna är stora.

Jag har granskat flera barnutredningar och de innehöll alla grovt fusk som revisionen inte fångar upp. Frågan är varför ni mörkar sanningen?

Självklart är det synnerligen allvarliga problem om offentliganställda inte känner till regelverket – och speciellt vid myndighetsutövning. Att du försöker släta över den kritiken är obegripligt och direkt motbjudande.

De har uppenbart bara hyrt in någon som de sagt åt vad de ska säga. Utredningen är ett skämt.

Revisionsbyråer är annars kända för att generellt vara mer regelstyrda och kvalitetsfokuserade än många andra verksamheter. Om de inte är det så är överlever inte verksamheten, eftersom deras funktion är att vara kontrollorgan.

Han har fel, och envisas med att vara tydlig med att han har fel. Nedan som ett av många exempel.





Vilka ni?
Revision är det motsatta till vad du påstår. Vid en revision granskas urvalet på detaljnivå.




1. Jag slätar inte över, jag förklarar hur det ser ut i arbetslivet.



Revisionsbyråer är annars kända för att generellt vara mer regelstyrda och kvalitetsfokuserade än många andra verksamheter. Om de inte är det så är överlever inte verksamheten, eftersom deras funktion är att vara kontrollorgan.

Talar mycket om din omdömeslöshet dock.

Hur kommer det då sig att man bara behöver ta en random barnutredning och jämföra den mot orignialhandlingarna och i princip i vartenda fall hitta grova felaktigheter, fabriceringar och manipulationer.

Revisionen tar mig veterlligen aldrig upp detta på detaljnivå, trots att det fullkomligt kryllar av grova och rent påhittade uppgifter utan journalstöd?

Det verkar helt gå under radarn trots att många föräldrar, forskare, advokater och vissa modiga politiker larmat om detta.

Jag vet inte om du fattar bättre om jag upprepar men vi ger det ett försök:

Vid en revision granskas urvalet på detaljnivå.

Jag vet inte om du fattar bättre om jag upprepar men vi ger det ett försök:

Vid en revision granskas urvalet på detaljnivå.

Då borde rimligtvis revisionen upptäcka det jag själv sett. Det är nämligen ett mönster i detta fuskande.

Vad är det du sett då? Varför vill du inte berätta?

Har du ens läst rapporten? Man har i princip kollat vilka styrdokument som finns och noterat att personalen inte känner till dessa. Någon granskning av grunderna för omhändertagandena har inte gjorts. En värdelös granskning utifrån den kritik som riktats mot kommunen. Men den bekräftar godtycket och bristande dokumentation och kvalitetssäkring.

Nej, jag har inte läst den eftersom länken inte fungerade när jag försökte öppna den, men det är skitsamma för det jag bemötte är ett felaktigt generalisterat påstående om revisioners syfte och genomförande.