Citat:
Sms:en gällande någon tvist med en hyresvärd som ME varit inblandade i innehåller inte hot.
Däremot skriver han att han nu tagit kontakt med hyresvärden och ”kommit överens med honom att han haft rätt” gällande något krav/tvist. Detta är en direkt repressalie.
ME hade ju bara kunnat släppa ärendet?
Han har kanske en del erfarenhet av rättsväsenedet och har hjälpt sin fd fostersyster.
Gällande hundar är det först ett sms där ett vuxet fosterbarn skriver och tar avstånd.
Radar upp flera skäl: att porslin flugit i luften, att något barn blivit slagit med flugsmälla, att ”syskonen” behandlats illa.
Jeanettes svar är en osammanhängande svada där hon målar ut sig själv som offer men inte svarar på kritiken.
Hon skriver även att hon då ska ha tillbaka en hund som fosterbarnet verkar ha fått.
Det framkommer inget om vanvård av hunden.
Det är en direkt repressalie efter att kvinnan markerat.
Dessa sms skickades innan allt avslöjades med hjälp av filmen.
Inget som ridit ut till parets försvar i tråden har svarat på varför Jeanette inte nekar till anklagelserna alls.
Däremot skriver han att han nu tagit kontakt med hyresvärden och ”kommit överens med honom att han haft rätt” gällande något krav/tvist. Detta är en direkt repressalie.
ME hade ju bara kunnat släppa ärendet?
Han har kanske en del erfarenhet av rättsväsenedet och har hjälpt sin fd fostersyster.
Gällande hundar är det först ett sms där ett vuxet fosterbarn skriver och tar avstånd.
Radar upp flera skäl: att porslin flugit i luften, att något barn blivit slagit med flugsmälla, att ”syskonen” behandlats illa.
Jeanettes svar är en osammanhängande svada där hon målar ut sig själv som offer men inte svarar på kritiken.
Hon skriver även att hon då ska ha tillbaka en hund som fosterbarnet verkar ha fått.
Det framkommer inget om vanvård av hunden.
Det är en direkt repressalie efter att kvinnan markerat.
Dessa sms skickades innan allt avslöjades med hjälp av filmen.
Inget som ridit ut till parets försvar i tråden har svarat på varför Jeanette inte nekar till anklagelserna alls.
Hur kan du uppfatta det vara repressalie att sonen anser att hyresvärden haft rätt gällande ett krav som förmodligen är en skuld?
Han verkar ju snarare försökt medla mellan henne och hyresvärden i deras tvist, och efter kontakt med hyresvärden meddelar henne vad han tagit ställning till, alltså att hyresvärden hade rätt?
Gäller detta samma person som fick kravet att hunden ska tillbaka? I så fall kanske det här med kravet att hunden ska tillbaka hänger ihop med att hon inte kan försörja sig själv och då inte heller hunden som antogs skulle få lida på något sätt? Är det möjligt att det hänger ihop?
Jj eget och enda försvar vad jag förstått, att en av de äldre flickorna fick med sig de andra barnen, kan det möjligtvis ligga något i det?
Grundar sig allt detta i att en flicka (nu vuxen) inte förstått sina krav och skyldigheter kring ett hyresavtal? Varför förstod hon inte sina skyldigheter, vems namn stod på hyreskontraktet, var det hennes eget eller ME, eller rentav fostermamman?
Vem äger missförståndet?
Har det här familjehemsparet suttit häktade i månader pga att en äldre flicka, ( nu vuxen ) inte klarat att ta eget ansvar? För just nu verkar det som att det är just såhär illa och att de yngre barnen fått sina liv uppslitna pga ett gigantiskt misstag som gjorts av henne?
Vem vet, jag kanske blir den förste att börja förstå Jj och hennes familj i tråden?
Obs bara spekulationer och ska inte tas som sanning eller fakta i det skrivna ovanför