Skandiamannen

I tidigare inlägg #97148 har jag resonemang om huvudbonaden!

YN:
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Yvonne-Nieminen.pdf

Hon säger inte "barhuvad" , hon säger inte noterat något om huvudbonad. Fokus på väskan..

Nu talade vi i.o.f.s. om Björkman och att det var märkligt att han inte såg någon som var klädd som gärningsmannen.
Oavsett om SE är gärningsman eller inte så anger Björkman en mörk stickad mössa.

Precis, jag vet mycket väl vad Yvonne säger. Jag påstår inte att mannen var barhuvad utan kan självfallet se att hon missade det.
Väskan är fortfarande det tyngsta i teorin, men du kanske även vet vad hon även säger om den lilla väskan när hon får ledande frågor om handledsväska också?

"Lars Larsson: Nationens fiende.

Det är en ingenjör som analyserar och han tabellerar tex vittnesuppgifterna.

Exempel: GMs mössa!

AB: Upprullad Mössa
NN: Sherlockholms-hatt
NN: Hatt
NN: Barhuvad
LJ: Keps

Flera har alltså sett något med utstick.
AB såg rakt bakifrån, då ser man inte det främre utsticket på en keps.

Osv

Den har god analytisk struktur s a s."

Grå herrhatt var det första Delsborn sa, därefter blandning av Sherlock Holmes-mössa och en vanlig herrhatt.
Jeppsson tyckte det så ut som en keps, därefter keps-liknande.
Vet vi ens vad det är för keps han menar?
O.s.v.

Vilka slutsatser går att dra av allt detta? Oavsett gärningsman så får man problem.
Ser ingen mening med att repetera signalementen från vittnena.

Sedan kan man såklart spekulera varför ex. AB skulle ha missat SE's gubbkeps.

Men tillbaks till start så har jag i.a.f. fått kommentera Dalulvens märkliga detalj som knappast är särskilt märklig alls, men vilken nu renderat i massa med inlägg om YN istället.

Exempel: GMs mössa!

AB: Upprullad Mössa
NN: Sherlockholms-hatt
NN: Hatt
NN: Barhuvad
LJ: Keps

Flera har alltså sett något med utstick.
AB såg rakt bakifrån, då ser man inte det främre utsticket på en keps.

Varför upprepar du dig?
Det sistnämnda är dina spekulationer som för all del kan vara korrekta.

Återigen, utifrån dessa uppgifter kan vi inte fastslå vad för typ av huvudbonad GM hade, eller hur?

Jag upprepar mig när du inte läst vad jag sagt i ämnet om AB.

Jag anser att om vi gör en 360 analys av vittnena så hade GM en huvudbonad med utstick. Och då AB inte såg ett utstick när han var rakt bakom så är en keps rimligt sannolik. Trillar poletten ner?

Mössa ser jag nog som mer sannolik sammantaget.
Begreppet "Utstick" är ditt försök att förstärka detta med gubbkeps bara.

Sedan får du istället gärna svara på mina frågor:

....om vi gör en 360 analys av vittnena så hade GM en huvudbonad med utstick.

Något åt kepshållet verkar det i alla fall ha varit, men kanske inte just den keps som han sedan visade upp sig i hos polisen och i media. Det finns ju också uppgifter om att han skall ha haft en keps med öronlappar och/eller knäppe på skärmen.

Ja dina slutsatser får ju inte peka för långt ifrån SE..

Ser att vi inte kommer längre och du kan uppenbarligen inte besvara de frågor jag hade.