Då ar vi det svart på vitt.
https://www.corren.se/nyheter/linkoping/artikel/stangastaden-kan-fa-180-miljoner-efter-kritiserade-affaren/r241n0vj
Citat:
Stångåstaden hävdar att det inte finns något direkt samband mellan näthyran och hyresgästernas bredbandspris.
– Det är inte riktigt så enkelt. Näthyran har varit oförändrad de senaste nio åren, och trots det har inte priserna på internetabonnemang legat stilla. Jag vet ett fastighetsbolag – jag kan tyvärr inte säga vilket – som satte en näthyra som är lägre än hälften av vår. Där höjdes ändå priserna till slutkund, säger Fredrik Törnqvist.
"Ett fastighetsnät är inte gratis. Vi har lagt över 100 miljoner kronor på det genom åren", säger Stångåstadens vd Fredrik Törnqvist.
Telias presschef Roija Rafii är inne på samma linje i ett mejl till Corren:
"Som kommunikationsoperatör tillämpar vi en nationell prislista, om inget annat avtalats. Denna prislista används även i Stångastaden och är inte direkt kopplad till den näthyra som nätägaren tar ut. Sedan ska man komma ihåg att varje tjänsteleverantör sätter sin egen prisstrategi och nationell prislista. Det finns exempel där tjänsteleverantörer betalar lägre relationsavgifter till kommunikationsoperatör, men det återspeglar sig nödvändigtvis inte i priset hos slutkunden".
"Nationell prislisita". En prislista som alltså sätts av kommunikationsoperatören själva som i de flesta fall ej är utsatt för konkurrens och som sedan dikterar priset ner i kedjan till alla tjänsteoperatörer.
Ren kartellversamhet där kommunikationsoperatörerna har bestämt sig att hålla ungefär samma höga nivåer överallt i Sverige och konstant öka på dem oberoende av faktiska kostnader.
Till detta har du så klart då även giriga fastighetsägare som tar på tok för mycket betalt per användare långt över installationsprisets rimliga avkastning - för att de kan -. Detta slipper många i BRF:er men kostnaden från kommunikationsoperatören står alltid kvar.
Citat:
Bahnhof hävdar att man hade kunnat leverera 2,5 Gbit/s för 39 kronor per lägenhet och månad om man fått göra ett direktavtal med Stångåstaden där alla 13 500 lägenheter ansluts. "Lite dyrare" om de hyresgäster som vill avstå ska kunna göra det.
Internet kunde alltså vara lika billigt som VPN precis som jag anade.
Väntar nästan en ursäkt från vissa i tråden ;-)
PS: Även i fall där kommunikationsoperatören faktiskt försöker spela lite schysstare så tar istället tjänsteleverantören över och höjer priset för att tjäna mer på marginalen istället. Som vem vet hur ärliga Banhof i slutändan hade varit emot individuella kunder utan ett kollektivt avtal.
Citat:
Det finns exempel där tjänsteleverantörer betalar lägre relationsavgifter till kommunikationsoperatör, men det återspeglar sig nödvändigtvis inte i priset hos slutkunden".
