Det är något speciellt med Örebropartiet

Jo, jag ser absolut att Örebropartiet fyller ett tomrum. Örebro verkar ha en del problem. De fångar verklig irritation över slöseri, svag välfärd, dålig integration och snackande politiker. Men lokal medvind och höga siffror är inte samma sak som riksdagsduglighet. Påståendet att ÖP särskilt lockar kvinnor är dessutom nog mer önsketänkande än belagd analys. Det intressanta är snarare att Allard kombinerar migrationskritik med välfärdsretorik, vilket ju stör både SD och högerliberaler. Santidigt. Men vad finns efter ilskan? Budget, skola, socialtjänst, vård, företagande, försvar och EU löser de inte med fyndiga förolämpningar. Högerpopulisten ser frälsning i hårda ord. Vänsterpopulisten ser frälsning i mer pengar.

Jag nöjer mig med något tråkigare som fungerande reformer som går att genomföra, mäta och betala.

Jo, men det är ju nog orealistiskt. Vakna och känn kaffedoften. Jag är orolig att S blir slöa som vanligt och luras till dyra dumheter av V och Mp.

Jag hoppas på C, Alliansens sista fria borg. Kanske KD eller M kan deala med för att stoppa tokvänstern?

Det är helt upp till centerpartiet. Men får att nå majoritet krävs samarbeta med SD. Centern har att välja mellan SD eller V. Som det ser ut nu så har partiet valt att bli underlag i en regering där kommunisterna ingår.

Det var centerpartiet som valde att lämna Alliansen. Detta pga av frågan med den s.k. gymnaiseamnestin där Annie Lööf ansåg att de vuxna afghanerna skulle får stanna i Sverige, trots att de hade fått avslag i Västvärldens allra mest generösa asylsystem.

Ser vi tillbaka på centern så har partiet inte varit ett invandringsliberalt parti. Såsent som under tidigt 90-talet så anslöt centerpartiet till Lucia-uppgörelsen i syfte att minska asylmigrationen till Sverige.

Som Tidö nu utvecklats så ser jag hellre att SD går tillbaka till sina gamla värderingar där välfärden och stopp för massinvandringen som var det dom lockade alla väljare.
Lite som gamla tiders Socialdemokrati.(Gamla tiders Socialdemokrati har bara namnet gemensamt med dagens)
Idag verkar SD helt ha abdikerat för Moderaterna och det gillar inte jag och många SD väljare med mig.
I fråga efter fråga så blir det undantag eller mindre skarpa regler än det Tidö kom överens om från början.
Men bara i SDs viktiga frågor, M,KD och Ls frågor genomförs omgående och utan förändringar.
Droppen blev nu förra veckan då alla undantag publicerades angående inkomstkravet för arbetskraftsinvandring.
Det är ju otroligt skämmigt för SD att t om Sossarna vill ha hårdare regler för arbetskraftsinvandringen.
Här tror jag ÖP/Allard kan ha en funktion.
Att få SD att skrapa ihop dom få kulorna dom har kvar och sluta krypa så mycket för Moderaterna.
Men SD är ändå det minst sämsta valet om ÖP inte någon chans att nå riksdagen.

Det där är gammalt, inget för det här valet. Det där är en sorts amerikansk blockfälla, men ingen seriös analys i vårt Sverige med minoritetsregeringar. Tidö faller snart om några månader.

Centerpartiet behöver varken bli stödhjul åt SD eller dörrmatta åt V. Om opinionen står sig får vi sannolikt en S-ledd minoritetsregering.

Då är frågan inte ”SD eller kommunisterna?”, utan hur man pressar S bort från V och MP:s dyraste reflexer och in mot arbete, företagande, trygghet, skola, energi och ordning i statsfinanserna.

Gymnasielagen var svag och bör självkritiskt erkännas. Men att använda den som bevis för att all mittenpolitik är vänsterkommunism är mest monomani.

Jag vill att C ska förhandla sakpolitik från mitten och stoppa dåliga förslag oavsett om de kommer från tokig vänster eller höger.

Ska bli spännande med kommunen Örebro och regionen. Kommer Allard att kunna göra praktisk politik? Hoppas han lyssnar på förslag som gör nytta.

Javisst, SD-väljare röstade på stram migration, trygghet och kanske folkhemsk välfärd – inte på att SD skulle bli Moderaternas arga pressavdelning. Lönekravet för arbetskraftsinvandring höjs nu till 90 procent av medianlönen, men 27 bristyrken undantas och får ligga på 75 procent. Det är säkert sakligt motiverat i vissa yrken, men politiskt avslöjande. SD lovade stoppknapp, men fick reglage. Där kan ÖP pressa SD retoriskt. Men Allard måste också visa mer än temperament om budget, organisation, skola, vård, socialtjänst och företagsklimat.

Jag vill ha stram migration som de flesta partier numera säger, ja – men också fungerande välfärd, yrkesutbildning, arbetslinje och uppföljda skattekronor. Inte vänsterns pengaregn, inte högerns privatiseringsreflex och inte populismens eviga tro att allt blir bättre bara någon låter argare.

Det var gymnasielaget som knäckte Alliansen, det är fakta. Sedan har jag inte skrivit att mittenpolitik är vänsterkommunism. Det stämmer inte.

Som det ser ut nu så blir det antingen ett höger/borgerligt block med M, SD, KD och L eller ett vänster/socialistiskt block med med S, V, C och MP.

Något annat alternativ verkar inte vara aktuellt. Det är klart att det går att slippa V och SD, om S och M går ihop. Och då behövs inte de övriga småpartierna då dessa partier kan förmodligen kan bilda en egen majoritet.

Jag förstår din poäng, men den bygger på en amerikansk blockkarta. Sverige har inte två färdiga lag som marscherar in i Vita huset. Vi har parlamentarism, minoritetsregeringar, budgetförhandlingar, statsministeromröstningar och sakuppgörelser. Gymnasielagen var svag och C kan erkänna det tydligare, men den ensam knäckte inte alls Alliansen. Den stora sprickan var synen på SD som regeringsunderlag.

Om opinionen står sig nu är en S-ledd minoritetsregering fullt möjlig. Då är C:s uppgift inte att bli dörrmatta åt V eller stödhjul åt SD, utan att pressa S mot mitten med arbete, företagande, skola, energi, trygghet, rättssäker migration och ordning i statsfinanserna.

Det är inte alls socialism. Det är svensk förhandlingsdemokrati. Mer verkstad vore faktiskt en vänlig tjänst till vårt Sverige.

Och hur det går i Örebro är den viktiga frågan här. Om de kan genomföra reformer, förhandla och göra nytta för Örebros invånare, eller tvärtom?

Vi har två block i Sverige. I Sverige är det blockpolitik som gäller till skillnad från tex i Finland.

Det var gymnaiselagen som knäckte Alliansen. Vid tidpunkten för denna lag var SD inte ens tänkt som ett samarbetsparti.

Oavsett om det blir en S-ledd minoritets- eller majoritetsregering kommer en sådan att vara helt beroende åt Vänsterpartiet. Vänsterpartiet har som krav att ingå i en regering som är beroende av deras röster. Detta är fullt rimligt.

När det gäller Örebro så är det väl bara att gratulera invånarna som har ett parti som vill driva deras intressen.

Problemet med en karismatisk ledare är alla de mediokra lismare som följer med på köpet och som vi inte vet ett dugg om. Därför jag har svårt med dessa rörelser som i princip bygger sin popularitet helt på en person. SD har haft enorma problem med tveksamma typer som valts in i olika församlingar. Det har helt enkelt varit svårt att få tag på vettigt folk. Örebropartiet kommer att ha samma problem om inte större då "reserverna" nu närmast får ses som tömda.

Du upprepar. Jag tror du gör svensk politik onödigt enkel för att slippa den jobbiga delen. Sverige har blocktendenser, ja, men vi har också parlamentarism med vanliga minoritetsregeringar, budgetförhandlingar, statsministeromröstningar och många olika sakuppgörelser. Det är därför små partier ibland får stort inflytande utan att sitta i regering. Gymnasielagen var svag och C bör erkänna det tydligare, men Alliansen föll främst på SD-frågan, inte på en enda lag. Det är gammalt nu, släpp.

V kan kräva regeringsplats, men krav är inte samma sak som utfall. Om S leder en minoritetsregering blir C:s uppgift att pressa politiken mot arbete, företagande, skola, energi, trygghet och ordning i statsfinanserna. Det är inte på något sätt socialism, tror du verkligen det? Det är svensk förhandlingsdemokrati.

Och Örebropartiet? Jag förstår deras protester. Men efter valet börjar verkligheten med budget, personal, skola, socialtjänst, vård, trygghet och kompromisser. Om Allard kan förhandla klokt kan Örebro vinna på trycket mot slöseri. Om allt blir hans känsliga arga konfliktteater får invånarna mest applåder, rubriker och samma problem igen på måndag morgon. Jag tvivlar på att han förstår.

Bara för att någon är skrikig på etablissemanget gör han inte bra, fattar faktiskt inte vad folk tycker är så fantastiskt med honom förutom att han är underhållande. Dock inte för mig, tycker inte han är inspirerande, karismatisk eller har mycket vettigt att säga annat än det alla redan vet. Att etablissemanget är korrupta byråkrater etc.

Det är Alternativ För Sverige som gäller.