Könsskillnader när det kommer till smak för bildkonst?

Håller med dig i mångt och mycket, förutom konstnärens bakgrund. Tycker det fördjupar upplevelsen av verken att veta konstnärens historia.

Det är klart att det kan tillföra en extra dimension och i vissa fall hjälpa en att förstå konstnärens perspektiv. Men det är som sagt verkligen inget jag fokuserar på. Eller rättare sagt; Jag tycker inte bättre om ett konstverk för att konstnären har en kreddig bakgrund. Eller sämre.

Jag har också bett henne svara på denna fråga och fått samma svar som är inget svar.
Det är lite som med resten av feministerna, såfort man ber om ett logiskt svar börjar okvädesorden och kränkningsförösken hagla.
Märkligt för någon som är så delaktig i debatten men aldrig kan ge svar som motiverar tyckandet, men som sagt titta på hennes inlägg och det är den ena kränkningen efter den andra när hon ombeds motivera/förklara sin ståndpunkt.
Hon har t.o.m uttryckt den otroligt fördomsfulla åsikten att alla thailändare horar ut sina döttrar, om inte detta är en fördom baserat på en viss grupptillhörighet dvs HFM så är inget det.
Som vanligt har hon svar på det också där hon jämför med afrikanska länder där hon av någon anledning tror att det inte finns utbredd prostitution, människohandel och barnknullande.
Fråga henne vad som helst om negern och hon börjar svinga vildsint medans andra mörkhyade inte väcker samma respons, allt härstammar såklart från skolan där hon fått lära sig att den vita mannen är mycket dålig och att det var den vita mannen som uppfann, fångade och förslavade negerslaven.
Såfort den vita mannen inte kan ställas i dålig dager så är ämnet inte längre intressant, hur har systemet fått speciellt vagina bärare att tycka så illa om sin egen ras samtidigt som hela världen vill komma hit till den vita mannen och leva bidragsliv?