Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Geoengineering och chemtrails är inte synonymt.

Det har jag inte sagt och det vet du.
Om man förorenar jorden medveten på sätt A eller sätt B är det oavsett geoengineering.

Därför att "chemtrails" förutsätter en gigantisk och världomspännande konspiration som omfattar alla världens piloter, flygledare, meteorologer, miljöorganisationer och miljontals andra personer. Samtidigt finns det exakt noll bevis för att strimmorna är något annat än contrails. Chemtrails är helt enkelt en urbota dum konspirationsteori och om man helhjärtat tror på skiten är man en foliehatt.

Och nej, strimmorna är inte annorlunda och de ser ut exakt såsom contrails alltid har gjort. De är fler men definitivt inte annorlunda. Contrails har alltid kunnat stanna kvar, spridas ut och bilda ett molntäcke av cirrusmoln.

Så här står det i boken Clouds and Weather från 1969:

Och i boken Cloud Study: A pictorial Guide från 1957 kan vi läsa följande:

Varför tror du dom kom upp med tio nya namn på moln för några år sen?

Kan det varit för att nåt har ändrats?

Tror du do documentet Owning the weather by 2025 weather as force multiplier gjordes helt utan anledning?


Och oavsett hur du tycker spelar det inget roll för sanningen såklart...

Nej. De ville helt enkelt ha mer specifika namn. Och nästan alla nya namn handlar om moln som inte har ett skit att göra med contrails. Den mest kända nykomlingen är Asperitas (tidigare kallat undulatus asperatus), som ser ut som en upp och nervänd, stormig havsyta.

Men visst, man införde även namnet Homogenitus för molntyper som är skapade av människor. I den gruppen så ingår contrails men även t.ex rök från en skorsten.
https://cloudatlas.wmo.int/en/homogenitus.html

Men molntypen contrails, inkl kvarliggande och utspridande contrails, var känd långt innan de sorterades in i den större gruppen Homogenitus.


Nej det fanns såklart en anledning, man ville ha en studie på hur olika aspekter av väder kan påverka olika krigssituationer. Det är en teoretisk framtidsstudie och inte en arbetsplan. Och den innehåller allt från dimma på marken till SAI.


Men det är ju knappast ett bevis för att strimmorna är något annat än contrails. Speciellt med tanke på att det inte råder en krigssituation i Sverige. Eller USA, Frankrike eller Australien. Det pågår helt enkelt inga militära operationer i vare sig Sverige eller USA som skulle kunna tjäna på det som beskrivs i dokumentet.



LoL, du kommer att dö innan du accepterar sanningen. Sanningen är att strimmorna är contrails och att de skapas av helt vanliga passagerarplan som flyger helt vanliga rutter.

För 15 år sedan trodde jag på denna teori om chemtrails men idag gör jag det inte.
Däremot kan det mycket väl vara så att militärmakter och andra aktörer testar (geoengineering) då och då.
Att forskning kring vädermanimulation finns är givetvis ett faktum och molnsådd har tillämpats flertalet gånger exempelvis i öppningsceremonin vid 2008 Summer Olympics i Beijing samt under 60-talet i Thailand för att bekämpa torka

Det blir dock ibland lite rörande när "vanligt folk" kan berätta vilka moln på himlen som är "äkta".
Dessa människor är allt som oftast inte intresserade av varken kemi eller fysik men när det gäller att urskilja contrails från chemtrails är de experter.
(Exempelvis mig själv för 15 år sedan)


De säger även att dessa moln inte fanns förr i tiden men bortser att flygtrafiken ökat med 20% de senaste 30 åren.
Dessutom fanns det mängder med "chemtrails" under andra världskriget då planen flög högre för att inte bli upptäckta.
Exempelvis finns dessa bilder.

https://contrailscience.com/wwii-contrails

https://contrailscience.com/wp-content/uploads/Alerted-GIs-of-M-51-Anti-aircraft-Batter-LIFE.jpg

Samt mängder med fotografier över Slaget om Storbritannien 1940 då himlen stundtals var helt vit pga intensiv flygaktivitet på hög höjd.

Skall man vara konspiratorisk tror jag det är ligger närmre till hands att denna teori lanserats i syfte fokusförflyttning och förlöjligande.

Med tanke på att contrails skapas på höga höjder så bör man i Sverige räkna bort all inrikes trafik och i stället enbart titta på hur överflygande (flygplan som varken startar eller landar i Sverige) trafik har förändrats

Den trafiken har gått från att vara ett mindre inslag till att stå för runt 49–50 procent av den totala luftrumstrafiken under mitten av 2020-talet. Det handlar alltså om en mycket större ökning än 20%, det handlar snarast om en tiofaldig ökning.

Blötsnö,kramsnö,fyrkantssnö,pulversnö osv.
Kanske för det är olika former av moln/snö....

Aha... Mea Culpa!

Elana Freeland säger här att hon dokumenterat att nationers medlemsskap i Nato fordrar att de förbinder sig att donera 15% av sin nationalinkomst -"to keeping chemtrails in the sky". 9.00-9.20 in i klippet.

Du kan ju kolla runt om du är intresserad, uppgifterna är ju anmärkningsvärda minst sagt och Elana torde rimligen kunna framlägga handlingar som styrker att dessa chemtrailsdonationer ingår som del i godkännande av Natomedlemsskap. https://www.youtube.com/watch?v=xCEM05TaMk0

Rock on Scherlock

Tror du ens på det där själv? Idag bråkar de ju om att vissa länder inte ens lägger 2% till sin försvarsbudget. Och då pratar vi om totala budgeten och inte någon slags öronmärkt chem-budget.



Det kommer hon självklart aldrig kunna göra, det är ju ett rent påhitt från hennes sida.

Jo det är anmärkningsvärda uppgifter just för de omöjligt kan stämma. ( Varför är dessa "kattkvinnor" alltid cliffhanger-älskare? De har dokument om det ena och det andra som de skall publicera men de gör det ju aldrig.

Men åter till ämnet.
Som du redan fått svar på nedan så är målet medlemsländerna att lägga 2% av BNP på försvaret
(vilket sällan blir av) Frankrike, Italien, Spanien och Kanada har exempelvis aldrig nått målet.
Nu skall detta höjas till 17% antar jag då? varav 15% skall brännmärkas chemtrails och resterande 2% på NATOs försvar och forskning?

Det finns inget om detta extra påslag hos Finansdepartementet, men jag antar att Elana Freeland har den svenska regeringens ‘äkta’ budget?
Sen brukar det hävdas att det är grundämnen som barium och aluminium som sprutas ut och dessa är ju inte särskilt dyra.
Så det faller ju platt, så till vida de inte skall börja spruta ut diamanter och guld?

Jag lämnar denna tråd nu men återkommer mer än gärna när hon "släppt dessa dokument" dvs aldrig.