2026-06-02, 21:20
  #1657
Medlem
SportquattroS1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Han har fru och barn, tydligen.
Så något känns skumt.
Det var som fan. Jag såg en bild av honom och gjorde ett antagande.
Citera
2026-06-02, 21:21
  #1658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Johan201
Han drog alla svenskar över en kam så jag drog alla invandrare över en kam.

Fair and square.

Inlägget var riktat åt användaren i inlägget jag citerade.

Inte åt SD-pedofilen.
Okej lite dagisnivå på det va?
Citera
2026-06-02, 21:21
  #1659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Al-Thar
Han har råkat titta på fel sorts bilder vilket några moralkärringar såg till att förbjuda. Helt absurt, ett offerlöst brott som enbart handlar om moralisering. Alla män tänder på 16-17 åringar men kyrktanterna gillar inte att män sitter och tittar på unga snygga tjejer så drf vill de skuldbelägga alla män.
Har du sett hans bilder?
Citera
2026-06-02, 21:22
  #1660
Medlem
Otippat att det var en SD-mupp
__________________
Senast redigerad av glendale 2026-06-02 kl. 21:25.
Citera
2026-06-02, 21:24
  #1661
Medlem
BevarsMilderPengs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av semen.12
Jag kan bara säga så här, jag är 60år min fru på 90-talet låg med en man bakom min rygg i ett år. Hur kan Ni begära att vi inom SD ska veta vad en partikollega gör på sin dator på sin fritid? Lägg ner det finns inget som tyder på att SD hatar bögar men främjar pedofiler.

Marcus Öhrn var på (och blev dömd) en 14åring och en 16 åring, så vitt jag vet spelar han fortfarande med Jimmie...
Citera
2026-06-02, 21:25
  #1662
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Al-Thar
Barnpornografi kan vara vad som helst under 18 år. Även rena poseringsbilder på 17 åringar.
Det du kallar "historisk dokumentation" från förintelsen föreställer ju människor som blivit skadade och misshandlade och/eller dödade. Varför skall det vara tillåtet att titta på men inte en poserande 17 åring?

Att han omedelbart avsäger sig alla uppdrag antyder att det knappast handlar om "en poserande 17-åring".
Citera
2026-06-02, 21:26
  #1663
Medlem
homenzinhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Al-Thar
Nej, 18 år gäller i första hand. Om personen kan identifieras som 17 år är det barnpornografi oavsett könsmognad.

BrB 10a: Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2-5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år.

Men du talar om posering och där gäller gränsen 15 år:

Den som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i sexuell posering, döms för utnyttjande av barn för sexuell posering till fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som försätter barnet i eller utnyttjar att barnet av någon annan försätts i en situation som innebär sexuell posering.
Citera
2026-06-02, 21:28
  #1664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BevarsMilderPeng
Marcus Öhrn var på (och blev dömd) en 14åring och en 16 åring, så vitt jag vet spelar han fortfarande med Jimmie...

Det lär ju tas fram i media när som helst. Öhrn-kopplingen. Fru-kopplingen till Jimmie osv.

Plus alla våldtäktsförsök och annat som mörkats och skyddats i sd-toppen genom åren. Jävlar om man granskade det...
Citera
2026-06-02, 21:28
  #1665
Medlem
develis avatar
Peddo Rubbestad har varit länge inom SD.
Först som valorganisatör.

2014 förekommer han som "riksombudsman" och sen "riksombudsmannachef":

Ang bokföring avseende 2015 - dvs där 1 093 648 kronor saknades då larmade Kassören Vestin, SD Dalarna, till både Jomshof och Michael Rubbestad, då ansvarig för partiets riksombudsmän.

Hon ska inte bry sig enligt Rubbestad:
"Den förening du tillhör bildades 2015, därför är 2014 inte aktuellt för dig och den nuvarande styrelsen att hantera.
Denna fråga 'ägs' nu av riksorganisationen som tar hand om detta om de anser så behövas."


Redovisningsfirman, Skatteverket och partirevisorn har däremot alla gett Vestin rätt i att det förekommit formella felaktigheter.

Den SD-företrädare som inte lyderJomshof kan hamna hos partistyrelsens medlemsutskott.
I det första uteslutningsärendet mot Madelene Vestin angavs som uttryckligt skäl att hon fortsatt granska felaktigheter - när man sagt åt henne att låta bli:

"Trots att du upprepade gånger, både från Richard Jomshof och Michael Rubbestad, fick svaret att riksorganisationen skulle hantera ärendet och att den nya föreningen inte behövde hantera ärendet vidare fortsatte du att driva frågan trots direkta uppmaningar från riksombudsman."

https://www.ht.se/2017-10-23/gabriel-ehrling-darfor-avskyr-grasrotterna-i-dalarna-sds-intrigerande-partiledning/
Citera
2026-06-02, 21:29
  #1666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleavmoe
Trodde inte jag skulle kunna tacka USA för något i dessa tider men nu får jag väl göra det då.


Sorgligt men sant.
Efter alla övervakningslagar Tidö klubbat igenom så är det ändå andra länder som får steppa in.

Men Sverige-peddokraterna sitter ju på ordförandeposten i justitieutskottet så inte konstigt att det inte funkar som det ska.
Citera
2026-06-02, 21:30
  #1667
Medlem
AlanGarners avatar
Men allra vanligast bland SDare tydligen, givet hur många pedofiler det finns i det lilla urvalet.

Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Kul syftningsfel där, en pedofil som är "gift med barn"

Finns många män som är gifta och med barn som tar den i tvåan, jag misstänker att detta är mer vanligt bland HBTQ-aktivister.
Citera
2026-06-02, 21:31
  #1668
Medlem
tjabolitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Att han omedelbart avsäger sig alla uppdrag antyder att det knappast handlar om "en poserande 17-åring".

Hur kan du bli så upprörd om det bara handlar om en 17 åring.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in