Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Vi SD kommer alltid vara rakryggade. Ett dåligt äpple som vi inte ens kände till gör absolut inte 90% av korgen rutten.

Vem hade kunnat ana att en bög skulle vara sexuell avvikare?

Så du jämför att titta på historiskt dokumentation med att titta på bilder där barn blir utnyttjade och troligast allvarligt skadade samtidigt som du skakar bananen?

Du kan inte vara på riktigt.

Jag tänker som så att det skall vara upp till var och en vad man tittar på för bilder. Moralisering och kyrktantscensur är inget jag stöder. Lägg resurserna på att bekämpa riktiga brott mot riktiga offer.

Skitsnack, det där är en myt moraliserande feminister sprider bara. Att bara titta på material som finns ute gratis tillgängligt för alla främjar ingenting.
Sen ska jag säga dig att barnpornografi kan vara vad som helst under 18 år, det kan vara 17 åringar som poserar lite utmanande bara. Moralpaniken och kyrktantscensuren har spårat ur totalt, Sverige blir mer och mer likt USA.

Han har råkat titta på fel sorts bilder vilket några moralkärringar såg till att förbjuda. Helt absurt, ett offerlöst brott som enbart handlar om moralisering. Alla män tänder på 16-17 åringar men kyrktanterna gillar inte att män sitter och tittar på unga snygga tjejer så drf vill de skuldbelägga alla män.

Barnpornografi kan vara vad som helst under 18 år. Även rena poseringsbilder på 17 åringar.
Det du kallar "historisk dokumentation" från förintelsen föreställer ju människor som blivit skadade och misshandlade och/eller dödade. Varför skall det vara tillåtet att titta på men inte en poserande 17 åring?

Barnpornografi kan vara vad som helst under 18 år. Även rena poseringsbilder på 17 åringar.

Jag tror Ribberunken är bortglömd till valrörelsen. Var hans farfar i Bondepartiet?

Vi SD kommer alltid vara rakryggade. Ett dåligt äpple som vi inte ens kände till gör absolut inte 90% av korgen rutten.

Nä, det kan det inte. Begreppet "fullbordad könsmognad" är relevant.