Citat:
Ursprungligen postat av
Direktenspelotobak
Jag undrar hur admin och ni som bevisligen har suttit på era konton sedan innan 2010, tycker angående detta.
Hur ser ni egentligen på den rent ut sagt bisarra utvecklingen av det här forumet?
Flashback föddes ur en punk- och frihetsrörelse. Hela fundamentet byggde på rätten till yttrandefrihet, personlig integritet och rätten att få leva sitt liv och göra vad fan man vill utan att staten lägger sig i, övervakar eller kontrollerar en. Det var ett digitalt underground.
Spolar vi fram till idag så verkar hela plattformen ha blivit totalt kidnappad av ängsliga svennebananer. Det skriks dagligen efter mer övervakning, hårdare tag, moralism och åsikter som närmast kan beskrivas som ren fascism.
Folk vill att allt ska vara kontrollerat, exakt allt och alla.
Detta leder mig till Flashbacks slogan:
"Yttrandefrihet på riktigt".
Självklart ska ordet vara fritt, men är det rimligt att denna frihet agerar sköld åt de krafter som allra helst vill ta bort den?
Som Karl Popper formulerade det i toleransparadoxen: För att ett samhälle ska kunna förbli tolerant måste det vara intolerant mot intolerans.
Låter vi de som hatar frihet dominera plattformen kommer friheten till slut att raderas.
I den takt Flashback utvecklas nu, hur lång tid tar det innan pöbeln här inne börjar kräva att vi ska logga in med BankID för att få skriva?
Ni som var med när Flashback faktiskt stod för riktig frihet och anarki, hur ser ni på saken? Borde Flashback försvara de som vill krossa forumets egna grundvärderingar?
Jag har varit läsare ett bra tag innan jag reggade ett konto, sen ca den tiden du skriver om. Och jag tror det fortfarande finns en hel del som inte vill ha BankID här, inklusive mig själv.
Jag tror inte problemet är för stort om jag ska vara ärlig, tror det finns mera medlemmar som hellre delar in folk baserat på hudfärg, vilket är ett större problem. Men som du skriver, hela idéen bygger ju på att du ska få ge din åsikt till tals utan att skylta med ditt namn, vilket du fortfarande kan.
Och som du är inne på, yttrandefrihet är ett dubbeleggat svärd. I ditt inlägg ovan drar du exempel, och använder dem för att motivera din vilja att tysta andras rätt till att yttra sig.
Och som alltid, yttrandefrihet innebär inte att man ska få säga vad man vill oemotsagd. Det innebär inte heller att man inte ska få konsekvenser för vad man säger, utan mer att staten inte får censura. Och den är inte absolut heller, utan har vissa begränsningar för att skydda samhället.
Skulle identifikationskrav uppstå skulle forumet räemot kollapsa snabbt. Och förpassas till den digitala kyrkogården.
