2026-06-01, 20:34
  #25
Medlem
mikaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
Du ser inga problem med att Sverige enda plattform för "yttrandefrihet, personlig integritet och rätten att få leva sitt liv och göra vad fan man vill utan att staten lägger sig i, övervakar eller kontrollerar en." Har blivit "totalt kidnappad av ängsliga svennebananer. Det skriks dagligen efter mer övervakning, hårdare tag, moralism och åsikter som närmast kan beskrivas som ren fascism."?
Som t ex?
Citera
2026-06-01, 20:40
  #26
Medlem
triptykens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Som t ex?

Oh sök på "övervakning". Just den delen håller jag verkligen med TS, mängden människor här som hyllar övervakning är genuint udda... jag tror dock att det handlar om att dom hoppas att folk just DOM inte gillar ska drabbas och inget ska affektera dom själva.

"haha neger får stryk" är toppen för många FB'are för att dom inte gillar svarta, och njuter av att andra som inte är dom bestraffas. En väldigt normal reaktionär känsla.

FB har länge vart ett gubb-extrem-högerns tumblr. Man dränker glatt ut andra röster, moderatorer blundar för olika off topic grejer som postas om det är "jag tror det är en neger som gjorde det!" men slår ner fort på saker som är snarlika om påståendena riktar in sig på andra grupper eller inte håller sig till tematiken. Samma med öppna mordhot mot diverse folk som man sett flimra förbi. Är dom tilltänkta offren kvinnor, rödingar, invandrare eller HBTQ... får gärna vara kvar, men om du mordhotar ex SDare försvinner det fort.

Jag säger inte att det är ... fel egentligen? Man får bara ta att moderatorer vaskas ut ur dom mer aktiva som inte ställer till med scener och urvalet skapar just den stämningen, deras beslut gör att en grupp för mer utrymme och en annan stryks. På slutet får man just en väldigt politiskt vinklad sida där det är rätt lågt till tak. Som FB.
Men det är ok. Man måste kunna ta att FB är som det är (eller så lämnar man självklart)
__________________
Senast redigerad av triptyken 2026-06-01 kl. 20:46.
Citera
2026-06-01, 20:44
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grungewhore
Utelämnade du medvetet en del av hela citatet?

In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise.
Sluta förvränga din idiot.

Citat:
But we should claim the right to suppress them [intolerant ideologies] if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols."


Citat:
Om vi på ett obegränsat sätt tolererar intoleranta människor, om vi inte är beredda att försvara ett tolerant samhälle mot de intolerantas angrepp, då kommer de toleranta att gå under, och toleransen med dem.[1] Ett demokratiskt och öppet samhälle är således alltid utsatt för förfall "inifrån", från människor som drar nytta av de friheter ett tolerant samhälle erbjuder i akt och mening att bekämpa just dessa friheter (t.ex. yttrandefrihet).
Citera
2026-06-01, 20:53
  #28
Medlem
grungewhores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
Sluta förvränga din idiot.
Det är du som förvränger.
Det står "we shall claim the right" i kursiv.

Det betyder att om en totalitär makt skulle utnyttja yttrandefriheten att inskränka andras yttrandefrihet så ska ett liberalt samhälle ha rätten att säga ifrån med kraft. Men vad det kursiva menar är att det inte är godtyckligt, vilket du försöker antyda.

Precis som du gör med den här trådstarten om forumet. Du vill att åsikter ska tystas för att du inte tycker om dem, även om de inte är olagliga. Det är precis en sådan totalitär attityd Popper vänder sig emot.
Citera
2026-06-01, 20:57
  #29
Medlem
fiftyforfiftys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
Jag undrar hur admin och ni som bevisligen har suttit på era konton sedan innan 2010, tycker angående detta.

Hur ser ni egentligen på den rent ut sagt bisarra utvecklingen av det här forumet?


Flashback föddes ur en punk- och frihetsrörelse. Hela fundamentet byggde på rätten till yttrandefrihet, personlig integritet och rätten att få leva sitt liv och göra vad fan man vill utan att staten lägger sig i, övervakar eller kontrollerar en. Det var ett digitalt underground.

Spolar vi fram till idag så verkar hela plattformen ha blivit totalt kidnappad av ängsliga svennebananer. Det skriks dagligen efter mer övervakning, hårdare tag, moralism och åsikter som närmast kan beskrivas som ren fascism.

Folk vill att allt ska vara kontrollerat, exakt allt och alla.

Detta leder mig till Flashbacks slogan:
"Yttrandefrihet på riktigt".

Självklart ska ordet vara fritt, men är det rimligt att denna frihet agerar sköld åt de krafter som allra helst vill ta bort den?

Som Karl Popper formulerade det i toleransparadoxen: För att ett samhälle ska kunna förbli tolerant måste det vara intolerant mot intolerans.

Låter vi de som hatar frihet dominera plattformen kommer friheten till slut att raderas.

I den takt Flashback utvecklas nu, hur lång tid tar det innan pöbeln här inne börjar kräva att vi ska logga in med BankID för att få skriva?

Ni som var med när Flashback faktiskt stod för riktig frihet och anarki, hur ser ni på saken? Borde Flashback försvara de som vill krossa forumets egna grundvärderingar?

Det är väl tacksamt att anarki inte längre är det primära? Och om du, som det verkar, råkat missa det, att stödja SD sedan valet 2006-10, är mycket mer punk än punk.

Det uppenbara påpekades -och för det kunde man bli persona non grata.
Citera
2026-06-01, 21:01
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grungewhore

Det betyder att om en totalitär makt skulle utnyttja yttrandefriheten att inskränka andras yttrandefrihet så ska ett liberalt samhälle ha rätten att säga ifrån med kraft. Men vad det kursiva menar är att det inte är godtyckligt, vilket du försöker antyda.
Det är ju precis det som händer din idiot! Nu senast med AI kameror. Spelar ingen roll vilken officell anledning eller ursäkt man har.
Citera
2026-06-01, 21:24
  #31
Medlem
CaptainInsane-os avatar
Förfallet började runt 2010 när SD-boomersarna hittade hit, accelererade 2016 när Maga-fjantarna hittade hit, och kulminerade 2020-2021 när antivaxx-gänget hittade hit.

Eller så har jag blivit gammal.
__________________
Senast redigerad av CaptainInsane-o 2026-06-01 kl. 21:29.
Citera
2026-06-01, 21:25
  #32
Medlem
grungewhores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
Det är ju precis det som händer din idiot! Nu senast med AI kameror. Spelar ingen roll vilken officell anledning eller ursäkt man har.

Det jag främst vände mig emot i ditt inlägg och Poppers citat var detta:
Citat:
Spolar vi fram till idag så verkar hela plattformen ha blivit totalt kidnappad av ängsliga svennebananer. Det skriks dagligen efter mer övervakning, hårdare tag, moralism och åsikter som närmast kan beskrivas som ren fascism.

För det första måste jag nog se detta som en halmgubbe, för jag ser inga pöblar som förespråkar ett kontrollsamhälle på detta forum. Då jag är stark motståndare till ett sådant samhälle och närmast allergisk mot dess förberedelser genom just Bank ID och kameraövervakning, hade jag nog inte haft tid med mycket annat i livet än att argumentera emot dem. Så är icke fallet, så jag vet inte var du hittar dessa.

Det andra är att du kallar det fascism. Man kan lika gärna kalla det kommunism. Eftersom Sverige aldrig har varit Poppers liberala dröm, utan haft socialism light med stark ambivalens till marknadsliberalism, så är detta hegemoniska tankar hos våra folkvalda, samt många av de som låtit sig indoktrineras genom sosseskolan.

Det är i en sådan kontext väldigt svårt att i juridisk mening göra vad du menar Popper menade, eftersom han utgår från att försvara ett öppet liberalt samhälle, men det är en utopi som verkligen inte existerar i Sverige. Det är därmed juridiskt väldigt svårt att "claim the right" att förtrycka en intolerans mot medborgaren när medborgaren väljer gång på gång att bli förtryckt.
Citera
2026-06-01, 21:27
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Direktenspelotobak
Jag undrar hur admin och ni som bevisligen har suttit på era konton sedan innan 2010, tycker angående detta.

Hur ser ni egentligen på den rent ut sagt bisarra utvecklingen av det här forumet?


Flashback föddes ur en punk- och frihetsrörelse. Hela fundamentet byggde på rätten till yttrandefrihet, personlig integritet och rätten att få leva sitt liv och göra vad fan man vill utan att staten lägger sig i, övervakar eller kontrollerar en. Det var ett digitalt underground.

Spolar vi fram till idag så verkar hela plattformen ha blivit totalt kidnappad av ängsliga svennebananer. Det skriks dagligen efter mer övervakning, hårdare tag, moralism och åsikter som närmast kan beskrivas som ren fascism.

Folk vill att allt ska vara kontrollerat, exakt allt och alla.

Detta leder mig till Flashbacks slogan:
"Yttrandefrihet på riktigt".

Självklart ska ordet vara fritt, men är det rimligt att denna frihet agerar sköld åt de krafter som allra helst vill ta bort den?

Som Karl Popper formulerade det i toleransparadoxen: För att ett samhälle ska kunna förbli tolerant måste det vara intolerant mot intolerans.

Låter vi de som hatar frihet dominera plattformen kommer friheten till slut att raderas.

I den takt Flashback utvecklas nu, hur lång tid tar det innan pöbeln här inne börjar kräva att vi ska logga in med BankID för att få skriva?

Ni som var med när Flashback faktiskt stod för riktig frihet och anarki, hur ser ni på saken? Borde Flashback försvara de som vill krossa forumets egna grundvärderingar?


Det finns ingen digital frihet. Allt kan kollas och sparas
När kriminalitet flyttar ut på nätet, så gör polisen det också
Lika bra att vänja sig redan nu, med AI och allt vad det innebär
Det har inte bara med Flashback att göra
Citera
2026-06-01, 21:33
  #34
Medlem
mikaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av triptyken
Oh sök på "övervakning". Just den delen håller jag verkligen med TS, mängden människor här som hyllar övervakning är genuint udda... jag tror dock att det handlar om att dom hoppas att folk just DOM inte gillar ska drabbas och inget ska affektera dom själva.

"haha neger får stryk" är toppen för många FB'are för att dom inte gillar svarta, och njuter av att andra som inte är dom bestraffas. En väldigt normal reaktionär känsla.

FB har länge vart ett gubb-extrem-högerns tumblr. Man dränker glatt ut andra röster, moderatorer blundar för olika off topic grejer som postas om det är "jag tror det är en neger som gjorde det!" men slår ner fort på saker som är snarlika om påståendena riktar in sig på andra grupper eller inte håller sig till tematiken. Samma med öppna mordhot mot diverse folk som man sett flimra förbi. Är dom tilltänkta offren kvinnor, rödingar, invandrare eller HBTQ... får gärna vara kvar, men om du mordhotar ex SDare försvinner det fort.

Jag säger inte att det är ... fel egentligen? Man får bara ta att moderatorer vaskas ut ur dom mer aktiva som inte ställer till med scener och urvalet skapar just den stämningen, deras beslut gör att en grupp för mer utrymme och en annan stryks. På slutet får man just en väldigt politiskt vinklad sida där det är rätt lågt till tak. Som FB.
Men det är ok. Man måste kunna ta att FB är som det är (eller så lämnar man självklart)
Så det är exempel på ’svennebananer’ som tagit över forumet?
Att det tramsas i vissa forumdelar? Vad säger du om konspirationsteorin? Eller anarkistdelen?
Yttrandefriheten gör ju att både ts och dina åsikter kan postas här, hur korkade de än är.
Vad är ert problem? Att ni får motstånd? Är inte det själva idén med yttrandefrihet?
Eller är ni som alla andra socialister?
Citera
2026-06-01, 21:43
  #35
Medlem
KonungHonungs avatar
"Jag delar inte din åsikt, men jag är redo att dö för din rätt att uttrycka den."
Citera
2026-06-01, 21:44
  #36
Medlem
DonaldBidens avatar
Hur ska vi kunna förbjuda intolerans om vi inte har total övervakning?

Exempelvis finns mängder med Israel-hatare, men sionism är ju det godaste som finns! Att opponera sig mot sionism är ondska och måste förbjudas! Enbart kärlek till Israel kan tolereras och detta är det absolut viktigaste för att bekämpa intoleransen!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in