Från punkigt underground till fascistiska svennebananer

Jag håller inte riktigt med om att det skulle ha blivit 'totalt kidnappat', så nej. Dessutom så innebär ju, som du själv är inne på, rätten att få leva sitt liv som man vill även att vilja leva i ett övervakningssamhälle. Jag tycker visserligen att man är helt jävla efterbliven om man vill det, men jag är beredd att dö för folks rätt att vilja detta och att säga det. Det är liksom lite det som yttrandefrihet innebär.

Vidare så ser jag snarare denna 'kidnappning' som en anledning till att fortsätta skriva här, snarare än tvärtom. Faktum är att det är något som både medlemmar och ledningar har sagt flera gånger. Man vill att det kommer andra perspektiv än dom 'förväntade'. Annars blir det ju bara en grupprunkande ekokammare. Fast det kanske bara är något dåligt när man grupprunkar åsikter som du själv håller med om?



Newsflash: Flashback är inte ett samhälle. Och här är vi toleranta även mot intolerans. Oavsett vad det är som man säger sig inte tolerera.

Mycket bra skrivet. Man vill få tuggmotstånd. Rätt rare att möta både höger och vänsterextremister, bögar och muslimer i samma forum.

Jag delar inte Poppers syn på det, han verkar vara väldigt intolerant i den här frågan, Förmodligen vänsteråsikter.

Som jag upplever är det de längst till vänster som vill tysta andra, de har förstås en historia av det också. De som vill införa Bank-Id är nästan alltid liberaler och framförallt inom EU.

Men framförallt verkar du själv tillhöra vänstern och det är du som skriver en tråd om att tysta andra, då verkar det inte vara nazisterna som vill det, utan som jag säger, vänstermänniskor som dig. För det är förstås vad du förordar. Eller hur? Inser du inte att du säger emot dig själv i frågan om yttrandefrihet. Det är du som vill tysta andra.

Edit: Du är intolerant.

Jag vill ju uppenbarligen att alla ska få komma till tals, oavsett vad jag tycker om det dom säger. Annars blir det ju bara 'yttrandefrihet, men bara om du tycker som jag' och hur kul är det?

Jag undrar hur admin och ni som bevisligen har suttit på era konton sedan innan 2010, tycker angående detta.

Hur ser ni egentligen på den rent ut sagt bisarra utvecklingen av det här forumet?

Flashback föddes ur en punk- och frihetsrörelse. Hela fundamentet byggde på rätten till yttrandefrihet, personlig integritet och rätten att få leva sitt liv och göra vad fan man vill utan att staten lägger sig i, övervakar eller kontrollerar en. Det var ett digitalt underground.

Spolar vi fram till idag så verkar hela plattformen ha blivit totalt kidnappad av ängsliga svennebananer. Det skriks dagligen efter mer övervakning, hårdare tag, moralism och åsikter som närmast kan beskrivas som ren fascism.

Folk vill att allt ska vara kontrollerat, exakt allt och alla.

Detta leder mig till Flashbacks slogan:
"Yttrandefrihet på riktigt".

Självklart ska ordet vara fritt, men är det rimligt att denna frihet agerar sköld åt de krafter som allra helst vill ta bort den?

Som Karl Popper formulerade det i toleransparadoxen: För att ett samhälle ska kunna förbli tolerant måste det vara intolerant mot intolerans.

Låter vi de som hatar frihet dominera plattformen kommer friheten till slut att raderas.

I den takt Flashback utvecklas nu, hur lång tid tar det innan pöbeln här inne börjar kräva att vi ska logga in med BankID för att få skriva?

Ni som var med när Flashback faktiskt stod för riktig frihet och anarki, hur ser ni på saken? Borde Flashback försvara de som vill krossa forumets egna grundvärderingar?

Men vad är det du inte begriper din idiot?

Om majoriteten inte vill ha yttrandefrihet, då får ju ingen "komma till tals, och hur kul är det?"

Fattar du inte det?

Det är på den nivån nu, det handlar inte om 10-20% utan majoriteten som vill ta bort friheter. Om det är trollarmeer eller hjärntvättade idioter är en annan diskussion.

Jag är varken vänster eller höger din idiot. Allt jag säger är att man ska vara intolerant mot intolerans. För är inte flashback det, då finns det väl snart ingen anledning att ha kvar forumsdelarna:
Droger
Bensodiazepiner

Cannabis

Cannabinoider

Centralstimulantia

Dopning och dopningspreparat

Dopningspreparat

Kurrapporter

Drogakuten

Drogodling och drogtillverkning

Drogrehabilitering

Opiater och andra opioider

Psykedeliska substanser

Tripp- och rusrapporter

Övriga droger


Konspirationer och alternativa teorier

Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet

Övervakning och integritet

Osv.
Begriper du inte det så är du efterbliven.

Flashback blev intolerant när medelsvenssons kom in och börja skriva nonsens av ringa substans.

Det är väl snarare det nazister vill göra?

Testa att läsa inlägget igen:

"Som Karl Popper formulerade det i toleransparadoxen: För att ett samhälle ska kunna förbli tolerant måste det vara intolerant mot intolerans."