Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du får tolka det som du vill.

Men är vi överens nu att det finns en lag?

Det finns många lagar. Men du kan inte ens yttra dig om vad det är för lag du pratar om.
Just nu har du påstått att det rör sig om en gammal lag och en lag som minimalt är applicerbar.

Dessutom så är den med försök tillk brott om man läser hela ändringen ämnad att främst ta gängkriminella. Alltså menar du att "lex dumpen" är en biprodukt utav en lagändring som skulle kunna tillämpas för att fånga de som söker barn om de söker barn men aldrig om de söker dumpen?

Menar du att grooming lagen och lagen om sexuellt utnyttjande av barn är "lex dumpen" då med?

Jag är som sagt fortfarande inte klok på vad den lagen du snackar är. Det finns massa lagar ja. Och du har slängt ur dig en jävla massa skit för att påvisa en "lex dumpen" lag som i utgörandet du tror den existerar inte existerar.

Vad exakt är denna lagen? Vad handlar den om? Var hittar jag information om den? Varför är det så svårt att hitta information om specifika lagen? Vad exakt var det som trädde i kraft 1 april som skyddar barn? Vad var det som trädde i kraft den 1 juni eller juli? För att skydda barn?

Det är många olkarheter och om man jämför med Jimmies krönika ifrån expressen och där de själva länkar på sin instagram där de har texten "nu kan pedofilerna på dumpen dömas" de vet tydligen inte själva då de inte kan ändra och döma retroaktivt och inga nya tycks dömas.

Jag har länkat lagen som slog i kraft i april.
Vill du veta mer om lagar etcetera så råder jag dig att kontakta en jurist.
Jag är ingen jurist och det är inte du heller gissar jag.

Nu tog jag friheten att fråga AI. Obs AI kan ha fel.
{Möjligen har någon blandat ihop metodförändring med en lagändring som ju inte verkar ha gjorts.}

Kort svar: Nej – det finns ingen ny sexualbrottslag som börjar gälla 1 april 2026 enligt de källor som finns tillgängliga. De senaste ändringarna i sexualbrottslagstiftningen är från 2025, och de gäller främst skärpta straff och ändringar i Brottsbalkens 6 kapitel (sexualbrott).

Den enda lag som publicerades den 1 april 2026 är Prop. 2025/26:235, men den handlar om skärpta regler för utvisning på grund av brott, inte om sexualbrott.

Kort svar: Nej – det finns ingen lagändring om sexualbrott som träder i kraft den 1 april 2026.
Det finns inga källor som visar att någon skärpning av sexualbrottslagstiftningen börjar gälla just det datumet.

Vad som inte hände 1 april 2026
Ingen ny sexualbrottslag trädde i kraft.
Inga skärpningar av straff för sexualbrott började gälla detta datum.
Inga nya metoder eller befogenheter för polis eller åklagare infördes just då.

(Med andra ord, Jimmy måste som vanligt vara ute och cyklat).

Det verkar stämma som jag skrev väldigt tidigt. Polisen får jobba mer offensivt mot sexualbrott mot barn efter 1 april 2026. Detaljerna vet jag inte och tänker inte sätta mig in i det då jag inte är jurist.

Jösses vad snäll Sara var mot senaste gäddan #784. Har inte förstått varför hon ibland är rasande och vid andra tillfällen är hon helt lugn. Borderline? Det tyder på att hon är känslomässigt störd och inte kan reglera sina känslor, hon skulle kanske själv söka vård?

Du har inte länkat skit som stärker en "lex dumpen" du är lurad att just den finns.
Du har länkat massa skit som inte hänger ihop med ditt påstående om lagar du använt ai för att få fram men du inte förstår dig på.

Om inte du kan stärka lagen och inte jag kan stärka lagen. Ingen av oss kan hitta information om lagen, finns den då?
För de som trädde i kraft om försök i april är främst för att kunna sätta dit gängkriminella innan de begår något.

Den går inte att använda för fiktiva barn (iaf inte de som du länkat) och de som är ändrat är att en del går att använda för polis att fortsätta samla bevis efter de fått anmälan om ett barn som utsatts.

Finns inget dumpen scenario i den lagen så skulle inte vilja påstå att det är en "lex dumpen" utan mer en biprodukt som öppnar upp till att döma personer under redan ettablerade lagar. Något som troligen aldrig eller mycket sällan kommer att användas. Det kan också bli att domstol täpper igen detta hål utan någon anledning när bevis inte räcker eller att det strider emot rätten till en rättvis rättegång likt jag vill minnas att polis inte får ljuga vid förhör för att få ut information ur den misstänkte eller andra för den delen.

Som jag skrev tidigt handlar det om att polisen kan jobba mer offensivt efter 1 april 2026.
Vart vill du komma med detta?

Kontakta en jurist på nätet om du är intresserad på riktigt.
Det går att få svar utan kostnad.

Sara är väl avtrubbad. Och Patrik har ju sökt hjälp. Det blev t.o.m. en dokumentärserie.

Det är väldigt enkelt, om en lag existerar så har den ett SFS-nummer, exempelvis har brottsbalken SFSnr: 1962:700.
Vill man göra gällande att en viss lag eller paragraf existerar, hänvisa då direkt till den. Det är liksom en binär företeelse, antingen så finns den eller så finns den ej. Systemet existerar för att vi ska ha samma information om vad som faktiskt står i lagtexten, vad som faktiskt står ska alltså inte behöva debatteras.

Hur den ska tolkas är mer flytande, eftersom man måste applicera den på verkligheten. Det är det värt att diskutera.

Det är ju det en tidigare användare gjort. Om du läst tråden.

Reagerade på det som sades i konfrontationen med #782. Jag tolkar det som att Sara och Putte hävdar att det inte finns någon koppling mellan att ha varit utsatt för övergrepp som barn och sedan utsätta andra för övergrepp när man är vuxen. Vad jag vet så visar forskning starkt på att risken för att man blir en förövare är avsevärt mycket större om man blivit utsatt själv. Förstår att det finns anledningar till varför de vill hävda motsatsen, men förtroendet för dessa människor sjunker varannan gång dom öppnar munnen när de bara hittar på saker eller säger emot vederlagda forskningsresultat.