100 år av underavkastning

En Index fond snittar 7-9% brukar man säga. Inflationen ca 2-3% så ja skulle jag säga.
Sen beror det på hur länge, hur mycket och vad du investerar i.

Jo, men utan konsumenter finns väl ingen som konsumerar deras varor och därmed ingen vinst?

Staten står för utbildningen av sveriges befolkning via skatt, alltså företagens anställda.
Så alla får tillbaka en liten del av kakan.

Förövrigt, var det inte någon i USA som lät en apa kasta pil på någon lista med aktier.
Dessa aktier gav lika eller mer i avkastning än från de som någon "expert" valt ut...
Kan vara en myt med, men har för mig jag såg om det på ett Tv program för många år sedan.

Tack för det Di, men direkt till originalkällan
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6438198 (20e mars 2026, 25 sidor)

Missvisande att börja räkna alldeles innan jätteraset och den stora depressionen.
Där verkar finnas ett FELTÄNK, eftersom företag:
/kan läggas ned t ex då det är familjeföretag då grundaren dör/pensionerar sig men har tillgångar så aktieägarna får betalt.
/KÖPTS UPP för att de gått BRA...
Till hans försvar kan sägas att det är mycket svårare för honom, eftersom p g a den stora mängden pengar de har går det inte gå in och ur, som jag gjort.
((En del år hade jag klumpat ihop vinstaktier och två år förlustaktier, så jag vet inte antal, men på alla de år, som jag listade alla, har jag bara TRE förlustaktier sedan starten 1978...)
En av amerikanska storfräsarna beklagade sig för att börsen domineras av TA-idioter,
d v s personer, som bara tittar på vad andra mest TA-idioter gjort, inte tittar på vad företag är värda!
Detta gör att det är problem att bedöma framtiden.

TA-idioterna skapar dessutom bubblor. Dessutom finns Trump vilket gör att det är svårt att hitta fynd och är extra risk nu.
Men jag antar att det kommer att bli lägen att gå in senare.

Blankning har det stora problemet att lånetid kostar mycket, så även om man har rätt kan de bli förlust p g a lånekostnaden.

Jag skulle INTE ha aktiestrategin att försöka undvika förlustaktier, men leta efter vinnare
så här:
https://www.flashback.org/t3731742
Om man köper för mycket mindre än verkliga värdet är det normalt bara en tidsfråga innan man tjänar på dem.
Hittar man inget köpvärt, håller man sig undan, vilket iofs är ett sätt att undvika förlustaktier
Ja, det går att blåsa TA-idioterna genom att SKAPA köp och säljsignaler. Därför bör man inte vara TA-idiot
Njae.
Ja, läsa på och räkna ut FA-värden på möjligt intressanta.
Nej jag har tjänat bra, inte på pennyaktier, inte heller på över 50, utan på dem emellan som snart troligt kommer att få mycket bättre resultat.

Lol, den reella inflationen är mycket högre. Det är ju ingen hemlighet att man gjorde om sättet att räkna på under det sena 80-talet för att slippa räkna upp bostadsbidragen.

Stockpicking har varit dött från start, men många vägrar att tro att det är sant. Eller rättare sagt, många tror att just de har en speciell förmåga. Har man sen turen på sin sida några gånger så blir det en förstärkning av uppfattningen att man "slår index".

Det kan man förstås göra ett tag men med största sannolikhet beror det på tur och inte skicklighet.

Han har kanske glömt att räkna med utdelningarna som bolagen gjort under åren?

Finns ju en strategi att äga S&P 1.
Den har senaste 10 åren slagit S&P 500 ganska stort.
Inne på samma spår att endast en del bolag står för majoriteten av avkastningen

Det är därför man kör globala indexfonder och sparar långsiktigt, åtminstone 5 år.

Daytrading är bullshit, knappt någon som går plus på det, kan likställas med kasino.

Kom dock ihåg att gemene svensk lägger sina besparingar antingen på sitt lönekonto eller ett sparkonto med 0.25% i ränta.
Så allt över den minimala räntan på sparkontot får ses som en ren vinst, relativt sett då du konkurrerar med dina medmänniskor.

Nja, jag backar lite från det påståendet. Kanske under 10 kr är en bättre tumregel. Det finns absolut fina, välskötta bolag för under 50 kr.

Men av börsens 300 billigaste aktier har runt 200 gått minus, sett på ett år. Flera har dessutom gått minus väldigt mycket. Sämst i klassen är Subgen AI som har backat 99,69 %

Av börsens 300 dyraste aktier har cirka 120 gått minus. Men den sämsta har "bara" backat 67,59 % (Hemnet Group).

Det finns alltså fler förlorare bland de billiga aktierna, och många av dessa har dessutom kraschat hårdare.

Kollade rapporten och utdelningar är med. De återinvesteras i den utdelande aktien.

Däremot är inte inte inflationsjusterat och skatteeffekter är inte med.

Det är ju så. Och då finns inte heller producenter och människor heller.

Vet inte hur du tänkte att det där skulle vara relevant.


??
Staten delar ut ineffektiv utbildning till högt pris och plundrar var och en på det i efterhand.

Sedan levererar folk arbete mot ersättning.

Vet inte hur du tänkte att det där skulle vara relevant.

Att folk arbetar leder inte till tillväxt och stigande företagsvärden.


Visst, du kan kasta pil själv och köpa med dina egna pengar. Så får vi se hur det går. Efter att du gjort det tillräckligt många ggr.

Lär bli minus-resultat.