Är det förbjudet att förneka förintelsen i Sverige?

Lagen eller lagarna var de facto satta ur spel i Nazityskland, åtminstone efter de långa knivarnas natt varpå Hitler bekräftade att han hade tagit lagen i egna händer och att det hädanefter var han (hans ord) som var "lagen". Detta kom att kallas Führerbefehl.

Nja. De långa knivarnas natt syftade till att förhindra en nära förestående statskupp, vilket återknyter till punkten om landsförräderi.

Führerbefehl gällde knappast under vanliga rättegångar, varken före eller efter denna händelse.

Och du försöker med det hävda att rättsystemet var helt ok i nazityskland och att regimen och dess rättsväsen inte höll på med t ex skenrättegångar när det passade dem…?

Statskupp eller ej? Vi låter det vara för tillfället..

Hitler försökte sig på statskupp 1923 och fick avtjäna en (ringa) tid i fängelse för det.
Men kan du ge exempel på någon enda rättegång i samband med de långa knivarnas natt??

Njae knappast

18. Vi kräver en skoningslös kamp mot de som genom sin verksamhet skadar allmänintresset. Gemena folkförbrytare, ockrare, profitörer etc måste bestraffas med döden, utan hänsyn till religion eller ras.

http://www.bergstrombooks.elknet.pl/program.htm

Orginal handlingarna:
https://nuremberg.law.harvard.edu/documents/450137-program-of-the-nazi?mode=image

Laglig rätt?
Tyskarna hade röstat själv att det var okey döda judarna, vilket föregående inlägg visar. Det eftersom du har lästa paragrafen otaliga gånger.
Av vilken orsak skulle det tillföra disfusionen att jag kan bevisa det? Det är så irrelevant!

Som hade de laglig rätt att döda en massa förståndshandikappade i T4 programmet? Ändå dödades en massa av gasningen, men vilket som tur avslutades. Bättre kan du väl?
https://www.so-rummet.se/kategorier/aktion-t4-nazitysklands-eutanasiprogram

Som nämnda så var A.H lagen han lämnade bara ut direktiv muntligt eller skriftligt. Med vilken lag hade han rätt att döda förståndshandikappade?

Om du med skenrättegångar menar de spektakulära och beryktade rättegångarna under Dr. Freisler handlade dessa uteslutande om landsförräderi. Man kan tycka att de är överdrivna och oseriösa, men det handlade inte om några oskyldiga, slumpmässigt utvalda personer som dömdes på lösa grunder.



Nej, ingen förnekar att det här rörde sig om utomrättsliga avrättningar. Förmodligen var det avsiktligt för att undvika martyrstatus för en del inblandade och för att inte spä på interna motsättningar. Hursomhelst är det undantaget som bekräftar regeln.


Nej, ingen röstade för att det var "okej att döda judarna". Det stod inte i något valmanifest och framfördes heller aldrig i något tal innan maktövertagandet.

T4-programmet var inget någon hade röstat för och inget som partiet i stort hade tagit ställning för. Dessutom ställdes det in efter folkliga protester.

Hm…. Du verkar ha en tämligen överslätande hållning till dessa saker……
Så jag ställer en rak och fråga till dig

Anser du förintelsen vara ett vetenskapligt bevisat historiskt faktum, eller menar är din åsikt att förintelsen är en myt, en bluff, och historievetenskapen inte har några bevis för den?

Tänker inte besvara den frågan eftersom min åsikt skulle kunna utgöra ett brott enligt nuvarande lagstiftning. Hade förstås varit intressant att diskutera och kanske bryta upp frågan i olika delar, men det är ju tyvärr inte längre möjligt.

Tja, ditt svar blev ju som väntat (det var inte svårt att känna igen fåret på ullen, om man säger så….) och du har nu visat klart och tydligt (trots dina krumbukter…) att du inte anser förintelsen har skett enligt vad som sägs i den rådande vetenskapliga teorin.
För annars hade du ju bara kunnat svara att du accepterar förintelsen som ett vetenskapligt bevisat historiskt faktum…..

Så då var det bekräftat vilken ull du har, och jag tackar för din ärlighet…

Det där är dina ord, inte mina. Lagen är inte öppen för nyanser, vilket du själv säkert vet. Det har kommit några fällande domar i Sverige sedan den trädde i kraft och tar du en titt på dessa ser du att det i första hand inte handlar om förnekande, utan förringande. Att t.ex. jämföra folkmordet i Gaza med förintelsen är straffbart, något som ledde till att en vänsterpartist nyligen blev utesluten.

Dina krumbukter och tuvhopp blir mest bara patetiska…

Du skriver anonymt på ett forum i en tråd som är till för att diskutera förintelsen ur ett revisonistiskt (annat vackrare ord för förnekelse…) perspektiv. Tror du att denna forumdel ens skulle få existera om det skulle vara olagligt att ha en sådan tråd eller forumdel…?
Och sen är det skillnad mellan att i ett slutet sällskap, som detta forum, lufta sina teser eller åsikter om vad man tror om förintelsen. Och att offentligt basunera ut att den är bluff.

Men hur som helst, tack för att du så tydligt bekräftade att du anser förintelsen inte ska ha skett alls, eller i alla fall inte så som den vetenskapliga teorin säger.