Citat:
Då måste nivån på utbildningen gått ned rejält. Det är chockerande om du har en master i ekonomi men inte har någon förståelse för resultat- och balansposter och grundläggande nationalekonomiska termer som sparande.
Nej är svaret med andra ord, det finns inget "amorteringssparande" för amortering är inte ett sparande.
Självklart är inte pensionen ett sparande, eller har du någonsin hört någon som sagt "Fan jag vill åka på en resa i sommar så jag tar ut lite från pensionen"?
Som sagt, hur du väljer att se dina egna kostnader är upp till dig. Du får ha dina åsikter men de saknar helt grund i verkligheten, som bevisats i tidigare inlägg där det tydligt framgår med källhänvisning att amortering är en kostnad.
Du påstod att amortering är ett sparande så vart är pengarna?
Rätt svar är tillbaka i bankens ficka för de hade en fordran på dig och du betalade tillbaka din skuld.
Helt korrekt är att istället för att spara så betalade du din skuld, det hade kunnat finnas ett sparande men istället amorterade du bort en skuld. Två helt separata saker.
Jag vet att detta är chockerande för dig men att ta ett nytt lån är inte att ha ett sparande.
(nästan) vem som helst kan ta ett blanco-lån imorgon, betyder det att de har "dolt sparande"?
Enligt din logik så är svaret ja. Alla som har kapacitet att ta ett blanco-lån har lika mycket sparande som du har, om vi skall låtsas att förmågan att ta lån är samma sak som att ha ett sparande.
Nope, jag såg vad du skrev om att du trodde jag hade en master i genusvetenskap.
Du verkar vara under vanföreställningen att vad du tror påverkar verkligheten, så är det tyvärr inte.
Du tror att jag har en master i genusvetenskap från Södertörn, men tyvärr är det i nationalekonomi från Handels.
Du tror att amortering är ett sparande men tyvärr är det en kostnad. Pengarna är borta för du har återbetalat dem för en skuld du hade.
Det spelar ingen roll hur bitter du än blir eller hur vilka åsikter du än kommer med.
Det finns inget "amorteringskonto" och det är inget sparande, din åsikt i frågan ändrar inte faktum.
Självklart är inte pensionen ett sparande, eller har du någonsin hört någon som sagt "Fan jag vill åka på en resa i sommar så jag tar ut lite från pensionen"?
Som sagt, hur du väljer att se dina egna kostnader är upp till dig. Du får ha dina åsikter men de saknar helt grund i verkligheten, som bevisats i tidigare inlägg där det tydligt framgår med källhänvisning att amortering är en kostnad.
Du påstod att amortering är ett sparande så vart är pengarna?
Rätt svar är tillbaka i bankens ficka för de hade en fordran på dig och du betalade tillbaka din skuld.
Helt korrekt är att istället för att spara så betalade du din skuld, det hade kunnat finnas ett sparande men istället amorterade du bort en skuld. Två helt separata saker.
Jag vet att detta är chockerande för dig men att ta ett nytt lån är inte att ha ett sparande.
(nästan) vem som helst kan ta ett blanco-lån imorgon, betyder det att de har "dolt sparande"?
Enligt din logik så är svaret ja. Alla som har kapacitet att ta ett blanco-lån har lika mycket sparande som du har, om vi skall låtsas att förmågan att ta lån är samma sak som att ha ett sparande.
Nope, jag såg vad du skrev om att du trodde jag hade en master i genusvetenskap.
Du verkar vara under vanföreställningen att vad du tror påverkar verkligheten, så är det tyvärr inte.
Du tror att jag har en master i genusvetenskap från Södertörn, men tyvärr är det i nationalekonomi från Handels.
Du tror att amortering är ett sparande men tyvärr är det en kostnad. Pengarna är borta för du har återbetalat dem för en skuld du hade.
Det spelar ingen roll hur bitter du än blir eller hur vilka åsikter du än kommer med.
Det finns inget "amorteringskonto" och det är inget sparande, din åsikt i frågan ändrar inte faktum.
Ja, jag tänkte skämta lite om att du hade en master i genusvetenskap med helt ärligt så roar det mig mer att du påstår att du har en master i ekonomi från handels.
